• Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
Carnegie Global logoCarnegie lettermark logo
DemocracyIran
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Дмитрий Тренин"
  ],
  "type": "testimony",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Безопасность",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

Доклад
Берлинский центр Карнеги

Тезисы выступления на парламентских слушаниях на тему «Россия — США: временное обострение или новая “холодная война”?»

РФ и США вступили в период острого противоборства. В сложившейся ситуации необходимы осторожность, трезвый расчет и стратегическое видение перспектив международного развития.

Link Copied
Дмитрий Тренин
8 декабря 2014 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Комитет Государственной Думы РФ по международным делам

Г-н председатель, уважаемые члены комитета, коллеги!

1. Очевидно, что РФ и США вступили в период острого противоборства. По сути это крайне жесткая конкуренция, по формам — новое издание конфронтации. Это стало логичным результатом невключения/невхождения России в евро-атлантическую систему безопасности и шире — неудачи формирования стабильного международного порядка после окончания «холодной войны». Новый период соперничества продолжится долго и не закончится с уходом администрации Барака Обамы, каков бы ни был исход выборов в 2016 г.

2. Противоборство имеет принципиальный характер. С одной стороны, Россия отстаивает свое право на полный суверенитет — внутриполитический и международный — и свое видение мирового порядка. С другой стороны — США отстаивают возглавляемый ими международный режим, установившийся в результате окончания «холодной войны» и исчезновения СССР. В обозримой перспективе компромисс по этим вопросам недостижим.

3. Конфронтация РФ — США носит явно асимметричный характер. Ставки для РФ гораздо выше, чем для США. В отличие от «холодной войны» линия фронтов нынешней конфронтации прерывиста: она проходит в основном по проблемам глобального управления, региональной геополитики, геоэкономики,  а также в информационной сфере и киберпространстве. По ряду проблем сохраняются общие интересы. Отсутствует «железный занавес».

4. Асимметричность и объемный, а не фронтальный характер конфронтации, однако, таят серьезные опасности. В США укоренилось отношение к РФ как к «бывшей державе», упадок которой необратим. В РФ также появились ожидания неминуемого краха США. Между политическими кругами США и РФ не только существует взаимное отчуждение, но и отсутствует взаимное уважение, не говоря о доверии.

5. Такая ситуация делает компромисс практически невозможным — прежде всего с точки зрения США, не дает возможности поддерживать нормальный политический диалог и исключает общие правила игры, которые были во времена «холодной войны». В США «дисконт» значения России привел к фактическому нивелированию фактора ядерного оружия, вынесению его за скобки российско-американских отношений. Это создает высокую вероятность ошибок и просчетов, которые могут привести к лобовому российско-американскому столкновению, в том числе вооруженному.

6. В сложившейся ситуации необходимы осторожность, трезвый расчет и стратегическое видение перспектив международного развития.

7. Осторожность означает предотвращение эскалации напряженности до уровня вооруженного столкновения. Сейчас можно провести больше аналогий с периодом перед Первой мировой войной, чем со временами «холодной войны».

Решение этой задачи требует как минимум стабилизации «линии фронта» на Украине и достижения промежуточных договоренностей, обеспечивающих сохранение геополитического статус-кво в Европе:

  • нерасширение НАТО на восток, гарантией чего является не договор с Западом, не федеральная структура Украины, а реальная перспектива прямого военного столкновения с РФ в случае попыток реализации включения Украины в НАТО;
     
  • подтверждение принципа территориальной целостности государств, стабилизация положения на Украине по принципу «Крым с Россией, Донбасс с Украиной».

При этом требуется хорошее понимание оппонента: из чего он исходит, к чему стремится, на что рассчитывает.

В условиях резкого сокращения официальных российско-американских контактов и их стерилизации более важными становятся надежные каналы для неформальных доверительных контактов с американцами.

Несмотря на двухпартийный консенсус по России, в США есть влиятельные круги, способные серьезно смотреть на вещи, в том числе на отношения с РФ. Развитие международной ситуации может создать для этого некоторые возможности.

8. Трезвый расчет означает конкретную объективную оценку интересов, целей и ресурсов — собственных и соперника. Перенапряжение — как и недонапряжение — может оказаться фатальным. Требуется умелое маневрирование ресурсами, экономия сил. Трезвый расчет также включает признание общности интересов и целей там, где они совпадают или близки.

9. Стратегическое видение означает понимание того, что:

  • российско-американские отношения сейчас, в отличие от периода «холодной войны», сами по себе не определяют ход мирового развития, хотя полностью укладываются в его логику;
     
  • смысл соперничества — не «борьба не на жизнь, а на смерть», а борьба за условия будущего взаимодействия, то есть речь идет о жесткой, но — конкуренции;
     
  • исход российско-американского противоборства будет определяться не на Украине и в Сирии, а главным образом в сфере экономики, науки и техники, социального развития, и шире — внутреннего состояния России.

10. Не стоит надеяться на крах США в обозримой перспективе. Не стоит также рассчитывать, что РФ сумеет сформировать мощный антиамериканский фронт. США не могут выиграть в этой борьбе, но РФ может ее проиграть. Результат российско-американской конкуренции в гораздо большей степени зависит от того, что и как народ России, ее политические, экономические, интеллектуальные элиты сумеют сделать у себя дома, чем от того, что будут делать США на международной арене.

О авторе

Дмитрий Тренин

Директор, Московского Центра Карнеги

Дмитрий Тренин был директором Московского центра Карнеги с 2008 по начало 2022 года.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТО
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов, Кадри Лиик, Дмитрий Тренин

  • Комментарий
    Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада

      Дмитрий Тренин

Дмитрий Тренин
Директор, Московского Центра Карнеги
БезопасностьВнешняя политика СШААмериканский континентСоединенные Штаты АмерикиРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Бомбежки рейтинга. Как скажутся украинские удары на настроениях российского общества

    То, что общество воюющей страны (даже если это страна-агрессор), подвергнутой воздушным ударам, не свергает свое правительство, а, наоборот, солидаризируется с ним и винит в своих бедах страну-противника, — вовсе не уникальное российское явление.

      Владислав Горин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ход слонами. Зачем Путин собрал лидеров АСЕАН

    Несмотря на возможные успехи на отдельных направлениях, вроде поставок сырья, страны АСЕАН вряд ли смогут уравновесить растущую зависимость России от Китая.

      Александр Габуев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Между миром и войной. Что означает для России соглашение Ирана с Трампом

    Нынешнее промежуточное положение между миром и войной вполне устраивает Москву. С одной стороны, сохранение нестабильности в Персидском заливе не дает ценам на нефть пойти вниз. С другой — конфликт не перерастает в масштабную войну, которая могла бы угрожать другим интересам РФ.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Проба сил. Почему Киев ужесточил политику в отношении Минска

    Ужесточая политику в отношении Минска, Киев хочет добиться для себя большей роли в формировании новой системы безопасности в Восточной Европе, а также предотвратить нормализацию отношений ЕС и с Беларусью, и с Россией.

      Балаш Ярабик

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Демпфер на распутье. Чем обернется новая волна ударов по НПЗ

    В 2024–2025 годах украинские атаки наносили российской нефтепереработке неприятный, но не критичный ущерб. Но уже тогда было ясно, что увеличение мощности, частоты и охвата ударов по НПЗ может привести к проблемам совсем иных масштабов.

      Сергей Вакуленко

Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
Carnegie global logo, stacked
1779 Massachusetts Avenue NWWashington, DC, 20036-2103Телефон: 202 483 7600
  • Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
  • Donate
  • Programs
  • Events
  • Blogs
  • Podcasts
  • Contact
  • Annual Reports
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
  • Government Resources
Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.