Алексей Малашенко
Источник: Getty
Как мы будем жить после президентских выборов
Главный вопрос после президентских выборов — сознает ли правящий класс, что в обществе произошли глубокие перемены, а прежняя система управления государством стала неэффективной и малопригодной. Путин вновь стал президентом, но путинизма как модели управления больше нет.
Что может последовать непосредственно после мартовских президентских выборов?
Во-первых, не исключена месть со стороны победителя — Владимира Путина, который захочет наказать своих оппонентов за критику, за манифестации, в общем — за неповиновение. О возможности такой реакции можно судить по усилившемуся давлению на СМИ, по поискам в канун выборов террористов, готовивших заговор против главного кандидата, по путинскому высказыванию о том, что оппозиция может-де пойти на убийство некоего известного политика, дабы спровоцировать в стране напряженность.
Возможно ужесточение мер в отношении митингов протеста против фальсификаций, имевших место уже на президентских выборах. Опасаясь второго тура, власть пошла ва-банк, и нарушений было много.Во-вторых, сохранится и даже усилится контроль над СМИ, в особенности электронными. Телевидение останется на 99% заповедником официоза. Также продолжится поиск путей, позволяющих закрутить гайки в Интернете, — успешный в этом отношении иранский и китайский опыт не дает спокойно спать российским правоохранителям.
Если произойдет именно такой ответ со стороны власти на недавние события, то он будет носить характер «нервного срыва». А в Кремле теперь много нервных людей…
Чего ждать в более отдаленной перспективе?
Стартуют объявленные Дмитрием Медведевым политические перемены — выборы губернаторов, изменения в избирательной системе и т. д. Однако все эти перемены не более чем тактический прием. Они отражают главную цель правящего класса — любой ценой сохранить власть, подретушировав ее, если надо, неясными демократическими штрихами.
Начнется переформатирование партийной системы, что приведет к:
- исчезновению непопулярной, неповоротливой, напоминающей прокисший суп «Единой России»;
- появлению взамен устаревших, исчерпавших свой ресурс партий новых партий, в том числе либеральной;
- частичной перестройке КПРФ.
Вопрос об отношениях Кремля с «неформальной оппозицией» будет решен в зависимости от готовности последней играть по «кремлевским правилам». Если некоторые ее лидеры на это согласятся, то впоследствии будут допущены в Госдуму.
На российском политическом небосклоне появятся новые звезды и звездочки.
Главная же, на мой взгляд, проблема состоит в том, сознает ли нынешний правящий класс, что в обществе произошли глубокие, очевидно необратимые, перемены, а прежняя система управления государством стала неэффективной и вообще малопригодной.
Путин остался президентом. Но путинизма как модели управления, сработанной под одного человека, опирающегося на узкий клан близких ему людей, больше нет.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Взаимовыгодный хаос. Что выиграет Россия от подъема крайне правых в ЕвропеКомментарий
Европейские крайне правые, возможно, не смогут развернуть политику ЕС в нужное России русло. Но они способны создать внутри Европы достаточно конфликтов, чтобы эффективно нейтрализовать любые ее геополитические амбиции. С точки зрения Кремля, это совсем неплохой результат.
Димитар Бечев
- Тающий актив. Как Россия может использовать рост перевозок по СевморпутиКомментарий
Севморпуть оживает ровно в той мере, в какой воюет остальной мир. Сейчас его подогревают сразу три конфликта, но с уменьшением их интенсивности ситуация, скорее всего, вернется туда, где была 10 лет назад.
Михаил Коростиков
- Кампания высокого давления. Какие технологии опробовал Кремль на выборах в ГосдумуКомментарий
Принудительная мобилизация с адресным контролем стала основной электоральной моделью. Вместо настоятельных просьб об одобрении своей политики Кремль теперь буквально требует голоса электората.
Андрей Перцев
- Бегство от театральности. Зачем Кремль продолжает проводить выборыКомментарий
Когда рутинно натягиваются эти самые 58%, а конституционное большинство добирается за счет не зависящих от этого процента мажоритариев, любой, кто попытается возвысить голос, будет выглядеть смешно.
Леонид Бершидский
- Специальная выборная операция. О пяти ингредиентах новых российских выборовКомментарий
Победить собственного избирателя оказалось проще, чем иностранную армию. Однако в результате такой победы отечественный избиратель начинает чувствовать себя оккупированным.
Александр Баунов