Интернет наполнился не только инструкциями экспертов по цифровой безопасности, но и городскими легендами, конспирологией и сгенерированными ИИ статьями, уводящими фокус внимания далеко от реальных проблем с MAX.
Давид Френкель
{
"authors": [
"Алена Епифанова"
],
"type": "commentary",
"blog": "Carnegie Politika",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [
"Politika-2025: избранное"
],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"Россия"
],
"topics": [
"Технологии",
"Внутренняя политика России",
"Безопасность"
]
}Фото: Chris McGrath / Getty Images
Роскомнадзор всего за пять лет возвел цифровой барьер, который мешает независимым СМИ находить аудиторию и закрывает доступ к неподцензурной информации для обычных пользователей без технических навыков.
Кремль занялся блокировкой крупных западных соцсетей вроде Facebook, Instagram и Twitter (ныне — X) сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину. Однако YouTube долгое время не трогали — сказывалась большая аудитория и отсутствие подходящей замены среди российских сервисов. Лишь в середине прошлого года власти решили, что достаточно усовершенствовали свои методы контроля над интернетом, чтобы всерьез взяться за видеохостинг, и начали постепенно замедлять его работу.
Значение YouTube для российского общества трудно переоценить. За последние два десятилетия, на фоне постоянного усиления цензуры и планомерного уничтожения оппозиции, он стал в России самой популярной видеоплатформой и ключевым источником независимой информации. Среди более чем 90 миллионов российских пользователей YouTube было немало несогласных с режимом.
Впрочем, популярность — не единственная причина того, почему власти не решались блокировать YouTube. Видеохостинг входит в экосистему Google, и его блокировка вызвала бы сбои в работе других сервисов вроде карт, облачных хранилищ и — что особенно важно — Android, основной операционной системы для мобильных устройств в России. Поэтому Роскомнадзор решил действовать иначе: замедлять YouTube, чтобы пользователи сами отказались от него.
В июле 2024 года, после первого замедления, трафик YouTube в России упал почти вдвое по сравнению с обычным уровнем. В декабре, после новых ограничений Роскомнадзора, он сократился еще в два раза. В итоге в январе 2025 года доля YouTube в российском интернет-трафике опускалась до 6%, при том что до ограничений речь шла о 43%.
Тем не менее далеко не все россияне отказались от популярной платформы. Объем данных, проходящих через крупнейшую в РФ точку обмена интернет-трафиком MSK-IX, стал расти с конца июля — начала августа 2024 года. То есть как раз в тот момент, когда YouTube стали замедлять. Это указывает, что россияне начали смотреть видео с зарубежных серверов YouTube, используя VPN.
Благодаря системе Google Global Cache (GGC) видеоролики загружаются на серверы, расположенные ближе всего к пользователям. И это обеспечивает быстрый и надежный стриминг. Между тем Роскомнадзор в рамках замедления YouTube затруднил доступ к кэширующим серверам Google в сетях Ростелекома, МТС и Мегафона. В результате пользователи стали включать VPN и искать видео на зарубежных серверах YouTube, что и привело к увеличению общего трафика.
Технология VPN превращается для россиян в главный канал для доступа к информации. Разумеется, Роскомнадзор это прекрасно знает и пытается блокировать не только нежелательную информацию и зарубежные платформы, но и способы обхода блокировок: VPN, зеркальные сайты и анонимную сеть Tor. Борьба с этими и другими подобными инструментами началась еще в 2017 году, но заметно активизировалась на фоне нынешнего стремительного роста спроса на VPN.
Три года назад власти начали блокировать независимые СМИ, Facebook и Instagram, а россияне стали массово устанавливать VPN-сервисы. Только в 2022-м они сделали это более 33 млн раз, что почти в три раза выше показателя 2021 года. С тех пор Роскомнадзор стал действовать изощреннее: он заблокировал не только две сотни VPN-сервисов, но и активно используемые протоколы (то есть правила передачи данных между VPN-сервисом и устройством) — например, OpenVPN, IKEv2 и WireGuard. Блокировка протоколов болезненна для пользователей: в таком случае переключение с одного VPN-сервиса на другой уже не помогает.
Пока Роскомнадзор не может заблокировать все протоколы — его технические возможности ограничены. Поэтому у россиян остается окошко в свободный интернет. Но и оно скоро может закрыться: ведомство планирует потратить почти 60 млрд рублей на модернизацию своих систем, что позволит еще эффективнее блокировать VPN.
Немаловажный фактор — сотрудничество с Москвой компании Apple. С июля 2024 года компания удалила из российского AppStore более сотни VPN-сервисов. Еще одно новое препятствие для использования VPN — уголовная ответственность за распространение информации о способах обхода блокировки веб-сайтов. Нововведение вступило в силу 1 марта 2024 года.
Российские власти пока не добились полного контроля над интернетом. Однако принятый в 2019 году закон о «суверенном интернете» работает, и вполне успешно. Число сбоев в Рунете растет, но это воспринимается как второстепенная проблема. Главное для Роскомнадзора, что всего за пять лет он возвел цифровой барьер, который мешает независимым СМИ находить аудиторию и закрывает доступ к неподцензурной информации для обычных пользователей без технических навыков.
В условиях всех этих ограничений главной площадкой для независимых СМИ и блогеров в России становится Telegram. Однако царящей в нем свободой активно пользуется и кремлевская пропаганда. Насколько долгим будет такое сосуществование — неизвестно. Если политическое решение о блокировке Telegram будет принято, Роскомнадзор вполне в состоянии это сделать. Ведомство извлекло уроки из неудачных попыток 2018 года и теперь обладает куда более мощными инструментами контроля.
В случае окончательного запрета иностранных сервисов прокремлевские создатели контента переместятся в VK, RuTube и другие подконтрольные Кремлю площадки. А вот найдется ли место для независимых журналистов и критически настроенных россиян — вопрос открытый.
Цифровое пространство становится все менее свободным не только в России — глобальный интернет раскалывается. Многие страны пытаются регулировать происходящее в сети и создают цифровые границы — как из цензурных соображений, так и для борьбы с дезинформацией. При этом стремление к цифровому суверенитету присуще не только авторитарным, но и демократическим странам. Взять хотя бы США: основоположники интернета и главные сторонники свободного обмена информацией пошли в атаку на китайскую соцсеть TikTok, объясняя это соображениями безопасности.
«Если американцам можно, почему же нам нельзя поступать точно так же?» — этим вопросом задаются власти все большего числа стран. В таких условиях будущее хорошо знакомого всем нам интернета — открытого и неделимого — представляется более чем туманным.
Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.
Алена Епифанова
Научный сотрудник DGAP
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
Интернет наполнился не только инструкциями экспертов по цифровой безопасности, но и городскими легендами, конспирологией и сгенерированными ИИ статьями, уводящими фокус внимания далеко от реальных проблем с MAX.
Давид Френкель
Кириенко не готов к открытому конфликту с силовиками, поэтому политблок Кремля отбивается легкой артиллерией — публичными политическими заявлениями. Но в условиях цензуры и ставшего привычным молчания истеблишмента эти «хлопки» звучат достаточно громко и находят отклик в уставшем от войны обществе.
Андрей Перцев
Вооруженный конфликт между двумя странами Глобального Юга ставит под сомнение усилия Москвы сформировать новые международные платформы, способные стать альтернативой западноцентричному миропорядку.
Руслан Сулейманов
Даже если по итогам войны нефтегазовая инфраструктура стран Залива особо не пострадает, мир выйдет из кризиса с меньшими запасами нефти и газа, а военная надбавка будет толкать цены вверх.
Сергей Вакуленко
В отличие от дипломатичного Илии II, Шио склонен к резкой антизападной риторике и часто подчеркивает деструктивность «либеральных идеологий» для Грузии. Это вызывает опасения, что при нем церковь может утратить свою объединяющую роль, став инструментом ультраправой политики.
Башир Китачаев