• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Колесников"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [
    "Inside Russia"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [
    "Евразия переходного периода"
  ],
  "regions": [
    "Россия",
    "Восточная Европа",
    "Украина"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Безопасность",
    "Внешняя политика США"
  ]
}
Комментарий

Почему Кремль закрывает проект «Новороссия»

Путин осознал, что проект достиг предела своей эффективности. Дальше гнуть военную линию совсем опасно. Не исключено, что президент России потерял к проекту «Новороссия» интерес. У него теперь другая игра – «поворот России на Восток»

Link Copied
Андрей Колесников
20 мая 2015 г.
Project hero Image

Проект

Евразия переходного периода

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Сразу два чиновника непризнанной и недостроенной конфедерации ЛНР и ДНР сообщили, что проект, формировавшийся под зонтичным брендом «Новороссия», закрывается. Министр иностранных дел ДНР Александр Кофман выразился в том смысле, что идея не нашла поддержки – для ее реализации требуется больший градус антиукраинских настроений (а может быть, люди устали от войны?). Глава парламента ДНР, частый гость российских телешоу Олег Царев заявил: «Деятельность структур Новороссии заморожена, поскольку она не вписывается в план мирного урегулирования, подписанный в присутствии стран "нормандской четверки"».

Симптоматично, что эти события произошли после визитов госсекретаря США Джона Керри в Сочи и заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Москву. Несмотря на то что представители российского МИДа настаивали, что никаких разменов не будет (да и кто же публично говорит о разменах), судя по всему, именно такая процедура и состоялась. Вполне очевидно, что проект «Новороссия» не закрывался бы без явно выраженного давления Москвы на лидеров сепаратистов. Российский ультраправый идеолог Александр Дугин еще за неделю до этих событий в своей колонке на сайте информагентства «Новороссия» предположил, что может состояться сделка «Крым в обмен на Новороссию»: то есть соблюдение Минских соглашений и попытки построить автономию ДНР и ЛНР в составе Украины. Возможно, его прогноз оказался близким к действительности. Впрочем, заодлго до Дугина о возможности такого обмена писали куда более серьезные авторы. 

Сдача проекта «Новороссия» совпала с некоторыми другими нервозными действиями российских властей. Во-первых, пошли прямые утечки о том, что выборы в Думу могут состояться не в декабре 2016-го, а в сентябре того же года. Якобы с учетом более низкой явки избирателей после лета будет легче избрать правильный парламент. Что совершенно не очевидно с учетом неопределенности развития экономического кризиса и того обстоятельства, что осень – это начало так называемого социального года, когда обыватели острее осознают свои социальные проблемы. Во-вторых, скорострельно пошел по всем законотворческим инстанциям совсем уж абсурдный законопроект о «нежелательных» иностранных неправительственных организациях, под которыми, как объяснили депутаты, имеются в виду и коммерческие структуры. То есть, по сути, это легитимация отказа от экономических связей, инвестиций и продолжение саморазрушительных антисанкций по отношению к западному бизнесу. 

Возможно, это такая компенсация за отказ от дальнейшего расширения «империи», живущей в головах российских элит. И почти трагическое осознание того, что Украина все равно ушла, Запад не позволит России присвоить Донбасс, кровь многих тысяч людей пролита зря, а средне- и долгосрочные репутационные потери российской власти слишком велики, несмотря на поддержку аудитории внутри страны. По-человечески эта досада объяснима: именно такие психологические механизмы действовали, когда большинство российских хоккеистов проигнорировали гимн Канады, проиграв в финале чемпионата мира – 2015.

Новороссия оказалась геополитической химерой, рожденной на совещаниях в Кремле и на Старой площади, таким же пластмассовым новообразованием, как и придуманная несколькими годами ранее «суверенная демократия». Проект провалился на практике – соответственно, аннигилировалось и его теоретическое обоснование. Причем давно: даже само слово исчезло с радаров еще после первых Минских соглашений. А как все хорошо начиналось, когда Владимир Путин лично ввел термин «Новороссия» в оборот и придворные историки с чрезмерным энтузиазмом наперегонки бросились писать историю выдуманной страны, повторяя путь авторов «Краткого курса истории ВКП(б)», имевшего слабое отношение к подлинной биографии партии большевиков.

Сворачивание проекта, если, конечно, оно не сорвется, – это поражение Кремля, которое будет выдано за победу и проявление гуманизма. Карта мира хотя и изменилась благодаря его действиям, но не в той степени, в какой хотелось бы российской власти. Управленческая модель, которая могла чем-то напоминать нынешнюю Чечню, на юго-востоке Украины не сработала и, кстати, в это же самое время начала давать серьезные сбои и в самой Чеченской Республике. Российские радикалы и ультраправые увидят в этом сливе проекта победу «атлантических сил» внутри отечественной элиты, которые они называют «шестой колонной». А значит, радикалы будут недовольны уже лично верховным главнокомандующим.

Возможно, Путин осознал, что проект достиг предела своей эффективности. Дальше гнуть военную линию совсем опасно. Не исключено, что президент России потерял к проекту «Новороссия» интерес. У него теперь другая игра – «поворот России на Восток». Это игра, в которой тоже есть много искусственного и немало иллюзий, но и ставки, в том числе стратегические, чрезвычайно высоки. «Империя» теперь будет не то чтобы расширяться на Восток, но прирастать им. И этот интерес читался на лице главы Российского государства, когда он оживленно беседовал, наблюдая за парадом 9 Мая, с товарищем Си.

Андрей Колесников
Старший научный сотрудник
Андрей Колесников
Политические реформыБезопасностьВнешняя политика СШАРоссияВосточная ЕвропаУкраина

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Тающее равновесие. Насколько Китай и Россия действительно интересуются Гренландией

    Мнимые угрозы со стороны Китая и России представляют и для Гренландии, и для Арктики куда меньшую опасность, чем перспектива ковбойского захвата острова.

      • Andrei Dagaev

      Андрей Дагаев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новый мировой жандарм. Как Китай пробивается в глобальные лидеры в сфере безопасности

    В китайской трактовке безопасности главная угроза стабильности исходит не извне (то есть от других стран), а изнутри — от экстремизма, сепаратизма, терроризма и цветных революций. Противодействовать таким угрозам исключительно военными средствами невозможно, поэтому Китай использует военно-правоохранительные инструменты, которые сначала выстроил у себя, а затем начал распространять по всему миру.

      Темур Умаров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    От Венесуэлы до Гренландии. От выбора мира к выбору войны

    В Москве привыкли, что важнейшим активом России стала не военная мощь сама по себе, а приложенная к ней непредсказуемость: готовность вести себя вызывающе, рисковать, нарушать правила. Но неожиданно для себя Россия перестала быть лидирующим разрушителем, а ее козырные свойства перехватил в лице Трампа глобальный игрок с превосходящими амбициями и возможностями.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Калийный треугольник. Как поступит Литва с транзитом белорусских удобрений

    Сама дискуссия о возобновлении транзита белорусских удобрений отражает кризис санкционной политики, когда инструменты давления перестают соответствовать заявленным целям. Все явственнее звучит вопрос о том, почему меры, принятые для ослабления режима Лукашенко, в итоге укрепляют позиции Кремля.

      Денис Кишиневский

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Коллекционер земель. Почему украинские села для Путина важнее сделки с Трампом

    В рациональную логику не вписывается упорное нежелание Путина обменять мечты о небольших территориях, не обладающих экономической ценностью, на внушительные дивиденды, которые сулит сделка с Трампом. Но нелепым это выглядит для всех, кроме самого российского лидера: он занят тем, что пишет главу о себе в учебнике истории.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
© 2026 Все права защищены.