• Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
Carnegie Middle East logoCarnegie lettermark logo
PalestineSyria
{
  "authors": [
    "Артем Шрайбман"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [],
  "topics": []
}
Комментарий

Атрибут диктатуры. Что будет с симпатиями белорусов к России после протестов

Ассоциируясь с курсом Лукашенко, Москва постепенно приучает белорусов к мысли, что нельзя быть пророссийским демократом. Нужно выбирать что-то одно. А поскольку поддержка авторитаризма выходит из моды, та же судьба ждет и ее атрибуты. Ориентация на союз с Россией становится как раз одним из них

Link Copied
Артем Шрайбман
7 декабря 2020 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Если смотреть на уровне риторики, то образ России в ходе белорусских протестов выглядит на редкость позитивно. С одной стороны, ее восхваляют провластные СМИ и сам Лукашенко – как самого надежного союзника, готового поддержать в трудную минуту. С другой – лидеры оппозиции тоже отзываются о Москве достаточно тепло – в надежде, что в случае их успеха она займет хотя бы нейтральную позицию.

Однако последние опросы показывают, что риторика политиков не единственный фактор, определяющий настроения белорусов. Поддержка Лукашенко уже стоила Москве потери симпатий части белорусского общества, а пророссийская ориентация все жестче увязывается с поддержкой правящего режима.

Не национальный интерес

Заметное снижение пророссийских симпатий в белорусском обществе показывают сразу несколько проведенных в ноябре социологических исследований. Опрос Белорусской аналитической мастерской (BAW) проходил 5–8 ноября (из-за пандемии – по телефону), выборка случайная – 1008 человек.

Особенно интересно в нем то, как люди отвечали на вопрос: «В каком союзе государств было бы лучше жить народу Беларуси – в ЕС или в союзе с Россией?» Если в сентябре Россию выбрали почти 52%, то в ноябре – 40%. Евросоюз, наоборот, стал популярнее за два месяца с 27% до 33%.

Такие колебания не редкость. Только за последний год похожее падение происходило дважды – в конце 2019-го и в июле 2020-го. Но все предыдущие качели вписывались в понятную логику. Сначала Лукашенко ругается с Москвой из-за нефти, газа, принуждения к интеграции или обвиняет союзника в других грехах. Затем провластные и оппозиционные СМИ начинают критиковать российский империализм – одни по приказу, другие по убеждениям. Белорусское общество сплачивается вокруг суверенитета, и его симпатии к России снижаются, но потом восстанавливаются после решения конфликта.

Нынешнее падение качественно другое – впервые оно происходит на фоне потепления, а не кризиса в отношениях. Причем агрессивной риторики в адрес России в стране практически нет. По белорусскому ТВ с утра до вечера говорят о братской поддержке в трудную минуту. А оппозиция не становится на антироссийские рельсы, чтобы не потерять шанс на нейтральную позицию Москвы в будущем.

Однако белорусы все равно думают о России заметно хуже, чем раньше. Слишком большая часть общества перестала отождествлять национальные интересы своей страны с политикой Лукашенко. Поддержав его в момент внутреннего конфликта, Москва вошла в противоречие с его противниками, которых сейчас по всем признакам намного больше, чем в прошлые годы.

Цена поддержки

Снижение пророссийских симпатий подтверждает и другое исследование, проведенное Chatham House в ноябре. В выборку, репрезентативную по полу, возрасту и размеру города, попало 864 человека. Но опрашивали только горожан и в интернете, что отсекло 25–30% населения. Поэтому некоторые результаты, вроде рейтингов политиков и симпатий к союзу с Россией, могут иметь крен в сторону более прогрессивной части общества.

Тем не менее опрос позволяет сравнить взгляды на Россию убежденных сторонников протеста (38%) и тех, кого исследователи назвали «бастионом Лукашенко» (28%). Остальные, «наблюдатели» (34%), в основном солидарны с протестом и его целями, но не отождествляют себя с ним.

Подавляющее большинство сторонников и протеста (70%), и Лукашенко (96%) относятся к России хорошо. Сторонники Лукашенко – русофилы в большей степени, 70% из них считают белорусов и русских частью одного народа. Среди сторонников протеста таких всего треть. 

В вопросе о выборе между Россией и ЕС Chatham House добавил два нейтральных варианта – в «союзе с обоими» и «вне союзов». 77% сторонников протеста – за нейтралитет. Однозначно в союз с Россией хотят только 6% из них. А электорат Лукашенко, напротив, тяготеет в сторону союза с Москвой (61%).

Благодаря поддержке Москвы и собственной антизападной риторике Лукашенко стал лидером самых пророссийских белорусов. Это отчасти объясняет, почему Россия не может от него откреститься. Любой другой белорусский лидер, который захочет иметь более широкую поддержку, чем Лукашенко, будет по определению менее пророссийским, потому что будет вынужден опираться и на сторонников нейтралитета.

Но такая позиция Москвы имеет свою цену – 46% респондентов заявили, что их мнение о России ухудшилось из-за ее поддержки Лукашенко. Среди сторонников протеста таких почти 80%.

61% опрошенных хотят, чтобы Россия не вмешивалась в ситуацию. Любопытно, но так считает большинство даже в обеих крайних группах – 54% среди протестно-настроенных и 51% в «бастионе Лукашенко».

Вопрос большинства

Сказать, что Россия теряет белорусский народ, поддерживая его уходящего и не слишком популярного правителя, было бы упрощением. Доброе отношение белорусов к России не ушло и быстро не уйдет.

Как исследования института НИСЭПИ середины 2000-х, так и прошлогодние фокус-группы BAW показали, что ориентация белорусов на Россию скорее ценностно-эмоциональная, а проевропейские настроения более прагматичны. Евросоюз любят за то, что там лучше жить, а Россию за то, что «наша».

Но белорусский кризис может затянуться на долгие месяцы. И чем дольше продлится альянс Москвы и Лукашенко, тем прочнее у недовольной им части белорусского общества будет другая логическая цепочка: раз он удержал власть благодаря России, значит, Россия отвечает за то, что он сделал с августа.

Молчание Москвы по поводу жесткости белорусских властей только усилит это разочарование. Из-за глубины коллективной травмы, которую вызывают массовые репрессии, спад пророссийских настроений среди оппонентов Лукашенко станет более затяжным, чем колебания от нефтегазовых споров в прошлом.

Размах этих репрессий давно не похож на разовые разгоны столичных либералов, периодически происходившие и в Минске, и в Москве. Счет задержанных и арестованных перевалил за 30 тысяч (в российских пропорциях это было бы почти полмиллиона человек). Сотни, если не тысячи из них говорят об избиениях и пытках. Как минимум пятеро протестующих погибли.

Ассоциируясь с этим курсом, Москва постепенно приучает белорусов к мысли, что нельзя быть пророссийским демократом. Нужно выбирать что-то одно. А поскольку поддержка авторитаризма выходит из моды, та же судьба ждет и ее атрибуты. Ориентация на союз с Россией становится как раз одним из них.

Это не значит, что Кремль обязательно изменит свой курс, испугавшись потерять симпатии белорусского народа. Все, что происходит в российско-европейском пограничье, Москва давно воспринимает через призму борьбы с Западом. Когда включается геополитическая логика, притупляется более тонкий уровень работы – борьбы за умы людей, которые в этом пограничье живут.

Раз на Западе поддержали протестующих, дали убежище их лидерам и обложили Лукашенко санкциями, это сближает его с Москвой. Да, его будут подталкивать к управляемому транзиту, но подталкивать размеренно – так, чтобы это не выглядело уступкой врагам.

После ухода Лукашенко в белорусском обществе останутся ностальгирующие по нему и четко ориентированные на Россию люди. В отличие от Украины они будут сконцентрированы не на востоке страны, а скорее в провинции, среди старшего поколения и телезрителей.

Но группа принципиальных противников союза с Москвой выйдет за сегодняшние узкие рамки националистов и убежденных проевропейцев. В нее войдут те, для кого Россия станет тождественна жестокости и депрессии времен позднего Лукашенко. И новизна нынешней ситуации в том, что их может оказаться достаточно много, чтобы в белорусском обществе исчезло устойчивое до сих пор пророссийское большинство. 

Статья опубликована в рамках проекта «Диалог Россия-США: смена поколений». Взгляды, изложенные в статье, отражают личное мнение автора.

Артем Шрайбман
Приглашенный эксперт
Артем Шрайбман

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Фантазии о воссоединении. Как в Азербайджане воспринимают иранские протесты

    Баку хоть и позволяет радикальным националистам публично рассуждать о воссоединении, сам предпочитает не комментировать протесты напрямую.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Сирийская военная реформа и интересы России

    В своем стремлении реструктурировать и реформировать сирийские вооруженные силы Россию ждет немало трудностей. Именно в создании сильной сирийской армии она видит ключ к сдерживанию иранского влияния, завершению своего военного участия в конфликте и окончанию гражданской войны на условиях, благоприятных для режима Асада.

  • Комментарий
    Почему убийство Сулеймани стало подарком для иранского режима

    В самой Исламской Республике на осознание последствий смерти Сулеймани уйдут годы. Однако один результат уже есть – режим получил шанс на спасение

  • Комментарий
    Последняя месть Сулеймани. Чем обернется для США убийство иранского генерала

    Мир находится сейчас у опасной развилки, к которой его подвело бездумное решение Трампа выйти из ядерной сделки. Когда сделка еще действовала, Иран хоть и был противником США, но не сбивал американские беспилотники в нейтральных водах, не наносил ракетные удары по судам в Персидском заливе, а в Ираке шиитские ополченцы не нападали на американцев. Отказавшись от ядерного соглашения без каких-либо доказательств обмана со стороны Ирана, США запустили предсказуемый цикл эскалации

  • Комментарий
    Принц и убийство. Как смерть журналиста изменит саудовскую власть

    К каким бы последствиям ни привело убийство Хашогги, позиции Мухаммеда бин Салмана достаточно прочны, чтобы никто не мог бросить ему вызов внутри страны. А возможности внешнего давления сильно ограничены. Учитывая то, насколько тесны связи Запада с Саудовской Аравией, чрезвычайно трудно представить, что против наследного принца будут введены международные санкции, достаточно серьезные, чтобы он столкнулся с реальными трудностями

Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
Carnegie Middle East logo, white
  • Research
  • Diwan
  • About
  • Experts
  • Projects
  • Events
  • Contact
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
Получайте Еще новостей и аналитики от
Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.