Андрей Колесников
{
"authors": [
"Андрей Колесников"
],
"type": "legacyinthemedia",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [
"Inside Russia"
],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"Россия",
"Восточная Европа",
"Украина"
],
"topics": [
"Политические реформы",
"Безопасность",
"Оборонная политика США",
"Внешняя политика США",
"Ядерная политика",
"Контроль над вооружениями"
]
}Источник: Getty
Бомба от председателя
Бряцание ядерным оружием накачивает дополнительными идеологическими стероидами «чувство великой державы», на котором держится харизма Владимира Путина. Но, хотя заявления Путина рассчитаны скорее на внутреннюю, чем на внешнюю аудиторию, эффект вольно или невольно достигнут — угроза ядерной войны вернулась.
Источник: The New Times
«Если бы мы ее не сделали, не было бы у нас этого разговора, батя. И половины человечества тоже», — говорил облученный физик Гусев в фильме Михаила Ромма «Девять дней одного года». «Ее» — это атомной бомбы.
В этих словах — самое простое, понятное советскому обывателю, да еще в 1962-м, в год Карибского кризиса (он странным образом совпал с годом выхода кинокартины), объяснение доктрины ядерного сдерживания. У них (США) есть бомба — и у нас (СССР) есть бомба. Мы друг друга уравновешиваем. Они создают более совершенное оружие — и мы создаем. Ядерный паритет при понимании того, что если кто-то сделает смертельное движение первым, то все равно погибнет, удерживает сверхдержавы, а значит, и человечество, от ядерной войны.
За годы после падения железного занавеса ядерное оружие уничтожалось и вроде как — в теории — не распространялось. (Хотя на 30 или 40 тысяч Хиросим, по оценкам академика Алексея Арбатова, его хватит.) Главное же — ядерная война перестала быть основным страхом или даже вообще была подзабыта. И вот — Владимир Путин в фильме «Крым. Путь на Родину» заявил, что российское руководство в дни аннексии Крыма было готово применить ядерные силы.То есть сначала Никита Хрущев поучаствовал в создании угрозы мировой ядерной войны в 1962 году — из-за острова Куба, теперь — Владимир Путин готов был это сделать из-за полуострова Крым. Кстати, Крым для президента России, как он уже не раз повторял, источник особой русской «духовности» (почему — неизвестно, но и не об этом сейчас речь). Но и для Хрущева Куба была именно что источником подлинной революционной «духовности» — чистой, пассионарной, утраченной бронзовевшим Советским Союзом.
И началось… Слушатели одной московской FM-радиостанции были опрошены на предмет того, готовы ли были бы они применить ядерное оружие ради Крыма. 62 % ответили, что да, 38 % — нет. Надо, конечно, понимать, что аудитория этой радиостанции — провластная. И что люди, которые не ленятся участвовать в медиаопросах, — специфическая и часто довольно агрессивная категория граждан. И тем не менее эти цифры репрезентативны с точки зрения того, что в головах людей произошел ментальный сдвиг, отсутствуют страх и ответственность.
А какими еще должны были бы быть их головы, если сам верховный главнокомандующий призывно позвякивает, как таксист ключами автомобиля, ядерным оружием?
Собственно, российское руководство продолжает это делать. Спустя три дня после демонстрации фильма по центральному телевидению морские стратегические силы Северного флота подтвердили свою боеготовность. Кроме того, десять стратегических ракетоносцев Ту-22 планируется перебросить в Крым. Это — пикантно, особенно если учесть то обстоятельство, что, по некоторым свидетельствам, при развале СССР Крым за Украиной был оставлен в обмен на безъядерный статус этой республики, который был позже зафиксирован в Будапештском меморандуме 1994 года.
Конечно, можно говорить о том, что аудитория этих заявлений Путина в большей степени внутренняя, чем внешняя. Тем самым он накачивает дополнительными идеологическими стероидами «чувство великой державы», на котором держится харизма президента России. Это для тех, кто испытывает геополитический оргазм от неприличной военной риторики.
Но эффект вольно или невольно достигнут — старая угроза ядерной войны вернулась. И новость в том, что превращение Америки в «радиоактивный пепел» — уже отнюдь не только метафора упивающегося самим собой телеведущего. А ядерное сдерживание, оказывается, при Путине не очень работает.
О авторе
Старший научный сотрудник
Андрей Колесников был старшим научным сотрудником Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.
- Интеллектуальное насилие: надзирать и показывать. Как идеология путинизма инфильтруется в образованиеБрошюра
- Антисоветчик Путин. Как путинский режим оказался разрушителем советского наследияКомментарий
Андрей Колесников
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Мифология уровня MAX. Как конспирология заслонила реальные угрозы от госмессенджераКомментарий
Интернет наполнился не только инструкциями экспертов по цифровой безопасности, но и городскими легендами, конспирологией и сгенерированными ИИ статьями, уводящими фокус внимания далеко от реальных проблем с MAX.
Давид Френкель
- Спор прагматиков. Как далеко зайдет раскол в российской власти из-за блокировки TelegramКомментарий
Кириенко не готов к открытому конфликту с силовиками, поэтому политблок Кремля отбивается легкой артиллерией — публичными политическими заявлениями. Но в условиях цензуры и ставшего привычным молчания истеблишмента эти «хлопки» звучат достаточно громко и находят отклик в уставшем от войны обществе.
Андрей Перцев
- Третья война. Что означает для России столкновение Афганистана и ПакистанаКомментарий
Вооруженный конфликт между двумя странами Глобального Юга ставит под сомнение усилия Москвы сформировать новые международные платформы, способные стать альтернативой западноцентричному миропорядку.
Руслан Сулейманов
- Бенефициар войны. Какие выгоды получает Россия от закрытия Ормузского проливаКомментарий
Даже если по итогам войны нефтегазовая инфраструктура стран Залива особо не пострадает, мир выйдет из кризиса с меньшими запасами нефти и газа, а военная надбавка будет толкать цены вверх.
Сергей Вакуленко
- Уход патриарха. Что принесет смена главы церкви ГрузииКомментарий
В отличие от дипломатичного Илии II, Шио склонен к резкой антизападной риторике и часто подчеркивает деструктивность «либеральных идеологий» для Грузии. Это вызывает опасения, что при нем церковь может утратить свою объединяющую роль, став инструментом ультраправой политики.
Башир Китачаев