• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Александр Баунов"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия и Кавказ",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Погружение с головой врага. Что означает смерть Алексея Навального

Гибель Навального уже не объяснить геополитическими рассуждениями об угрозах и более справедливом мировом порядке, как любят делать Путин и его сторонники, оправдывая вторжение в Украину. Она должна отрезвить тех, кто начал успокаиваться из-за вялотекущего характера военных действий в Украине

Link Copied
Александр Баунов
16 февраля 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Дан окончательный ответ на вопрос, стоило ли Навальному возвращаться в Россию, чтобы оставаться не изгнанником, но политиком. Он покидал одну Россию, вернулся в другую и погиб в третьей, где политические перспективы отсутствуют в принципе, есть только святцы. Впрочем, и в прежней-то версии его пытались убить, что уж говорить про новую.

В статье, написанной в 2015 году после убийства Немцова, я спрашивал, превратилась ли Россия из диктатуры, где политических оппонентов обманывают на выборах, в ту, где их убивают. На этот вопрос тоже дан окончательный ответ. За эти годы Россия трансформировалась, пользуясь языком политической науки, из диктатуры обмана в диктатуру страха, а после начала войны — в откровенную диктатуру террора, какой уже бывала в ХХ веке. 

После того как слуга Путина Пригожин был уничтожен за то, что доставил своему боссу неприятности, после того как отправили в тюрьму Стрелкова, который был в авангарде первого российского вторжения в Украину, тот факт, что главный оппонент Путина, пусть и в тюрьме, но все еще жив, мог казаться излишней роскошью. Тем более что именно к этому оппоненту диктатор испытывал такую мистическую неприязнь, что годами избегал употреблять его имя, заменяя его то на «блогер», то на «заключенный» или, после отравления, «пациент».

Только что в интервью Такеру Карлсону — который, кстати, за двухчасовой разговор не вспомнил ни про Навального, ни про других сидящих в тюрьмах российских оппозиционеров — Путин оправдывал агента, совершившего на территории Германии «убийство из патриотических соображений», и предлагал обменять его на находящегося в российской тюрьме американского журналиста Эвана Гершковича. Эта похвала лишний раз напомнила: для Путина и его окружения убийство из патриотических соображений — похвальная и полезная вещь. А оппозиционер в их системе координат — предатель. 

Гибель Навального, приуроченная ко второй годовщине войны и выборам, лишний раз напоминает всем, что режим ведет войну на два фронта: внешнем — против украинских граждан и внутреннем — против собственных. Война изменила Россию до неузнаваемости, даже если на первый взгляд это незаметно. 

Только за последние дни и без всякого дополнительного поиска тем, кто читает российские новости, вспоминаются 72-летняя пенсионерка, посаженная за репост, девушка, арестованная за радужные сережки (радуга после запрета ЛГБТ-движения считается экстремистской символикой), известный красноярский художник, оказавшийся в тюрьме за свои работы, и авторитетный в мировом левом движении ученый Кагарлицкий, получивший пять лет за оправдание терроризма.

Сама судьба Алексея Навального нагляднее всего показывает траекторию деградации российского режима. В 2013 году региональный суд впервые приговорил Навального к тюремному сроку, люди в центре Москвы вышли на улицу и прокуратура сама инициировала изменение приговора на условный срок. После этого Навального даже допустили до участия в выборах мэра Москвы. Сейчас ни такой демонстрации, ни такого изменения срока, ни тем более участия реального оппозиционера в выборах невозможно себе представить.

Когда в Кремле заметили, что люди стоят зимой на улицах в длинных очередях, чтобы своими подписями сделать возможным выдвижение заранее согласованного и прежде мало кому известного политика Бориса Надеждина, который осмелился высказаться против войны, собранные подписи объявили недействительными. Кстати, Навальный даже из тюрьмы умел приводить в движение своих сторонников и влиять на умы, используя раз за разом одну и ту же формулу: голосовать за кого угодно, кроме Путина и других кандидатов власти, на парламентских и местных выборах. Очереди в поддержку Надеждина выстроились в том числе после того, как его из тюрьмы поддержал Навальный.

В прежней версии российского режима оппозиционеров, того же Навального, ради маскировки осуждали по экономическим статьям. Даже когда Навальный вернулся в Россию, после того как лечился в Германии от последствий отравления, его арестовали в аэропорту по старому экономическому приговору. И уже в тюрьме завели несколько новых дел и дали несколько новых сроков по чисто политическим статьям, последний из них — немыслимой прежде длины: 19 лет.

И приговоры, и сроки за предыдущие два года приблизились к практике сталинского времени. По обвинениям в экстремизме, оправдании терроризма, измене сейчас за политическую деятельность в российских тюрьмах находятся противники режима, многие из которых осуждены на такие же, как Навальный, и более длительные сроки. 

Смерть самого известного оппозиционера в тюрьме, где ему до этого постоянно ужесточали условия содержания, по сути, превратив заключение в пытку, — важнейший водораздел в современной российской истории. Со смертью Навального российский режим превзошел в жестокости и цинизме режим позднесоветский. Последний политический заключенный, умерший в советской тюрьме, Анатолий Марченко, умер в 1986 году, а до этого держал стодневную голодовку. Академик Сахаров и вовсе был не в заполярной тюрьме, а в ссылке в Нижнем Новгороде, откуда его отпустил Горбачев.

После массового сталинского террора советская номенклатура пришла к выводу: если ты начинаешь убивать врагов, рано или поздно могут убить и тебя. Теперь, судя по всему, эта негласная конвенция окончательно разрушена и Россия отброшена на много десятилетий назад. Впрочем, это вполне соответствует представлениям Владимира Путина о том, что в прошлом России было лучше, чем в настоящем. 

Гибель Навального уже не объяснить геополитическими рассуждениями об угрозах и более справедливом мировом порядке, как любят делать Путин и его сторонники, оправдывая вторжение в Украину. Она должна отрезвить тех, кто начал успокаиваться из-за вялотекущего характера военных действий в Украине, и тех, кто продолжает работать на российский режим внутри страны, и тех, кто собирается признавать его за рубежом, потому что «Путин все равно популярен».

Многочисленные сторонники российской власти уже начали говорить, что смерть Навального невыгодна Кремлю, зато ей может воспользоваться Запад и оппозиция. Это те же самые люди, которые глубокомысленно рассуждали, что Навальному безопаснее быть в тюрьме, потому что вражеские спецслужбы могут убить его, чтобы устроить провокацию против России. И те же люди, которые говорили, что Путину совершенно не нужно было сажать Навального в тюрьму, ведь он никогда не выиграет выборы, или нападать на Украину, или проводить мобилизацию. 

Гибель оппозиционеров иногда приводит к волне протестов, которая кончается крахом режима. Хладнокровное убийство Ниноя Акино стало катализатором падения режима Маркоса на Филиппинах, но и оно произошло не сразу. Гораздо чаще бывают случаи, когда справедливости в отношении убитых оппозиционеров приходится ждать дольше. 

Благодаря умению держаться в самых трудных условиях и вести за собой людей, чувству юмора и уверенности в себе и в будущем, которых он не терял даже в тюрьме, наконец, из-за разницы в возрасте Алексей Навальный для многих олицетворял политическое будущее России. Именно оказавшись в тюрьме, он занял место признанного во всем мире лидера российской оппозиции — кого-то вроде российского Манделы, который имеет все шансы возглавить страну после конца диктатуры. И этим, разумеется, диктатуру безмерно раздражал. Однако само стремление избавиться от такого раздражителя свидетельствует о том, что режим не так уверен в себе и своем будущем, как хочет казаться.

Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

О авторе

Alexander Baunov
Александр Баунов

Старший научный сотрудник

Александр Баунов — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

    Недавние работы

  • Комментарий
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Люди, вы, звери. О книге Леонида Бершидского «Проверено на животных»
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

Александр Баунов
Старший научный сотрудник
Александр Баунов
Политические реформыВнутренняя политика РоссииРоссия и КавказРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России

    Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.

      Алексей Уваров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянет

    По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова

    В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла

    Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой. 

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского

    Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.

      Александр Занемонец

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.