• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Татьяна Становая"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Внутренняя политика России",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Пресс-конференция войны и мира. К чему готовится Путин в 2025-м

Начав войну с Украиной, Путин искал способ принудить Запад к миру на российских условиях. Но события разворачиваются так, что даже гипотетическая победа в Украине лишь отдалит его от достижения этой цели.

Link Copied
Татьяна Становая
19 декабря 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Традиционная большая пресс-конференция Владимира Путина хоть и становится с каждым годом все более скучной и предсказуемой, но остается важным индикатором настроений российского президента, его приоритетов, ожиданий и вообще восприятия действительности. А в нынешнем году интерес ко всему этому особенно высок, потому что речь идет о вопросах войны и мира, возможных контактах с Дональдом Трампом и переговорах с Украиной.

Путин был как никогда уверен в себе, в своей «исторической правоте» и способности завершить войну на российских условиях, но одновременно и мрачен: столь долгожданное «отрезвление» западных элит, несмотря на ротацию, так и не ведет к более прагматичному подходу Запада к войне и к России.

Главная озабоченность Путина легко прослеживалась по ходу всего выступления: ему не с кем обсуждать судьбу Украины, глобальные вопросы безопасности и стратегические проблемы.

Российский президент много жаловался на европейские страны, теряющие свою государственность и национальную идентичность. Сожалел об утрате европейцами (и особенно немцами) «суверенитета в сердце». Предрекал Европе упадок и деградацию. С тоской вспоминал «энциклопедиста» Жака Ширака, «фигуру международного масштаба» Гельмута Коля, «теплого и деятельного» Берлускони, которые в понимании Путина олицетворяли мудрость и прагматизм, поддерживая эффективные отношения с Россией.

Все это контрастирует в его понимании с нынешней реальностью, где даже консервативные политические силы, побеждая на выборах, оказываются слишком слабы, чтобы как-то повлиять на геополитическое положение полностью зависимой от США Европы.

Путин всеми силами пытался показать, что Россия готова хоть завтра к любым переговорам без предварительных условий, скромно промолчав про объявленный в июне ультиматум Киеву. Судя по всему, он уже исходит из того, что Украина проиграла, что у Киева нет больше ресурсов сопротивляться, а российская армия «каждый день забирает территорию квадратными километрами».

Веры в неизбежность российской победы Путину добавило и ноябрьское использование «Орешника», запущенного по «Южмашу». Он уже несколько недель рассказывает о чудесных возможностях этого оружия, забыв даже про ядерный шантаж, а на этот раз пошел еще дальше и предложил Западу «технологический эксперимент»: «Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве. Они сосредоточат все свои силы ПВО, а мы нанесем туда удар «Орешником». И посмотрим, что будет». Уже одно то, что российский лидер готов публично озвучивать подобные идеи, много говорит и о его отношении к войне, и о глубине его непонимания западной политической реальности, где подобные игры воспринимают как пустую браваду и кривляние.

Однако, к сожалению для Путина, военные успехи пока не ведут к главному — принуждению противника к диалогу. Говорить не с кем не только в Европе, но и в Украине, где, как считает Путин, действует нелегитимная власть. В этот раз он развил свою давнюю идею о праве украинской армии не выполнять приказы президента, назвав все назначенные Зеленским административные и силовые органы также нелегитимными.

По сути, Путин предложил два относительно приемлемых для Москвы варианта: если переговоры начнутся сейчас, то Украину должна представлять Верховная рада и ее председатель, если позднее — то новый украинский президент, избранный на новых выборах. С Зеленским, которому Путин, по сути, пожелал съехать в другую страну на содержание своих покровителей, Москва переговоров вести не будет.

Не продемонстрировал Путин и особого энтузиазма по поводу ожидаемых переговоров с Трампом. Российский лидер утверждает, что не беседовал с ним на протяжении четырех лет, и был крайне сдержан во всем, что касалось будущих контактов, лишь повторив то, что говорил уже не раз — разрешение конфликта с Украиной возможно на основе Стамбульских соглашений и с учетом реалий на земле. 

Судя по всему, Путин опасается чрезмерной зацикленности Трампа на будущем перемирии в ущерб попыткам заняться корнями конфликта. На протяжении последних недель многие официальные лица — Дмитрий Песков, Сергей Рябков, Василий Небензя, а теперь и сам Путин — однозначно отвергали возможность заморозки конфликта.

Российский лидер, похоже, опасается, что может быть использован Трампом лишь для пиара: как только прекращение огня повысит популярность американского президента, у него отпадет потребность двигаться дальше. В то время как Россия развязала войну явно не для того, чтобы все бросить на полпути.

Сомневается Путин и в реалистичности трамповских планов. Как недавно заявил Рябков, от Трампа поступают «противоречивые сигналы», основанные на принципах, которые «не стыкуются» с российскими интересами. Путин, возможно, исходит из того, что сам Трамп еще не определился с собственной позицией, но чем больше времени проходит, тем понятнее, что особого настроя на стратегический разговор о будущем Украины, не говоря уже о проблемах стратегической безопасности, у команды Трампа нет.

Поэтому и Путин не горит желанием прекращать боевые действия. Он объясняет это тем, что даже несколько дней перемирия Украина может использовать для укрепления позиций. А зачем это Москве, развивающей свое военное преимущество?

Все это складывается в не самую радужную для Путина картину, где надежды на «здоровые силы» в Европе уже давно растаяли, Трамп ищет лишь легкого и поверхностного успеха, а Украина продолжает настаивать на вступлении в НАТО и неприемлемых для России гарантиях безопасности.

Такой расклад плохо вяжется с главной целью Путина, который стремится не столько завоевать территорию Украины, сколько спровоцировать коллапс украинского государства и правящей элиты. Но пока даже явное военное преимущество оказывается для этого недостаточным, и России приходится продолжать выгрызать куски украинской территории ценой гигантских человеческих и экономических потерь.  И все это без малейшего намека на возможность серьезного обсуждения с Западом путинских требований «Стамбула плюс».

Правда, к отсутствию или провалу переговоров Путин тоже готов. В ходе выступления он ясно дал понять, что ни внутренние, ни внешние ограничители не удержат его от дальнейших военных действий и за ценой он не постоит.

Начав войну с Украиной, Путин искал способ принудить Запад к миру на российских условиях. Но события разворачиваются так, что даже гипотетическая победа в Украине лишь отдалит его от достижения этой цели. 

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторе

Татьяна Становая

Старший научный сотрудник

Татьяна Становая — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

    Недавние работы

  • Комментарий
    Война и ее ловушки. Почему пятый год не станет последним

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    Пункты, сливы и план-хамелеон. Что нового они привнесли в переговоры о мире

      Татьяна Становая

Татьяна Становая
Старший научный сотрудник
Татьяна Становая
Внешняя политика СШАВнутренняя политика РоссииБезопасностьОборонная политика СШАРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    На пути в сателлиты. Как война изменит отношения России и Ирана

    После войны у оставшегося в изоляции иранского режима будет не так много альтернатив, кроме как обратиться за поддержой к России. A у Москвы есть большой опыт помощи «дружественным государствам» в обмен на часть их суверенитета, как это было, например, с Сирией при Башаре Асаде.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Китай без нефти. Как интервенции Трампа усиливают позиции России

    Интервенции США в Иране и Венесуэле вписываются в американскую стратегию сдерживания Китая, но также усиливают позиции России.


      Михаил Коростиков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сыграл в ящик Пандоры. Как Кремль воспринимает войну в Иране

    Ослабленная легитимность автократий оказывается важной, если не главной угрозой их безопасности при появлении таких несистемных игроков, как Трамп. По этому признаку Россия действительно находится в одном ряду с Ираном, Сирией и Венесуэлой, а потому Путин, при всех отличиях, так глубоко и лично принимает драму Асада и Каддафи, а теперь — Хаменеи.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Поставки перед войной. Поможет ли российское оружие Ирану

    Расширение военно-технического сотрудничества двух стран говорит о том, что у Москвы по-прежнему серьезные планы на иранском направлении. А это значит, что поставки российских вооружений Ирану не только не прекратятся, но и могут резко расшириться, если у России появится такая возможность.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Потеря уникальности. Почему США интересуются Кавказом, но не Грузией

    Грузия оказалась в сложном положении. С одной стороны, она растеряла репутацию образцовой демократии постсоветского пространства. С другой — Тбилиси не удается предложить Вашингтону новые крупные проекты, сопоставимые по привлекательности с тем, что предлагают Армения и Азербайджан.

      Башир Китачаев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.