• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Олег Сухов"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [
    "Politika-2025: избранное"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Украина"
  ],
  "topics": [
    "Внутренняя политика России",
    "Политические реформы",
    "Гражданское общество",
    "Безопасность"
  ]
}
Attribution logo

Фото: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Ответ на скандал. Какие варианты действий есть у Зеленского

Продолжающийся коррупционный скандал способен обрушить рейтинг и подорвать легитимность администрации Зеленского в момент, когда Россия усиливает наступление на фронте. Избежать катастрофы возможно, только восстановив доверие общества и национальное единство.

Link Copied
Олег Сухов
21 ноября 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Разрастающийся в Украине коррупционный скандал уже стал крупнейшим за годы президентства Владимира Зеленского. Его истоки следует искать в беспрецедентной концентрации власти в руках президента. С 2019 года партия «Слуга народа» контролирует более половины мест в Верховной Раде, что позволяет ей управлять без коалиционных партнеров. А военное положение, введенное в стране из-за полномасштабного российского вторжения в 2022 году, дополнительно расширило полномочия администрации Зеленского. По сути, война предоставила руководству страны карт-бланш, подтолкнув украинское гражданское общество и независимые СМИ воздерживаться от критики за коррупцию и провалы реформ.

Теперь стало очевидно, что далеко не всегда власти использовали общественное доверие и полномочия военного времени в общественных интересах. Серия разоблачений коррупционных схем с участием представителей ближайшего окружения Зеленского нарушила негласный общественный договор военного времени. Украинское общество, потрясенное масштабом выявленных злоупотреблений, больше не готово мириться с беззаконием и коррупцией.

Переломный момент наступил, когда Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) начали расследование в отношении соратников президента — его бывшего бизнес-партнера Тимура Миндича и Алексея Чернышова, ранее занимавшего пост вице-премьера.

В ответ власти попытались лишить НАБУ и САП независимости: в июле Зеленский подписал закон, который подчинял их генпрокурору — человеку, лояльному президенту. По-видимому, расчет был на то, что внимание украинского общества полностью сосредоточено на войне, а значит, сопротивление будет слабым.

Однако попытка ограничить полномочия антикоррупционных органов спровоцировала первые крупные протесты с начала российского полномасштабного вторжения. Это привлекло внимание западных партнеров Украины, и в итоге администрации Зеленского пришлось восстановить независимость антикоррупционных ведомств.

Протесты показали: несмотря на концентрацию власти в руках президента и авторитарные тенденции, плюралистическая политическая культура Украины никуда не делась. Страна привыкла к регулярной смене власти на выборах и пережила две успешные революции против коррумпированных и авторитарных режимов — в 2004 и 2014 годах. Принять еще одну попытку построения авторитарной клептократии украинское общество отказалось.

Парадоксальным образом давление на НАБУ и САП могло привести к результату, противоположному задуманному. Получив поддержку украинского общества и западных партнеров, антикоррупционные ведомства, по всей видимости, почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы предъявить обвинения представителям ближайшего окружения президента.

В начале ноября НАБУ предъявило обвинения восьми фигурантам крупной коррупционной схемы в госкомпании «Энергоатом». Миндич проходит по делу как предполагаемый организатор, Чернышов — как подозреваемый.

В деле фигурируют и другие высокопоставленные чиновники, но обвинения им пока не предъявлены. Среди них — министры юстиции и энергетики Герман Галущенко и Светлана Гринчук, отставку которых Верховная Рада поддержала 19 ноября, а также Рустем Умеров, бывший министр обороны, а ныне секретарь Совета национальной безопасности и обороны.

Масштаб коррупционного скандала и резонанс в СМИ вынудили Зеленского дистанцироваться от происходящего. Президент призвал Галущенко и Гринчук уйти в отставку и — беспрецедентный шаг — ввел санкции против своего ближайшего соратника Миндича. Также администрация Зеленского заявила о поддержке антикоррупционных расследований НАБУ и САП.

Тем не менее попытки препятствовать работе НАБУ и САП продолжаются. Один из работавших над делом «Энергоатома» детективов НАБУ Руслан Магамедрасулов был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) под сомнительным предлогом и остается под стражей.

СБУ — структура, лояльная администрации Зеленского, — обвиняет Магамедрасулова и его отца в причастности к незаконной продаже промышленной конопли в Дагестан. Доказательство в этом деле — аудиозапись, на которой якобы и упоминается Дагестан. Между тем качество записи очень плохое, и критики СБУ утверждают, что речь не о российском регионе, а об Узбекистане.

Кроме того, ключевой свидетель, опровергший обвинения СБУ против Магамедрасулова, был обвинен в лжесвидетельстве и арестован. По мнению критиков, это не что иное, как попытка надавить на НАБУ, наказав за расследование в отношении лиц из окружения президента.

Свои действия СБУ оправдывает борьбой с предполагаемым российским влиянием внутри НАБУ. Кроме того, сторонники власти утверждают: расследуя коррупцию на высшем уровне и делая разоблачения публичными, антикоррупционные ведомства, независимые СМИ и активисты дестабилизируют страну, делая ее уязвимой перед продолжающейся российской агрессией. Это классический пример желания «казнить гонца, принесшего дурную весть». Если кто и помогает России, то это высокопоставленные чиновники, замешанные в коррупции, а не те, кто разоблачает их схемы.

Фигуранты коррупционного дела в «Энергоатоме» сами связаны с Россией через Андрея Деркача — бывшего украинского депутата, который бежал из страны, был обвинен в госизмене и сейчас заседает в российском Совете Федерации. Согласно опубликованным НАБУ аудиозаписям, подозреваемые также якобы перевели в Москву $2 млн.

Миндич, в свою очередь, до 2024 года владел долей в российской компании New Diamond Technology, занимающейся производством алмазов. Эта информация содержалась в расследовании, опубликованном в октябре депутатом от оппозиционной партии «Голос» Ярославом Железняком.

Продолжающийся коррупционный скандал способен обрушить рейтинг и подорвать легитимность администрации Зеленского в момент, когда Россия усиливает наступление на фронте. Избежать катастрофы возможно, только восстановив доверие общества и национальное единство.

Наиболее радикальным решением могло бы стать назначение президентских и парламентских выборов. Однако сделать это невозможно без отмены военного положения, которое запрещает проведение выборов. Не говоря уже о том, что голосование в условиях боевых действий создает огромные риски в сфере безопасности, и Россия, вероятно, постаралась бы этим воспользоваться. Без прекращения огня — а его пока не просматривается — этот сценарий остается нереалистичным.

Другой вариант — сформировать правительство национального единства, куда вошли бы как представители команды Зеленского, так и оппозиционеры, пользующиеся доверием общества. Несколько оппозиционных партий и даже часть депутатов из «Слуги народа» уже выступили с призывом создать такой кабинет министров.

Эта мера также могла бы укрепить легитимность руководства страны. Но открытым остается вопрос, готов ли Зеленский, привыкший к монопольной власти, разделить полномочия с кем-то еще.

Минимальный необходимый шаг для выхода из кризиса — это отставка наиболее одиозных чиновников, включая правительство, главу офиса президента Андрея Ермака, которого обвиняют в попытке давления на НАБУ летом этого года, и его заместителя Олега Татарова. Само собой разумеется, что сменить их должны люди с безупречной репутацией, а власти должны устранить препятствия для работы НАБУ и САП.

Без принятия таких решений стабильность Украины и даже ее будущее как таковое могут оказаться под угрозой.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторе

Олег Сухов

Корреспондент издания The Kyiv Independent. Ранее — редактор и журналист The Moscow Times. Выпускникисторического факультета МГУ. Переехал в Украину в 2014 году из-за давления на независимые медиа в России, освещает вопросы войны, коррупции, реформ и деятельности силовых органов.

Олег Сухов

Корреспондент издания The Kyiv Independent. Ранее — редактор и журналист The Moscow Times. Выпускникисторического факультета МГУ. Переехал в Украину в 2014 году из-за давления на независимые медиа в России, освещает вопросы войны, коррупции, реформ и деятельности силовых органов.

Олег Сухов
Внутренняя политика РоссииПолитические реформыГражданское обществоБезопасностьУкраина

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России

    Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.

      Алексей Уваров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянет

    По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова

    В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла

    Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой. 

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского

    Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.

      Александр Занемонец

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.