• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Александр Габуев"
  ],
  "type": "commentary",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Центральная Азия",
    "Юго-Восточная Азия",
    "Россия и Кавказ",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Продвижение демократии",
    "Экономика"
  ]
}

Источник: Getty

Комментарий

Ли Куан Ю в России: ролевая модель или свадебный генерал?

Сам Ли Куан Ю никогда не отказывался встречаться с постсоветскими лидерами, но в частных разговорах с экспертами он всегда подчеркивал: то, что строят эти люди в своих странах, не имеет с «сингапурской моделью» ничего общего

Link Copied
Александр Габуев
23 марта 2015 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Нигде в мире так не почитают Ли Куан Ю, как в авторитарных государствах бывшего СССР. Отвечая на вопрос, зачем ограничивать свободу СМИ и сажать оппозиционеров, постсоветские лидеры часто говорят, что строят «сингапурскую модель». Сам Ли при жизни говорил, что потуги сырьевых диктатур повторить успех Сингапура закончатся ничем, потому что ограничение свобод – далеко не самое главное в его модели.

Если где-то вскоре и появится первый памятник Ли Куан Ю, то не стоит удивляться, если он будет установлен в одной из стран постсоветского пространства. Тем более что попытки уже были – по крайней мере, в России. Губернатор Анатолий Артамонов хотел поставить статую Ли в центре Калуги. Рассказывают, что воздвигнуть памятник сингапурскому реформатору хотели и власти Татарстана. Почетом Ли Куан Ю окружали не только региональные руководители, но и верховные лидеры. Дмитрий Медведев любил говорить в узком кругу, что легендарный министр-наставник дает ему советы. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после известия о смерти Ли Куан Ю публично сказал, что российский президент высоко ценил общение с Ли, а тот даже журил российского президента за излишнюю либеральность экономического курса. Наконец, едва ли не главным энтузиастом «сингапурской модели» был Герман Греф – сначала как министр экономики, а затем как президент Сбербанка.

В соседних с Россией авторитарных странах, богатых углеводородами, у Ли Куан Ю тоже был особенный ореол. В приватных разговорах представители азербайджанской элиты нередко любят сравнивать Гейдара Алиева с Ли Куан Ю, а Ильхама Алиева – с его сыном, нынешним премьером Сингапура Ли Сянь Луном: «Гениальные дети гениальных родителей». Отец «сингапурского чуда» – ролевая модель и для Казахстана. По крайней мере, на словах: Нурсултан Назарбаев и его подчиненные нередко поминают Сингапур и самого Ли в своих публичных выступлениях. На освоение передового сингапурского опыта ежегодно за государственный счет отправляются десятки чиновников и менеджеров госкомпаний.

Чем же Ли Куан Ю так запал в душу всем этим людям? Ответ кроется в том, как специфически постсоветская элита поняла суть сингапурской модели. Система, которую построил Ли в Сингапуре, служит оправданием для закручивания гаек. «Сингапурское чудо» сводится обычно к успешному госкапитализму в экономике и диктатуре в политике, где режим личной власти и ограничение свобод являются вынужденной платой за развитие. Не нужно строить никаких особых институтов – достаточно консолидировать власть и заниматься ручным управлением. «Хотите небоскребы, как в Сингапуре? Тогда терпите одно и то же лицо на протяжении десятилетий, цензуру в СМИ и точечные репрессии против оппозиционеров». Причем исходя из этой логики, терпеть надо долго, ведь Ли Куан Ю был премьером свыше 30 лет. Возводя свою политическую генеалогию к Ли, постсоветские правители оправдывают собственную безальтернативность. Единственный нюанс, в понимании которого оценки расходятся, – это борьба с коррупцией. Одни руководители (особенно тех регионов, где мало ресурсов) подчеркивают приписываемую Ли фразу про «Посадите трех друзей – и вы, и они будете знать за что». Другие считают, что Ли Куан Ю завещает бороться только с низовой коррупцией, а на самом верху надо награждать родственников и друзей. Мол, недаром он поставил управлять страной в качестве премьера своего старшего сына, фондом Temasek – его жену Хо Чин, да и прочие члены семьи играют в сингапурской экономике далеко не последние роли.

Сам Ли Куан Ю никогда не отказывался встречаться с постсоветскими лидерами – старик вообще был любопытен и не ограничивал круг общения исключительно приятными людьми. Но в частных разговорах с экспертами он всегда настойчиво подчеркивал: то, что строят эти люди в своих странах, не имеет с «сингапурской моделью» ничего общего. И в этом он, безусловно, прав. Город-государство без природных ресурсов, в котором импортировать приходится даже воду, просто не вынес бы ту степень неэффективности, которую сохраняют постсоветские авторитарные режимы, прикрываясь разговорами о «сингапурской модели».

Всю свою жизнь Ли инвестировал в тот единственный актив, который был у его крошечной страны (помимо выгодного географического положения), и как раз тот, которым пренебрегают все постсоветские правители – в людей. Культ образования, насаждение английского (а затем нормативного китайского), уроки благопристойного поведения и отправка самых талантливых студентов в лучшие мировые университеты сочетались с телесными наказаниями, штрафами за плевки и мусор, цензурой в СМИ и искусстве для ограничения «негативного влияния на неокрепшие умы». Именно в этом суть «сингапурской модели». В своих методах воспитания сограждан Ли Куан Ю был не просто конфуцианским патерналистом, но деспотичным учителем с розгами – название последней официальной должности «министр-наставник» лучше всего передает суть его подхода к управлению. Ли Куан Ю вряд ли можно назвать гуманистом, заботившимся о людях ради них самих. Скорее к людям он относился как глава корпорации к производственному активу, который надо постоянно поддерживать в рабочем состоянии в быстро меняющейся конкурентной среде. То же самое касается и борьбы с коррупцией. Политика Ли – жесткие наказания и большие вознаграждения за хорошую работу, делающие коррупцию рискованной и нелогичной жизненной стратегией – была необходимостью, чтобы снизить транзакционные издержки для бизнеса и сделать Сингапур идеальной юрисдикцией для иностранных инвесторов в Юго-Восточной Азии. В том числе поэтому Ли Куан Ю отошел от руководства, передав страну в руки одной из самых профессиональных управленческих команд в мире. Ведь сырьевых доходов, чтобы маскировать неэффективность, у Ли Куан Ю не было.

Можно спорить, насколько верным был подход Ли Куан Ю к населению Сингапура, насколько «правильный» выбор сверху лучше, чем испытание свободой. Но все, кто имел дело с сингапурцами, будь то чиновники, бизнесмены или ученые, не могут не отметить их глобальность мышления, невероятную работоспособность и волю к результату – все то, что отличало самого Ли. Эти люди будут Ли Куан Ю лучшим памятником, чем любой из тех, который могут воздвигнуть его самозваные ученики.

О авторе

Alexander Gabuev
Александр Габуев

Директор

Александр Габуев — директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Мировое лидерство по-китайски. Почему Пекин не спешит на помощь Ирану

      Александр Габуев, Темур Умаров

  • Комментарий
    Пленум перед бурей. Как Си Цзиньпин готовит партию к схватке с США

      Александр Габуев

Александр Габуев
Директор
Александр Габуев
Политические реформыПродвижение демократииЭкономикаЦентральная АзияЮго-Восточная АзияРоссия и КавказРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ни встать, ни сеть. Российский режим и смена настроения

    Страх стал слишком заметным мотивом действий российской власти.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Вместо КПРФ. Что означает всплеск популярности «Новых людей»

    Переход выращенной кремлевскими технологами нишевой партии в статус второй политической силы автоматически переформатирует в стране всю партийную систему. Из путинской она рискует стать кириенковской.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Выгоды самоблокады. Зачем Азербайджан держит наземные границы закрытыми

    Временный карантин превратился в эффективный инструмент, позволяющий управлять мобильностью населения и формировать его представления о реальности. Теперь это значимый элемент политической системы, усиливающий устойчивость правящего режима.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Чуть выше нуля. Готова ли Япония вернуться к российской нефти

    На фоне продолжающейся конфронтации с Западом Кремль не будет отказываться от стратегической ориентации на Китай и Индию. Для Москвы поставки нефти в Японию — это не более чем один из возможных проектов с неясными перспективами.

      Владислав Пащенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новая фаза адаптации. О чем говорит возвращение в Украине парламентской политики

    В украинской политике сложилась ситуация, когда ни один из центров влияния не способен навязать собственную повестку. Тем не менее система продолжает функционировать. Более того, такое равновесие вполне устойчиво.

      Балаш Ярабик

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.