Источник: Getty
Китай и американский «Обзор ядерной политики»
Фактор Китая приобретает все большее значение в ядерной стратегии США, и Штаты стремятся укреплять стратегическую стабильность в отношениях с Пекином. Пекин настороженно относится к повышению транспарентности своих ядерных вооружений в отсутствие ответных обязательств США по ограничению военных амбиций, но готов строить отношения с США в этой сфере на основе принципа взаимной уязвимости.
Источник: Рабочие материалы

Пекин настороженно относится к повышению транспарентности своих ядерных вооружений в отсутствие ответных обязательств США по ограничению своих военных амбиций. В то же время Китай готов строить отношения с Соединенными Штатами в этой сфере на основе принципа взаимной уязвимости, снижающего вероятность ядерной агрессии или ядерного шантажа с каждой из сторон.
Основные рекомендации:
- Дать определение стратегической стабильности. Обеим сторонам следует четко сформулировать, каковы должны быть результаты сотрудничества в ядерной сфере, и быть готовыми идти на уступки ради продвижения вперед переговорного процесса по ядерным вопросам. Расплывчатость позиции Вашингтона способна повредить двусторонним отношениям, поскольку Пекин может неправильно истолковать его намерения.
- Выработать конкретные меры по укреплению доверия. Углубление диалога — по таким вопросам, как противоракетная оборона, новые виды обычных вооружений, «расширенное сдерживание» и политика неприменения ядерного оружия первым, — побудит Пекин к детальному обсуждению ядерных проблем и поможет обеим странам лучше понять мотивы друг друга.
- Развивать сотрудничество. Новый «Обзор ядерной политики» США открывает путь к укреплению взаимодействия США с Китаем, а также дает Пекину возможность активно участвовать в переговорах о стратегической стабильности и влиять на новые тенденции в двусторонних отношениях.
- Возобновить или расширить сотрудничество в уже существующих формах. Такие шаги, как обмены визитами и совместные проекты американских и китайских исследовательских ядерных центров, покажут Пекину, что Вашингтон готов к серьезному сотрудничеству, и потребуют от Китая взаимодействия с США на целом ряде уровней.
«Очевидно, что Вашингтону нужно подкрепить свою риторику относительно ядерного разоружения конкретными предложениями и мерами, способными укрепить доверие между США и Китаем, — отмечает Л. Саалман. — Пекину же следует активнее участвовать в выработке параметров двусторонних стратегических отношений. Без этих шагов отношения в ядерной сфере, для которых сегодня характерно отсутствие ясности в стратегическом плане, практически невозможно будет вывести на уровень стратегического взаимного доверия, а затем и стратегической стабильности».
О авторе
Former Nonresident Associate, Nuclear Policy Program
Saalman was a nonresident associate in the Nuclear Policy Program at the Carnegie Endowment for International Peace. Her research focuses on China’s nuclear and strategic policies toward India, Russia, and arms control.
- Поднебесная: опасный сосед или надежный партнер?В прессе
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смыслаКомментарий
Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой.
Александр Баунов
- Цена привычки. Как Россия экспортирует топливный кризис в Центральную АзиюКомментарий
Если раньше при нехватке топлива страны Центральной Азии всегда могли обратиться к Москве за дополнительными объемами, то теперь такой страховки нет. Наоборот, сама Россия стала причиной дефицита.
Галия Ибрагимова
- Началось, или О новой развилке путинского режимаКомментарий
В России рождается два разнонаправленных тренда, рвущие режим на части. Первый — это путинская логика войны, где эскалация влечет за собой еще большую эскалацию, второй — запрос на перемены, на реалистичную оценку возможностей, на компетентность в принятии решений и адекватное целеполагание.
Татьяна Становая
- Ошибка имени Гесса. Кому пишет Мельниченко в The EconomistКомментарий
Задумываться над посланием Мельниченко имеет смысл, только если найден ответ на главный вопрос — о том, как при любом «договорном» варианте Европа могла бы обезопасить себя от российского ресентимента, неизбежного во всех сценариях, кроме однозначно, триумфально победного для Путина.
Леонид Бершидский
- Треснувшая витрина. Как Кремль готовит Донбасс к выборам в ГосдумуКомментарий
Упорство, с которым Кремль стремится проводить выборы в боевых условиях, основывается на избранной им стратегии нормализации войны. Но чем дальше, тем больше этот подход превращается в стратегию самообмана, когда пропагандистская картинка все сильнее отстает от реальности.
Константин Скоркин