Алексей Малашенко
Источник: Getty
Западный мир против Каддафи
Западная коалиция нанесла удар по силам ливийского лидера Муамара Каддафи. Акция в Ливии стала прецедентом, последствия которого могут оказаться неожиданными: какие-то режимы испугаются, а кто-то, возможно, решит обезопасить себя от аналогичного вторжения путем создания оружия массового уничтожения.
Итак, французы, а вслед за ними другие европейцы и американцы привели в исполнение свои угрозы и нанесли по Муамару Каддафи военный удар. То, что дни ливийского лидера сочтены, предсказывали с самого начала, но вот что ливийским революционерам придется помогать, угадали немногие.
Какие предварительные выводы можно сделать из всего произошедшего 19 марта 2011 года?
Во-первых, Европа и Америка, похоже, и впредь не будут оставаться безучастными к политическим процессам в арабском и мусульманском мире. В отличие от афганских талибов и Саддама Хусейна, Каддафи, хотя и вел себя в политике достаточно вызывающе, давно никому не угрожал. Он не изготовлял химического оружия и последние годы не помогал международным террористам. Думаю, если бы он сумел быстро подавить восстание, то вряд ли его отношения с Европой и США претерпели бы существенные изменения.
Таким образом, во-вторых, у потенциальных революционеров (например, в Йемене) появляется шанс получить поддержку со стороны, если их противники — то есть власть — будут действовать чересчур жестко, игнорируя гуманитарные нормы. Последнее же в острой революционной борьбе неизбежно.
Поэтому, в-третьих, акцию в Ливии можно считать своего рода намеком некоторым диктаторским режимам: вести себя поаккуратнее, не пересекать некой «красной линии», заступив за которую они могут оказаться перед опасностью серьезного внешнего давления.
В-четвертых (а возможно, это даже «во-первых»), создан прецедент, последствия которого могут оказаться неожиданными. Например, кто-то может испугаться, а кто-то — напротив — поспешит обезопасить себя от вторжения, ускорив создание разрушительного оружия, о котором, между прочим, в свое время мечтал и сам Каддафи.
Интересно также, каким образом удар по Ливии скажется на ситуации на Ближнем Востоке. Ведь там тоже кто-то может испугаться решимости американо-европейцев, а для кого-то, наоборот, ливийская акция станет поводом для еще более радикальных действий.
Наконец, интересно: останутся ли пассивными исламисты, которые и так фактически пребывали на задворках политических бурь нынешнего года?
Еще один вопрос связан с ливийскими событиями лишь косвенно, и тем не менее: какую реакцию вызовет происходящее у мусульманских мигрантов в Европе? Например, увидят ли они в яростном порыве Николя Саркози, направленном против Каддафи, его решимость разрубить наконец «исламский гордиев узел» во Франции?
И самое последнее. Думается, в нынешней ситуации Россия вела себя совершенно правильно. Повлиять на ситуацию в Ливии она не могла и активно вмешиваться в нее не захотела, еще раз засвидетельствовав, что она сознает, какое место занимает сегодня в мировой политике.
О авторе
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.
- Трения или столкновение?В прессе
- ИГ в 2017 году полностью не исчезнетВ прессе
Алексей Малашенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Третья война. Что означает для России столкновение Афганистана и ПакистанаКомментарий
Вооруженный конфликт между двумя странами Глобального Юга ставит под сомнение усилия Москвы сформировать новые международные платформы, способные стать альтернативой западноцентричному миропорядку.
Руслан Сулейманов
- Уход патриарха. Что принесет смена главы церкви ГрузииКомментарий
В отличие от дипломатичного Илии II, Шио склонен к резкой антизападной риторике и часто подчеркивает деструктивность «либеральных идеологий» для Грузии. Это вызывает опасения, что при нем церковь может утратить свою объединяющую роль, став инструментом ультраправой политики.
Башир Китачаев
- Изменить, чтобы законсервировать. Зачем Токаев опять переписывает КонституциюКомментарий
Новая Конституция — это воплощение страхов правящей группы и попытка законсервировать устраивающий ее порядок, прежде чем обстоятельства кардинальным образом изменятся.
Серик Бейсембаев
- Стратегические направления для построения устойчивого мира между Арменией и АзербайджаномБрошюра
Официальное мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном само по себе не способно преодолеть десятилетия взаимного недоверия. Прочность мира будет зависеть от залечивания полученных травм, переосмысления идентичностей, диверсификации нарративов и того, почувствуют ли обычные граждане ощутимые улучшения в своей повседневной жизни.
Заур Шириев, Филип Гамагелян
- Что взамен. Почему Казахстан стал выдавать политических активистовКомментарий
Защита активистов из других авторитарных стран больше не приносит Астане дивидендов на Западе, зато раздражает соседей. Причем договариваться с последними гораздо проще.
Темур Умаров