Источник: Getty
Комментарий

Зеленский уволил Залужного. Что означает смена главкома ВСУ

Пророчества окружения Порошенко о том, что без Залужного Украину ждет катастрофа, не выдерживают критики. Однако история с отставкой все равно оставляет ощущение самоуверенной авантюры, когда государственнические соображения почти открыто подменяются узкоэгоистическими интересами

9 февраля 2024 г.

Напряженные отношения президента Владимира Зеленского и главкома ВСУ Валерия Залужного уже полтора года остаются главной темой украинской внутренней политики. Увольнения Залужного ждали давно, но новость об этом все равно затмила остальные события, породив самые разнообразные прогнозы о том, что ждет украинскую армию при новом командующем. Потенциальные внутриполитические последствия тоже кажутся масштабными. Уволив Залужного, Зеленский идет на серьезный риск — впервые он настолько жестко выступил против общественного консенсуса ради собственного политического выживания.

Отставка в жанре саспенс

Отставка главкома ВСУ была обставлена крайне драматически. Напряжение нагнеталось несколько месяцев, затем 29 января последовала кульминационная встреча на Банковой, когда Зеленский предложил Залужному добровольно уйти в отставку, а тот отказался. Наконец, спустя несколько дней ожидания и самых причудливых спекуляций, в истории была поставлена эффектная точка. Если бы речь шла не про смену командующего армией в разгар войны с превосходящим по силам противником, то можно было бы только восхититься закрученностью интриги.

С самого начала отношения Зеленского и Залужного выглядели как вполне голливудская история: лучшие люди страны, президент и генерал, плечом к плечу встали на защиту страны. Неудивительно, что западные и украинские медиа создали настоящий культ этих героев, это был понятный и простой архетипический сюжет. Но украинская реальность скорректировала его очень быстро. Разлад произошел не после победы, а в разгар войны.

Сработали два вечных украинских проклятия — преждевременная эйфория от успехов и несвоевременное столкновение амбиций. Зеленский вложил весь свой всемирный медиа-авторитет в образ скорой победы Украины в результате успешного контрнаступления, а после его неудачи почувствовал себя обманутым военными. Стало ясно, что украинский президент больше не захочет терпеть самостоятельного главкома и автономности армейцев в целом. Мораторий на взаимную критику был снят, политика ворвалась в киевские кабинеты.

Сейчас украинский лидер хочет представить отставку Залужного как часть «перезагрузки системы», но это вряд ли получится — даже самым неискушенным наблюдателям очевидно, что главной причиной отставки главкома была политическая конкуренция. Пока речь шла об управленческих разногласиях, сотрудничество между главковерхом и главкомом оставалось возможным, но после публикации рейтингов, где Залужный начал обходить Зеленского, шансов сохранить дуумвират не осталось.

Зеленский убежден, что вся вертикаль должна работать на него. Для него и его окружения оказалась нестерпимой ситуация, когда главком, опираясь на народную любовь, зарабатывает политические очки, в то время как весь негатив оседает на гражданской власти и президенте.

Президент удачно выбрал момент для большой перетряски команды. Он может легко убрать за компанию с Залужным еще несколько высокопоставленных силовиков и чиновников — незаменимых фигур за пределами Офиса президента уже не осталось. Военная угроза со стороны России купирует возможные вспышки общественного недовольства, никто в здравом уме не пойдет на Майдан на радость врагу расшатывать лодку. «Майдан-3 будет организован при поддержке российских спецслужб», — на всякий случай предупредил потенциальных бузотеров президент.

Равно как не будет и военного переворота, на который так надеются в Кремле. В украинской армии прекрасно понимают, что любой серьезный вызов Зеленскому на руку врагу. Хотя СБУ и приказали быть наготове на случай беспорядков в столице и незапланированных перемещений войск.

Однако это торжество политической целесообразности закладывает мину на будущее: счет, который украинское общество планирует предъявить власти после войны, все увеличивается. В мае этого года истекают конституционные полномочия президента, и в условиях такой шаткой легитимности военного времени Зеленскому многое припомнят. А доля украинцев, считающих, что страна идет в неправильном направлении, в январе 2024-го уже превысила треть.

Главком президентской армии

Фигура преемника Залужного также может сказать о многом. Генерал Александр Сырский — полная противоположность Залужному. Он родился в центральной России (родственники до сих пор там живут), образование получил в Московском высшем командном училище (а Залужный был первым генералом без шлейфа из однокурсников по общесоюзному военному вузу).

Конечно, Сырский также принадлежит к когорте западников в украинской военной элите. Еще при Януковиче он работал в Брюсселе по линии сотрудничества с НАТО и выступал за внедрение натовских стандартов в ВСУ. Однако в силу возраста (новый главком на восемь лет старше своего предшественника) и бэкграунда Сырский явно принадлежит к советской военной школе. Все это заранее исключает, что новый главком сможет стать в Украине значимой политической фигурой, как это получилось у Залужного.

Что касается боевого опыта, то его у Сырского немало. Он участвовал еще в обороне Дебальцево в 2015 году, служил начальником штаба АТО, а затем и командовал объединенными силами в Донбассе. Придя к власти в 2019 году, Зеленский назначил генерала командующим Сухопутными войсками ВСУ. За время полномасштабной войны с Россией за Сырским числятся две успешные операции: оборона Киева в феврале — марте 2022-го (за которую он был удостоен звания Героя Украины) и контрнаступление лета — осени 2022-го, выбившее россиян из Харьковской области. После этого впервые заговорили о том, что он может стать новым главкомом.

Однако затем последовала оборона Бахмута в Донецкой области, которую многие в ВСУ считали бессмысленной мясорубкой. Там Сырский заслужил сомнительную славу командира, не считающегося с потерями. Залужный был против обороны этого донбасского города, но Зеленский был «за», и этой операцией Сырский заслужил доверие президента.

Именно после Бахмута появились слухи о двоевластии в ВСУ, где Сырский считался командиром «президентской армии». Сейчас ситуация повторяется с Авдеевкой: Залужный выступал за сдачу города ради выпрямления фронта, Зеленский же хотел видеть очередную крепость, оборона которой поднимает боевой дух нации, и даже лично приезжал поддержать бойцов.

Нетрудно предположить, что новый главком и дальше будет действовать в русле представлений президента. Этого можно ждать и в болезненном вопросе мобилизации, которая становится неизбежной на фоне накопления сил противником. Зеленский очень хотел переложить ответственность за нее на военных, в ответ Залужный отмечал, что власть не способна увеличить численность вооруженных сил без непопулярных мер. Сырский же, скорее всего, легко возьмет на себя роль злого полицейского.

Политические последствия

Прощаясь с Залужным, Зеленский выразил надежду, что бывший главком останется в команде. Однако для президента нет особого смысла держать при себе популярного генерала — любой пост, который тот займет, немедленно станет точкой напряжения в силу рейтинга экс-главкома.

С самого начала конфликта было ясно — в политическом смысле ситуация для Зеленского патовая. Оставить Залужного означает продолжать выращивать опасного конкурента, уволить — развязать ему руки для строительства собственной политической карьеры. Однако тут не стоит забывать, что в распоряжении Офиса президента есть не только пряник, но и кнут. Прошлой осенью СБУ открыла расследование по факту сдачи юга Украины в начале российского вторжения, и Залужного уже якобы вызывали на беседу, пока в качестве свидетеля.

Разумеется, Залужного с распростертыми объятиями будут ждать в оппозиции. Спикеры партии Порошенко уже соревнуются в красноречии, восхваляя достоинства отставного главкома. Залужный в целом идеологически близок к этому лагерю, среди его советников немало людей, близких к экс-президенту.

Однако какой смысл ему, популярному генералу с безупречной репутацией и народной любовью, связываться с Порошенко, по-прежнему имеющим огромный антирейтинг, и его одиозной командой? Тем более что выборов на горизонте нет и не предвидится. Так что скорее Залужный возьмет паузу и будет выжидать, внимательно наблюдая за действиями преемника и готовясь к будущим политическим баталиям. Все это, конечно, при условии, что он действительно стремится к карьере публичного политика.

Не менее интересно, что сможет выжать из громкой отставки сам Зеленский, с учетом того, что здесь он едва ли не впервые идет не в фарватере народной любви, а скорее против ее течения. Очевидно, что своим решением президент оттолкнул от себя симпатизирующих армии избирателей, которые считают военных лучшей частью общества и видят Залужного своим лидером. Но это только полбеды. По опросам, 72% украинцев (то есть убедительное большинство, примерно столько же проголосовало в свое время за Зеленского) выступают против отставки Залужного.

Однако народная любовь переменчива. Возможно, со временем о «железном генерале» начнут забывать. Сейчас это трудно представить, но вспомним, что еще недавно номером два в украинских рейтингах доверия за Зеленским шел ныне опальный и токсичный Алексей Арестович.

Сейчас Зеленский явно идет ва-банк, пытаясь заново переизобрести самого себя. Он стремится вновь взбодрить нацию разговорами о скорой победе и тотальной перезагрузке системы — уже которой по счету. Скорее всего, у него отчасти это получится — пророчества окружения Порошенко о том, что без Залужного Украину ждет катастрофа, не выдерживают критики. Однако вся эта история с отставкой все равно оставляет ощущение самоуверенной авантюры, когда государственнические соображения почти открыто подменяются узкоэгоистическими интересами, а последствия становятся плохо предсказуемыми.

Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.