源文件: 《华盛顿邮报》

关于价值观的讨论将会影响到世界上最为重要的国家间关系。这场讨论的重要程度甚至超越了以美国为代表的西方世界和激进的伊斯兰世界之间的巨大分歧。而在美中关系方面，这场讨论却显得不合时宜。 |

近来，中美关系出现了一些裂痕。这两个大国在商业领域中互相对峙，双方都十分重视当前的贸易纠纷，且正在慎重审视问题的严重性。

一方面，中国借助美国的高科技公司审查互联网的安全性，并以中国市场较高的利润作为回报，而这些公司也正在努力获得它们应占有的市场份额。当这种行为招致外界批评时，中国政府和公司会声称，这种行为属于私营交易范畴，也是中国政府应自主决定的内部事务之一。

同时，当中国国有石油公司准备出价收购美国的优尼科（Unocal）公司时，美国的立法者们在一片惊恐之中做出反应。由此产生的效应是，尽管我们总是提倡中国实行市场自由化改革，我们现在却发出信号说，我们自己还没有想好究竟怎样的自由才算是自由。

从多方面看来，中美摩擦加剧中的最大问题不在于究竟哪方所持的价值观将最终获胜，而在于我们是否最终应具备一个国际体系，要求所有的国家依国际准则行事。

由于中美双方的相互依赖程度日益加深，从而也使双方所面临的难题更为复杂化。事实上，我们之间的关系犹如互相争斗的连体婴儿，我们在金融和贸易方面紧密相联，如果强行割断这种联系，必将导致两败俱伤。中国在投资美国国债方面扮演着重要角色，而美国的贸易和投资在保证中国发展和稳定方面也发挥着同等重要的作用。

处理中美摩擦的基本点是要明白这两个国家是紧密相联的，因此传统的竞争和冲突绝不是解决问题的办法。如果美国认为，它和中国不同的价值观意味着削弱国际法制，根据美国自己的利益选择性地运用国际法，在国内和国外采取双重价值，那么这样的想法会侵蚀美中关系几十年来的进展。相反，如果我们拥护相互依存的关系，并且坦然接受彼此依存所产生的变化，尽力保持我们原则的一致性，那么美国就有可能在美中关系发展的基础上创造一个更为稳定、合法和自由的国际社会。
第一步是要认清各方的伪善面具。中国（包括在中国运营的美国公司）无法从全球体系中获益，且当限制性措施造成了政治影响或阻力时，中国无疑会感到愤怒。美国无法借助中国的资金来清偿自身的债务或推进中国自由市场的发展，就在国内推行保护主义。特别是当所使用的论据不具有说服力，并且与我们对待其他国家的政策自相矛盾时。（例如，当几乎所有其他的石油公司都与中东那些腐败的，危险的，敌对的或动荡的统治精英们存在密切联系时，却对中国收购一家美国石油公司的行为进行质问攻击，这种行为难道不显得十分伪善吗？）

勿庸置疑的是，生存高于一切。我们应当清楚地认识到，在优尼科收购案中，美国所关注的核心事务以及中国促成此项收购的迫切动机均是关于同一个问题，即我们在中东问题背后所隐藏的真正目的：能源竞争。

如果我们能够意识到，开发这些缺稀资源的替代性能源有利于我们共同的利益，并且世界主要大国都将各自的资源集中运用于该领域的开发研究，那么我们的未来将是由我们共同的价值观所决定——而不再是目前威胁中美两国利益的价值观差异。