• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Константин Скоркин"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Восточная Европа",
    "Украина",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Экономика"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Присоединяют или нет. Что означает кадровое обновление власти в ДНР и ЛНР

Несмотря на многочисленные бравурные заявления о скором присоединении к России, Москва не спешит проводить на захваченных территориях референдумы по крымскому образцу. И на то есть причины

Link Copied
Константин Скоркин
16 июня 2022 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Разгар боевых действий в Донбассе не стал помехой для радикального обновления руководства сепаратистских республик. В обеих сменились люди на ключевых постах в правительстве, а в ДНР – и премьер-министр. Главная отличительная черта новой волны назначений – открытое присутствие российских управленцев, которых раньше было принято держать в тени.

Такое кадровое решение вполне вписывается в общий контур путинской «спецоперации» – маски сброшены, притворяться больше не надо. Самопровозглашенным республикам Донбасса теперь не нужно имитировать госстроительство – и последние назначения вроде бы указывают на то, что Донбассу уготована судьба стать очередным российским регионом. Однако Кремль не спешит окончательно демонтировать ДНР-ЛНР, не будучи полностью уверенным в успехе войны против Украины. 

Чиновничий десант в Донбассе

Война, начавшаяся под лозунгом защиты Донбасса от якобы неминуемой украинской агрессии, резко изменила статус «народных республик». Минские соглашения, и без того имевшие призрачный шанс на реализацию, прекратили свое существование с первыми ракетными ударами ВС РФ, а значит, утратила смысл и имитационная государственность «народных республик».

Ранее их предполагалось интегрировать в состав Украины в роли троянского коня, чтобы заблокировать тем самым сближение Киева с Западом и посеять вирус вечного гражданского противостояния внутри страны. Теперь реинтегрировать Донбасс незачем (а некоторые в российской элите до сих пор оптимистично уверены, что скоро будет и некуда). 

На этом фоне открытая легализация российских чиновников в качестве министров в ДНР и ЛНР не вызывает удивления. Тем более что первые шаги в этом направлении были сделаны еще до войны. В 2020–2021 годах пост вице-премьера ДНР занимал Владимир Пашков, бывший заместитель губернатора Иркутской области.
 
Поспешность, с которой Москва посреди боевых действий перетрясла сепаратистские правительства, объясняется двумя факторами. Первый, условно внешний, – это смена политического куратора Донбасса в Кремле. Помпезный визит в регион первого заместителя главы президентской администрации РФ Сергея Кириенко не оставил сомнений в том, что именно ему поручен этот участок работы вместо впавшего в немилость после провала Минска-2 Дмитрия Козака. Новый премьер донбасской республики Виталий Хоценко – выпускник школы губернаторов и финалист конкурса «Лидеры России», опекаемого Кириенко.

Вторая причина – внутренняя: окончательное удаление из власти в республиках ставленников беглого украинского олигарха Сергея Курченко (сам он с начала вторжения вообще исчез с радаров, оказавшись под санкциями Евросоюза). Этот процесс начался еще в прошлом году, когда новым хозяином донбасской промышленности сделали российского инвестора Евгения Юрченко, который должен был создать в Донбассе витрину «русского мира».
 
Вслед за Хоценко на руководящих должностях в республиках появились и другие выходцы из российской бюрократии. Вице-премьером ДНР стал бывший чиновник Минстроя РФ Евгений Солнцев, а заместителем начальника администрации у главы ДНР Пушилина – бывший вице-губернатор Ульяновской и Липецкой областей Александр Костомаров. В ЛНР в кресле первого вице-премьера оказался бывший заместитель губернатора Курганской области Владислав Кузнецов. И это явно не последние назначения. 

В довоенные времена можно было бы даже предположить, что подобные кадровые перестановки приведут к определенной нормализации донбасской жизни, насколько это возможно в условиях многолетней военной оккупации и диктатуры. При всех недостатках бывший российский вице-губернатор или заместитель министра были бы всяко лучше дорвавшихся до власти местных полевых командиров – с точки зрения и компетентности, и смягчения нравов. Однако с началом войны вся кремлевская вертикаль власти стала быстро мутировать в милитаристскую сторону, так что вскоре эта разница может стать несущественной. 

В понижении статуса местных элит и замены их на прямых российских назначенцев кроме политического, есть и сугубо экономический расчет. Скоро в Донбасс хлынут бюджетные деньги на реконструкцию и восстановление, а веры местным деятелям у Москвы нет. По крайней мере, если выделенные средства неизбежно будут распилены, то они должны попадать в правильные карманы. Выращивание новых Курченко, которые потом становятся головной болью для Кремля, больше не входит в российские планы. Как отметил по итогам кадровой революции Песков: «В Кремле с уважением относятся к назначениям в правительстве ДНР». 

Аннексия или конфедерация? 

На фоне смены правительства интересна судьба самого яркого политика Донбасса – главы ДНР Дениса Пушилина. За прошедшие годы он проявил недюжинную волю к политическому выживанию – он чуть ли не единственный из первого призыва лидеров «русской весны», кто до сих пор остается у руля.

Пушилин сумел выжить в бурные первые годы существования «народных республик», перехватить власть после гибели предыдущего главы ДНР Александра Захарченко (хотя кандидатуру Пушилина поначалу не воспринимали всерьез) и усидеть на посту при трех кремлевских кураторах Донбасса – Суркове, Козаке и теперь Кириенко.

В Донецке, где у Пушилина немало врагов, ходят упорные слухи, что следующим на выход попросят и его, но пока более реалистичным вариантом кажется то, что он сохранит свой пост, по крайней мере до тех пор, пока ДНР существует в своем нынешнем формате. Ведь в любом случае, окруженный российскими чиновниками на постах министров и советников, он будет полностью подконтролен.

И даже при полной интеграции Донбасса в состав России у Пушилина есть неплохие шансы удержать власть уже в качестве главы субъекта РФ. Тут можно вспомнить пример непотопляемого лидера Крыма Сергея Аксенова, который остается на своем посту с 2014 года, хотя статус крымской номенклатуры в российской иерархии значительно выше, чем донбасской.

В любом случае будущее Донбасса и его правящей элиты пока не выглядит предопределенным, а планы Кремля в этом вопросе окончательно сформировавшимися. Очевидно, многое будет зависеть от хода войны. Киев категорически отказывается от каких-либо территориальных уступок, но вероятность того, что Украина сможет полностью отвоевать Донбасс, очень низкая.

Тем не менее в Кремле явно до сих пор не определились, как именно поступить с этими территориями. С одной стороны, квазигосударственность ДНР и ЛНР становится все более формальной, их все теснее встраивают во внутрироссийские структуры. С другой – демонтировать их тоже не спешат и даже наоборот, пытаются добавить международной легитимности. В Москве у республик появились посольства, о возможности их признания заговорили в Сирии, а судебные процессы, которые республики проводят над иностранными пленными, очевидно рассчитаны на то, чтобы подтолкнуть страны Запада к прямым контактам с ДНР и ЛНР.

Идеальным для Кремля сценарием была бы окончательная аннексия Донбасса вместе с захваченными территориями на юге Украины, оформленная в виде очередного референдума. Дальше признание этой аннексии Москва могла бы попробовать навязать в качестве условия мира обескровленному войной Киеву. Однако шаткое положение России в Херсонской и Запорожской областях пока мешает реализации этой идеи. Население и элиты там настроены к оккупационной власти враждебно, на местных коллаборационистов регулярно идут покушения. А Украина не оставляет надежд, что увеличенные поставки западных вооружений позволят ей провести успешное контрнаступление. 

Несмотря на многочисленные бравурные заявления о скором присоединении к России, Москва не спешит проводить на захваченных территориях референдумы по крымскому образцу, ссылаясь на соображения безопасности. Помимо шаткости контроля, свою роль тут играют и ястребиные планы Кремля на всю Украину – присоединение отдельных территорий означало бы как минимум временный отказ от идеи контроля над остальными. А это для Путина, сделавшего максимальную ставку на войну, психологически пока невозможно («спецоперация идет по плану»).

Поэтому, если события примут неблагоприятный для российских войск поворот, в Кремле вполне могут вспомнить про идею Новороссии – буферной конфедерации, отделяющей РФ от навсегда ставшей враждебной Украины. И тут модель ЛНР-ДНР может стать базовой, ведь именно для этого их и создавали в 2014 году.

О авторе

Konstantin Skorkin

Константин Скоркин

Журналист

Константин Скоркин

Журналист

Константин Скоркин
Внешняя политика СШАЭкономикаРоссияВосточная ЕвропаУкраинаРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Кто кого. Как борьба за интернет подводит к трансформации российского режима

    Само по себе сопротивление элиты провоцирует еще более жесткий ответ силовиков. А дальше вопрос в том, вызовет ли это, в свою очередь, еще большее внутриэлитное сопротивление?

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Нефть и бомбы. Как соотносятся выгоды и потери России от американских и украинских ударов

    Несмотря на то что украинские удары привели к заметному снижению экспорта российской нефти, рост цены на нее с лихвой компенсировал сокращение объемов.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из зала на сцену. Зачем Россия передает Ирану беспилотники и разведданные

    В глазах российского руководства происходящее создает опасный прецедент, когда США и Израиль могут позволить себе постепенно выдавливать Россию из Ирана, игнорируя интересы Москвы, а Кремль в ответ только протестует в пресс-релизах.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Москва без Орбана. Что изменит для России смена премьера Венгрии

    Своей шумной строптивостью Орбан создал себе образ чуть ли не единственного противника помощи Украине во всем ЕС. Но в реальности он скорее был просто крайним, который своим вето готов взять на себя весь негатив, позволив остальным противникам остаться в тени.

      Максим Саморуков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Война, мир и соцсети. Куда ведет предвыборная кампания в Армении

    Основной ресурс, на который рассчитывает оппозиция, — это антирейтинг Пашиняна, которого немало армян считают предателем и обвиняют в потере Карабаха. Однако конвертировать это недовольство в приход к власти будет нелегко.

      Микаэл Золян

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.