• Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
Carnegie Global logoCarnegie lettermark logo
DemocracyIran
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Дмитрий Ключевский",
    "Алексей Малашенко"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

Обама, скорее всего, победит, потому что он не такой оголтелый

На президентских выборах в США, видимо, победит Барак Обама: ему уже многое удалось сделать, и он более взвешенный, чем Митт Ромни, который, судя по всему, будет кандидатом от республиканцев. Что же касается отношений с Россией, то РФ сейчас не так важна для США, как исламский мир.

Link Copied
Дмитрий Ключевский и Алексей Малашенко
5 апреля 2012 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Firstnews

Кандидат от республиканцев Митт Ромни с большим преимуществом победил на праймериз ещё в трёх штатах. Известный своей антироссийской риторикой, он заметно оторвался от других кандидатов на пост главы государства. Эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко поделился с Firstnews своими прогнозами относительно предстоящих в США президентских выборов.

У кого, на ваш взгляд, больше шансов на победу: у Ромни или у Обамы?

В отличие от России, где всё уже было известно, в США этот вопрос остаётся открытым. Но я думаю, что всё-таки должен победить Барак Обама. Несмотря на то, что его популярность довольно подвижна, он сохраняет минимальное преимущество. К нему, во всяком случае, есть доверие, и есть надежда, что он сможет решить внутренние вопросы, которых в стране сейчас немало. Он активно приступил к реформам, и ему многое уже удалось сделать.

К тому же он не такой оголтелый, более взвешенный, и за него будут голосовать даже многие республиканцы. Поэтому я думаю, что он выиграет с небольшим результатом – 55 – 57%.

Как в связи с этим может повлиять внешняя политика на выборы в США?

Внешняя политика сейчас находится на втором месте, но, подчиняясь внутренним делам, при столь маленькой разнице в популярности этот внешний фактор всё равно может сыграть свою роль, как это неоднократно уже было в американской истории.

Обама до сих пор расхлёбывает ту республиканскую кашу во внешней политике, заваренную ещё при Буше. В этой связи у Обамы есть своего рода козырь – он всегда может сказать, что продолжает исправлять ошибки республиканцев. Если вспомнить его заявления о выстраивании новых взаимоотношений с исламским миром, то очевидно, что их за полчаса не построишь. Если вспомнить удары по Северной Африке, то здесь основная доля пришлась не на США.

Не в пользу Обамы иранский вопрос, так как он в последнее время уходит от вопроса удара по этой стране. В этой связи он может потерять какие-то политические очки, так как большинство людей в Америке настроены против Ирана агрессивно. Но всё равно Обама проводит довольно взвешенную политику и достаточно последователен.

Какими вы видите отношения между США и Россией?

На мой взгляд, Россия сейчас не так важна для США, как исламский мир. Я думаю, Ромни своими заявлениями в отношении России проигрывает. Ну зачем американскому обывателю ещё раз напоминать, что есть такой враг с ядерным оружием, ну хватит им Саддама Хусейна, у которого этого оружия не оказалось, или Ирана. Наоборот, нужен поиск чего-то общего.

Как вы оцениваете скандальную историю с прослушиванием разговора между Медведевым и Обамой, которая получила такую огласку и жёсткую реакцию в США?

Это, конечно, игра. Когда произошла история с WikiLeaks, то все тоже кричали, что дипломатии конец, все уйдёт в отставку и всё рухнет. Но ничего же не произошло. Чего только не бывает, поэтому я бы на такие вещи особого внимания не обращал.

Оригинал интервью

О авторах

Дмитрий Ключевский

Алексей Малашенко

Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»

Malashenko is a former chair of the Carnegie Moscow Center’s Religion, Society, and Security Program.

Авторы

Дмитрий Ключевский
Алексей Малашенко
Бывший консультант программы «Религия, общество и безопасность»
Алексей Малашенко
Политические реформыВнешняя политика СШААмериканский континентСоединенные Штаты Америки

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Брошюра
    Азбука для диктатора: как устроена российская квазиидеология

    Задача системы — обеспечить лояльность и подчинение населения, и соответствующая «идеология» формируется именно исходя из этого.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Треснувшая витрина. Как Кремль готовит Донбасс к выборам в Госдуму

    Упорство, с которым Кремль стремится проводить выборы в боевых условиях, основывается на избранной им стратегии нормализации войны. Но чем дальше, тем больше этот подход превращается в стратегию самообмана, когда пропагандистская картинка все сильнее отстает от реальности.

      • Konstantin Skorkin

      Константин Скоркин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Последний бой экс-президента. Что означает отсутствие Медведева в списке «Единой России»

    Желая показать свою силу, Медведев в итоге продемонстрировал уязвимость и зависимость от воли одного человека. Стремясь максимально ярко осветить победу, он привлек дополнительное внимание к поражению. И теперь карьерные перспективы экс-президента туманны.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Союзная слабость. Почему Лукашенко выполнил ультиматум Киева

    В реакции Лукашенко на украинский ультиматум проявился в миниатюре все более вероятный сценарий будущего, где Минск все активнее балансирует между разными центрами силы, чтобы снизить риски для себя, раз надежность России как гаранта слабеет.

      Артем Шрайбман

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ход слонами. Зачем Путин собрал лидеров АСЕАН

    Несмотря на возможные успехи на отдельных направлениях, вроде поставок сырья, страны АСЕАН вряд ли смогут уравновесить растущую зависимость России от Китая.

      Александр Габуев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
Carnegie global logo, stacked
1779 Massachusetts Avenue NWWashington, DC, 20036-2103Телефон: 202 483 7600
  • Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
  • Donate
  • Programs
  • Events
  • Blogs
  • Podcasts
  • Contact
  • Annual Reports
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
  • Government Resources
Получайте Еще новостей и аналитики от
Carnegie Endowment for International Peace
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.