• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Константин Скоркин"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Восточная Европа",
    "Украина",
    "Россия и Кавказ",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Экономика"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Возвращение Медведчука. Зачем Кремль двигает его в политику

Если «партия мира» не появляется естественным путем, то Москва, похоже, готова создать ее искусственно, чтобы вести переговоры о мире вместо Зеленского с Медведчуком — фактически с самими собой. Впрочем, у активизации Медведчука есть и более тревожный подтекст возможной подготовки нового крупного наступления, в обозе которого поедет и новоявленный миротворец

Link Copied
Константин Скоркин
18 января 2023 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Выход в «Известиях» статьи Виктора Медведчука, похоже, знаменует его возвращение в большую политику. Концепция этого камбэка вполне ясна: Кремль будет говорить о мире не с Зеленским, а с Медведчуком, которого по-прежнему видит лидером пророссийской партии в Украине.

Однако время для этого, если когда и было, давно и безнадежно упущено. Поспешная аннексия оккупированных территорий осенью 2022 года не оставила пространства для украинской «партии мира», которую собирается имитировать Медведчук, даже в российском политическом дискурсе, который больше не нуждается в декоративных фигурах «хороших украинцев». Реанимация этой идеи, скорее, свидетельствует о том, что Кремль лихорадочно ищет выход из украинского тупика, запуская плохо сочетаемые и конкурирующие между собой политические проекты в надежде, что какой-нибудь из них сработает.

Чего хочет Медведчук

Известинская статья Медведчука — это своеобразный спин-офф прошлогодней статьи Путина про украинско-российские отношения, написанный с позиции верхушки пророссийских элит Украины. Здесь есть и традиционные обиды на Запад, и упреки неблагодарному украинскому обществу, променявшему славянское братство на западную похлебку, и напоминания про кормивший всю страну Донбасс.

Практическая часть сводится к призыву сформировать некий эмигрантский центр, возможно, «правительство в изгнании», от имени которого будет говорить украинская «партия мира», оклеветанная и изгнанная из страны президентом Зеленским. «Политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок», — патетически пишет Медведчук. 

О том, что Медведчук получил сверху добро на формирование подобного движения, но на правах своей личной инициативы, свидетельствует благожелательная реакция Кремля и место выхода его манифеста — негосударственные «Известия», тем не менее входящие в медиахолдинг близкого к Путину олигарха Юрия Ковальчука. А дальше — как пойдет. 

Еще недавно политическая биография Виктора Медведчука казалась завершенной: после неудачного побега и ареста Россия обменяла его на офицеров батальона «Азов» (что резко критиковали в среде российских «ястребов»). Казалось, что бывший лидер пророссийской партии тихо уйдет в тень — благо накопленные в России активы позволяли бы ему вести безбедную жизнь. Но, по всей видимости, в глазах Путина Медведчук так и остался ключевой фигурой украинского направления.

Мастерство интриги

В Киеве к возвращению Медведчука были готовы. Украинские власти оперативно лишили гражданства и депутатских мандатов его самого, его ближайшего делового партнера Тараса Козака и еще двоих пророссийских нардепов, чтобы они не могли выдавать себя за представителей Украины.

К тому же накануне секретарь украинского СНБО Алексей Данилов говорил о том, что Тарас Козак пытается навести неофициальные дипломатические мосты в Европе для лоббирования прокремлевской повестки. Судя по пассажу из статьи Медведчука о том, что «украинскую партию мира ни в Европе, ни в США не жалуют», миссия, если и была, не удалась. 

Упорство, с каким Кремль уже которое десятилетие продолжает делать ставку на безнадежного Медведчука, поражает. Ведь даже во времена наибольших успехов его партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» сам он не пользовался хотя бы минимальной популярностью ни в одном из регионов Украины, оставаясь лидером ее антирейтингов.

Да, он пользовался репутацией мастера закулисных интриг, но не сказать, что и на этом поприще он демонстрировал особую эффективность. Его махинации генерировали не столько победы, сколько внутренние склоки. Потому и сейчас есть серьезные сомнения в том, что Медведчук сможет стать объединяющей фигурой даже в рамках пророссийской политэмиграции.

В свое время именно его стараниями был развален Оппозиционный блок, претендовавший на то, чтобы прийти на смену Партии регионов. Используя связи в Москве, Медведчук добивался внесения конкурентов по пророссийскому лагерю в санкционные списки России. К началу 2022 года Медведчук плохо контролировал партию, более умеренное крыло которой, связанное с Юрием Бойко и Сергеем Левочкиным, дистанцировалось от одиозного коллеги.

Тем более сейчас никто из бывших соратников Медведчука, оставшихся в Украине, в здравом уме не станет сотрудничать с его проектами, рискуя попасть под статью о госизмене. Вместо этого они дисциплинированно голосуют в парламенте за все инициативы Зеленского.

России давно хочется создать какое-нибудь удобное для нее «правительство Украины в изгнании». Первые попытки предпринимались еще в 2015 году с экс-премьером Николаем Азаровым и экс-нардепом от Партии регионов Владимиром Олейником. Их «Комитет спасения Украины», создававшийся с прицелом на скорый крах «режима Порошенко», достаточно быстро обанкротился и перестал интересовать даже российскую пропаганду.

Новый заход вряд ли окажется более успешным. Разве что получившаяся структура возьмет на себя роль своеобразного кадрового агентства, вербуя людей для оккупационных администраций на юго-востоке, куда не особенно охотно идут даже однопартийцы Медведчука. Хотя и здесь российские власти все чаще делают ставку на проверенных российских чиновников. 

Зачем это Кремлю

Зачем все это Медведчуку — более-менее понятно. После событий 2022 года у него нет другого варианта вернуться в украинскую политику, кроме как на русских штыках, а амбиций и злости у него слишком много, чтобы смириться с поражением. Поэтому даже призрачный пост «президента в изгнании» для него сейчас предпочтительнее политического забытья. Другое дело — зачем это нужно Кремлю? 

Идея марионеточного правительства была бы актуальна и реалистична только в случае успеха блицкрига и захвата Киева. После его провала Кремль еще мог пойти по пути создания «параллельной Украины» на оккупированных территориях от Херсона до Донбасса. Это позволило бы не только сохранять мифологию «союзных сил», но и легче продавать внутренней аудитории потери завоеванного — все-таки это была бы территория не России, а некоего дружественного государства.

Однако Путин пошел ва-банк, напрямую аннексировав не только Донбасс, но и частично оккупированные области на юге Украины. Этот ход задал новую пропагандистскую рамку, в которой потеряли смысл все декоративные «антифашистские украинцы». Россия больше не освобождает братский народ в духе советского «интернационального долга», а собирает свои исторические земли в виде акта прямого империализма.

Нынешняя реанимация старой идеи «правильной Украины» показывает, что Россия уперлась в политический тупик. Киев Зеленского упорно отказывается соглашаться на условия Москвы, а западная военная помощь помогла ВСУ нанести ряд чувствительных поражений российским войскам, отбив в том числе территории, которые Кремль так опрометчиво поспешил объявить частью России. Также не происходит и ожидаемого с февраля прошлого года раскола украинских элит и массового недовольства Зеленским. 

Если «партия мира» не появляется естественным путем, то Москва, похоже, готова создать ее искусственно, чтобы вести переговоры о мире вместо Зеленского с Медведчуком — фактически с самими собой. Другое дело, что сейчас многие российские ястребы, требующие от Кремля дальнейшей эскалации, считают Медведчука одним из виновников провала блицкрига-2022 — ведь это в том числе он годами дезинформировал Кремль о ситуации в Украине. Так что любые инициативы с его участием будут подвергаться нещадной критике.

Однако Путин остается верен своей стратегии запускать одновременно несколько конкурирующих проектов, создавать «оперативный туман», чтобы оставаться над схваткой кланов и посмотреть, кто из них окажется более успешным. Впрочем, у активизации Медведчука есть и более тревожный подтекст возможной подготовки нового крупного наступления, в обозе которого поедет и новоявленный миротворец.

Константин Скоркин

Журналист

Константин Скоркин
Внешняя политика СШАЭкономикаВосточная ЕвропаУкраинаРоссия и КавказРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Путешествие вглубь пропаганды. О дилеммах фильма «Господин Никто против Путина»

    «Господин Никто...» — фильм не о личной жизни группы людей, а уникальный взгляд изнутри режима, угрожающего миру и уже убившего тысячи в соседней стране. Значимость темы перевешивает этические проблемы, к которым сами учителя совершенно равнодушны.

      Екатерина Барабаш

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Без жестов для Киева. Почему отношение арабского мира к войне дрейфует в сторону России

    В декабре 2025 года в Генассамблее ООН ни одна арабская страна не проголосовала за резолюцию с осуждением российской агрессии. Показательное падение количества поддерживающих стран с 16 до нуля за четыре года.

      Руслан Сулейманов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Перебои на фронте. Как ограничения Starlink и Telegram скажутся на российской армии

    Российские войска в Украине получили сразу два технологических удара: блокировку терминалов Starlink и ограничение доступа к Telegram. Однако, несмотря на ощутимые тактические трудности, речь не идет о разрушении всей системы связи у ВС РФ.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Война и ее ловушки. Почему пятый год не станет последним

    Главный источник российской агрессии — глубокое недоверие к Западу и убежденность в его намерении нанести России «стратегическое поражение». И пока этот страх присутствует, война не закончится.

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Эрозия админресурса. Как Кремль разрушает собственную избирательную машину

    Технологичная система мобилизации, завязанная на относительное материальное благополучие электората, его высокую зависимость от государства и разветвленную систему цифрового контроля, ломается. Государство теряет привычные инструменты контроля над россиянами.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.