• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Перцев"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Экономика",
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Кандидаты Его Величества. О чем расскажут бюллетени выборов-2024

Самоустранение лидеров парламентских партий от участия в выборах — очередное свидетельство глубокого кризиса «управляемой демократии». После мартовского голосования замену ей придется искать в большей репрессивности и закручивании гаек

Link Copied
Андрей Перцев
12 января 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Политблок Кремля во главе с Сергеем Кириенко давно разработал сценарий президентских выборов-2024. Рекордными должны быть и показатели Владимира Путина, и явка. Однако тщательно продуманные математические расчеты пришлось корректировать на ходу: лидеры большинства парламентских партий отказались участвовать в кампании. В результате президент будет баллотироваться вместе с дублерами от парламентской оппозиции и откровенными спойлерами, подрывая и без того малоубедительные заявления властей об исторической значимости мартовских выборов.

Математика от Кириенко

Спарринг-партнеров Путина от парламентских партий уже зарегистрировал Центризбирком. От ЛДПР баллотируется ее новый председатель Леонид Слуцкий, и это самый высокий по формальному положению в российской политике «противник» президента. Глава КПРФ Геннадий Зюганов отправил вместо себя депутата Николая Харитонова, а лидер «Новых людей» Алексей Нечаев — вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова.

Произошло это вопреки тому, что президентская администрация хотела видеть в бюллетенях Зюганова и Нечаева. Во-первых, из-за их более высокого статуса. Во-вторых, эти политики идеально вписывались в процентные расчеты политблока. На выборах-2018 Путин получил 76,7% голосов при явке в 67,5%. Сейчас рекорд должен быть побит.

То есть спарринг-партнерам президента выделяется совокупно около 20% голосов. Из них Зюганов мог бы претендовать не более чем на 10%. Рейтинг КПРФ сейчас не превышает этот порог (из-за поддержки войны от партии отвернулась часть протестного электората). Выдвиженец от ЛДПР по традиции, заложенной Владимиром Жириновским, получил бы чуть меньше текущего партийного рейтинга (а он также колеблется в районе 8-9%). Кандидату от «Новых людей» оставалось бы 3-4%.

Однако такой расклад устроил только Слуцкого, для которого важно раскрутиться в роли политика федерального уровня и полностью подчинить себе партию, которую он недавно возглавил. Старая гвардия ЛДПР без особого удовольствия работает с новым председателем, говорили даже о возможном расколе. Поэтому Слуцкому оказалось выгодно выдвижение. Правда, ставка сыграет, только если он наберет 5-6% голосов (это был обычный показатель Жириновского), а в идеале — станет вторым после Путина. Лидер ЛДПР счел эту цель достижимой. И кремлевская математика ей, в принципе, не противоречит. 

А вот Зюганову светил рекордно низкий результат в его карьере. В выборах 2030 года коммунист участвовать точно не будет — на тот момент ему исполнится 85 лет. Уходить на «минорной ноте» лидер КПРФ не захотел и подыскал себе замену — 75-летнего Николая Харитонова. Решение было принято вопреки настоятельным просьбам кремлевских чиновников к Зюганову выдвинуть свою, а не какую-то другую кандидатуру.

Судя по всему, лидер коммунистов согласовал неучастие в кампании лично с Путиным — в ходе встречи президента с главами думских фракций. Президент общается с представителями «старой политики» с глазу на глаз и иногда готов прислушиваться к ним. Это касается не только Геннадия Зюганова и Сергея Миронова («Справедливая Россия» просто поддержала выдвижение Путина, не выдвинув даже дублера), но и основателя «Яблока» Григория Явлинского, который тоже решил воздержаться от участия.

Действия Зюганова побудили к похожей активности Алексея Нечаева. Еще летом лидер «Новых людей» пытался предложить президентской администрации вместо себя Владислава Даванкова. Нечаев — бизнесмен, и его нежелание участвовать в игре с гарантированным убытком вписывается в бизнес-логику. 

Даванков хорошо знаком политблоку Кремля: он работал замдиректора одной из главных кадровых и конкурсных платформ Кириенко «Россия — страна возможностей», любит публичность и не прочь раскрутиться на федеральном уровне. Но у депутата есть серьезный (с точки зрения президентской администрации) недостаток: вице-спикеру Госдумы всего 39 лет. Участие молодого политика в кампании может подчеркнуть преклонный возраст Путина — ему уже 71 год. 

В середине декабря «Ведомости» писали, что Кремль уломал Нечаева участвовать в выборах. Однако повторный торг после самоотвода Зюганова оказался успешным уже для лидера «Новых людей». Благодаря личным связям с Кириенко и братьями Ковальчуками Нечаеву удалось добиться разрешения не участвовать в выборах, выставив вместо себя Даванкова.

Уравнение с чужими переменными

Такая самостоятельность системных политиков портит избирательную математику кремлевских администраторов. Теперь часть сторонников КПРФ демотивирована выдвижением Харитонова и не пойдет за него голосовать. Это усложнит достижение целей по явке: приход на участки обычно дисциплинированного электората коммунистов учитывался при постановке KPI.

Участие Даванкова может помешать установлению новых путинских рекордов. Дело не в протестном настрое и риторике самого кандидата, который прекрасно понимает правила игры. Часть избирателей может привлечь сам факт выдвижения новичка, к тому же молодого. Вспомним о Павле Грудинине: во время кампании-2018 кандидат от КПРФ — подмосковный муниципальный депутат и бизнесмен средней руки — неожиданно стал набирать рейтинг просто из-за новизны. Гасить этот рост пришлось массированным черным пиаром. 

Потерю в качестве и статусе кандидатов политблоку Кремля придется компенсировать их количеством. Вероятно, в бюллетенях появится еще пара-тройка фамилий — например, спойлеры для КПРФ. Или политтехнолог Андрей Богданов, который в 2008 году уже баллотировался в президенты и получил чуть более 1% голосов. И это тоже переписывает заранее выведенное в Кремле уравнение: выборы должны были пройти торжественно, без всякой мелочевки и спойлеров.

А вот присутствие в бюллетенях кандидатов с антивоенной позицией (например, Бориса Надеждина) — под большим вопросом. Россияне устали от войны, и поэтому политики, выступающие за остановку боевых действий, гарантированно привлекут часть граждан. И все кремлевские сценарии тогда порушились бы окончательно.

Смерть управляемой демократии

Самоустранение лидеров парламентских партий от участия в выборах — очередное свидетельство глубокого кризиса «управляемой демократии», которую политблок Кремля выстраивал с начала 2000-х. Среди главных врагов этой модели — желание Путина ставить на выборах рекорды и его проснувшаяся любовь к плебисцитам, своеобразным сеансам народной любви. 

Еще один враг — математический подход команды Кириенко к делу достижения KPI. Предвыборная мобилизация бюджетников и сотрудников госкорпораций, многодневное и электронное голосование. При таких вводных о демократии (пусть даже «управляемой») говорить уже точно не приходится. Играть в такие игры становится неинтересно даже политикам с минимальным уровнем честолюбия.

Власти пытаются представить нынешнюю избирательную кампанию как историческое событие. Ради этого организуются громкие мероприятия — выставки, конкурсы, форумы. Но список спарринг-партнеров президента девальвирует эти усилия и собственно путинскую победу, делая ее во многом комичной. Избирателю очевидно, что Кремль и Путин побеждают младенцев и стариков.

После мартовского голосования президентской администрации придется во многом перепридумывать политическую систему. Вариант действий напрашивается сам собой: комичность придется вытеснять устрашением и дальнейшим закручиванием гаек.

Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

Андрей Перцев

Журналист

Андрей Перцев
Политические реформыЭкономикаВнутренняя политика РоссииРоссияРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Эрозия админресурса. Как Кремль разрушает собственную избирательную машину

    Технологичная система мобилизации, завязанная на относительное материальное благополучие электората, его высокую зависимость от государства и разветвленную систему цифрового контроля, ломается. Государство теряет привычные инструменты контроля над россиянами.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Мюнхенский пациент. К чему приведет конфликт в правящем тандеме Кыргызстана

    Нынешний президент Кыргызстана вплотную приблизился к тому, что не удавалось ни одному из его предшественников, — к превращению страны в персоналистскую автократию.

      Темур Умаров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Исчерпаемый ресурс. Хватит ли у России солдат для продолжения войны

    С наймом новых контрактников у российской армии пока все в порядке, хотя, конечно, остается все меньше людей, готовых ради денег пойти на войну. Военных сейчас больше беспокоит качество «добываемого ресурса».

      Дмитрий Кузнец

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Достоинство/соглашательство. Об эволюции молчания в сегодняшней России

    Молчание огромной страны не может считаться политическим высказыванием — оно может быть таковым только тогда, когда читается как жест, как действие. Когда за ним стоит риск. Когда оно нарушает правила, а не обслуживает их.

      Екатерина Барабаш

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Назад в 1930-е. Угрожает ли Японии возрождение милитаризма

    Рост оборонных расходов Японии продиктован не амбициями, а необходимостью. Страна сталкивается с самым опасным внешнеполитическим окружением со времен Второй мировой войны. Рядом — Россия, Китай и Северная Корея: три авторитарные ядерные державы, которые все чаще координируют свои действия.

      Джеймс Браун

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.