• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Ланьков"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Восточная Азия",
    "Китай"
  ],
  "topics": [
    "Мировой порядок"
  ]
}
Attribution logo

Фото: Gavriil Grigorov / AFP via Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Альтернатива Китаю. Зачем Северной Корее сближение с Россией

Китай может вмешаться в северокорейскую политику, и этому не рады. Россия в этом отношении куда менее опасна, так как никаких каналов влияния на внутрикорейские дела у Москвы давно нет

Link Copied
Андрей Ланьков
28 июня 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Обновленный российско-северокорейский военный союз вызвал множество комментариев о том, что возникает новая «ось зла», состоящая из Китая, России, Ирана и Северной Кореи, формируется блок стран, спаянных общими ценностями, в первую очередь — неприязнью к Западу и либеральной демократии. Это если и так, то во вторую, а то и в третью очередь.

Как массовому сознанию, так и, особенно, сознанию интеллектуалов свойственно переоценивать значение идеологии в таком сугубо прагматичном деле, каким является формирование военно-политических союзов. Хороший пример — события последнего этапа холодной войны, когда с середины 1970-х и до конца 1980-х годов США и Китай являлись фактическими союзниками, вместе противостоявшими СССР. Китай в те времена был куда репрессивнее Китая нынешнего, но это обстоятельство тогда никому в Вашингтоне не мешало, ну а в руководстве Китая, в свою очередь, никто и не вспоминал о былых антиамериканских лозунгах и прочей идеологической мишуре.

Мой коммунизм с краю

Прагматизм в вопросах внешней политики является универсальным, но в странах Восточной Азии он проявляется с особой интенсивностью. Разумеется, относится это и к тем странам, которые часто называют «коммунистическими», то есть к Китаю, КНДР и Вьетнаму. После того как в этих странах в конце 1940-х годов к власти пришли коммунисты, короткие периоды «гармонии» в их отношениях друг с другом, СССР и странами социалистического лагеря сменялись долгими периодами соперничества, интриг, а то и прямой враждебности, временами доходившей до вооруженных столкновений.

Эта особенность во многом связана с историей коммунизма в Восточной Азии. С самого своего появления в регионе коммунизм воспринимался там прагматически, через призму национальных интересов. В России (или, скажем, Франции) 1925 года человек, вступая в коммунистическую партию, мечтал об освобождении человечества, земле для крестьян Гренады, «индусах на тачанках» и «перуанцах в шлемах и кожанках». Для молодых коммунистов Восточной Азии коммунизм тогда был в первую очередь способом ускоренной модернизации собственных стран, их волновала не столько судьба человечества, сколько перспективы своей родной страны, возможность ее превращения в сильное государство.

Даже по меркам Восточной Азии для руководства КНДР всегда было характерно прагматическое отношение к внешней политике, вполне свободное от каких-либо идеологических предпочтений.

В конце 1950-х годов, после десятилетия ожесточенной борьбы, власть в КНДР окончательно взяли Ким Ир Сен и бывшие маньчжурские партизаны — люди, которые в свое время вступили в коммунистическое движение именно потому, что считали его наиболее эффективной формой движения национально-освободительного.

Высшим приоритетом для них являлись не абстрактные интересы рабочего класса или тем более мировой революции, а национальные интересы северокорейского государства, которые, впрочем, были для них практически неотделимы от их собственных. Наиболее приоритетным из этих интересов было максимальное укрепление безопасности государства и его автономии во всех вопросах внешней и внутренней политики. Именно борьба за эти цели и определила содержание политики КНДР на протяжении последующих десятилетий. 

Между Россией и Китаем

Уже в конце 1940-х годов многие советские наблюдатели замечали, что Ким Ир Сен, которого привели к власти советские военные, тяготится своей зависимостью от СССР. Во второй половине 1950-х годов Северная Корея воспользовалась советско-китайским конфликтом и сумела выйти из-под советского влияния.

С середины 1960-х годов КНДР сумела достичь идеального для своей элиты положения: она маневрировала между СССР и Китаем, причем обе эти страны являлись ее спонсорами. При этом и в Пекине, и в Москве понимали: Северная Корея в любой момент может перекинуться на сторону соперника, и старались не раздражать Пхеньян. Эта осторожность лишала их возможности влиять на северокорейскую политику.

Именно тогда в КНДР было объявлено, что руководство этой страны создало идеи чучхе, собственную оригинальную философию, которую в КНДР, в зависимости от текущей конъюнктуры, объявляли то просто продвинутым вариантом марксизма-ленинизма, то принципиально новой философской системой, которая должна была заменить устаревший марксизм-ленинизм. Смысл создания чучхе заключался именно в том, чтобы сделать официальную идеологию не только максимально независимой от внешних влияний, но и максимально гибкой: в силу крайней размытости и неконкретности чучхе можно использовать для обоснования практически любых политических шагов. 

Окончание холодной войны стало для КНДР тяжелейшим ударом. Пекин и Москва утратили интерес к КНДР и переориентировались на богатую и успешную Южную Корею, контакты с которой сулили огромные экономические выгоды. Китай по-прежнему провозглашал себя социалистической страной, но на его политику на Корейском полуострове, как и на его политику вообще, эта декларативная позиция никак не влияла.

Америка в помощь

Тем не менее элита КНДР сохранила и свое государство, и свою власть — пусть и ценой жизней сотен тысяч сограждан, умерших во время голода 1996–1999 годов. Решить эту задачу удалось в основном путем переговоров с США, которые стали оказывать Северной Корее заметную экономическую помощь в обмен на готовность на время заморозить ядерную программу.

Тогда, вплоть до начала 2010-х годов, при всей официальной антиамериканской риторике за закрытыми дверьми северокорейские дипломаты выражали надежду на то, что в перспективе их стране удастся стать фактическим союзником США в регионе, помогая Вашингтону в сдерживании Китая — разумеется, в обмен на щедрую экономическую поддержку. 

Из этих попыток ничего не вышло, но трения с Китаем продолжались вплоть до 2018–2019 годов. Показательно, что в 2013 году, когда был арестован и казнен Чан Сон-тхэк, член правящего клана, который в первые годы правления Ким Чен Ына играл роль фактического регента, в газетах появилась огромная статья о его прегрешениях. Среди всего прочего сановника там обвиняли в том, что он заключал с Китаем сделки на невыгодных для Северной Кореи условиях. 

Ситуация изменилась в 2018–2020 годах, когда Китай решил взять КНДР под свое покровительство. Однако произошло это опять-таки по причинам, которые к идеологии не имеют ни малейшего отношения. Причиной стал американо-китайский конфликт, который резко обострился при Дональде Трампе.

Обратно к привычному балансу

В новых условиях Китай был вынужден изменить свое отношение к Северной Корее. В Пекине ее стали воспринимать как буферную зону, сохранение стабильности в которой жизненно важно для Китая. Только после этого поворота, вызванного чисто практическими соображениями, на смену взаимной критике пришли разговоры о солидарности — в том числе и «социалистической». 

Несмотря на это, Китай по-прежнему воспринимается в Пхеньяне как источник опасности. Неслучайно северокорейская печать на протяжении последних лет много пишет о России, при этом почти игнорируя Китай. У читателя северокорейских газет может создаться впечатление, что именно Россия является главным спонсором КНДР — хотя размеры российской помощи на протяжении последней четверти века не идут ни в какое сравнение с той помощью, которую Северная Корея получала из Китая.

Однако в руководстве КНДР понимают, что Китай может вмешаться в северокорейскую политику, и этому не рады. Россия в этом отношении куда менее опасна, так как никаких каналов влияния на внутрикорейские дела у Москвы давно нет. Такие каналы существовали до начала 1960-х годов в лице советских корейцев, которых в конце сороковых рассадили на ключевые посты. Однако северокорейское руководство, начав борьбу за выход из советской сферы влияния, приняло меры, чтобы устранить этот возможный канал внешнего вмешательства: все просоветские элементы были удалены из руководства и либо изгнаны из страны, либо репрессированы. 

Пхеньян тяготится зависимостью от Китая, так как она ограничивает его автономию, и ищет Китаю альтернативы. Именно в рамках поиска альтернатив или хотя бы частичных противовесов и следует воспринимать нынешнее российско-северокорейское сближение.

Впрочем, есть у него и чисто практическое измерение: поскольку Россия нуждается в боеприпасах, которые у Северной Кореи имеются в изобилии, контакты с Россией позволяют получать заметную, хотя и, возможно, краткосрочную прибыль от их продажи. Кроме того, в Пхеньяне надеются — обоснованно или нет — и на получение от России важных военных технологий, равно как и на то, что ее руководство начнет активно спонсировать экономические контакты с КНДР.

Запуск механизма субсидий будет означать, что торговля с КНДР, как и в советские времена, станет формой оказания Северной Корее односторонней экономической помощи в обмен на разнообразные геостратегические преимущества — как реальные, так и воображаемые. Все эти соображения и надежды рациональны и понятны, но далеки от идеологии. 

КНДР сейчас правят дети и все чаще внуки тех партизан, которые семь-восемь десятилетий назад сформировали северокорейскую государственность. На первый взгляд, они мало похожи на своих грубоватых и не шибко грамотных дедов: носят хорошо сшитые костюмы, свободно говорят по-английски (а иногда также и по-китайски, а то и по-русски), имеют, в отличие от подавляющего большинства своих соотечественников, доступ к интернету и часто являются поклонниками западной эстрады и кинематографа. В закрытом кругу, в том числе с иностранцами, они позволяют себе и иронизировать по поводу некоторых аспектов собственной официальной пропаганды.

Однако политические приоритеты этих джентльменов и все чаще леди не слишком отличаются от дедовских. Их по-прежнему волнует в первую очередь сохранение и укрепление северокорейской государственности, равно как и своего положения внутри этой государственности. Эти люди на удивление свободны от идеологических догм. Если у них вообще есть какие-то абстрактные принципы, то это принципы верности северокорейскому государству, то есть принципы этатизма и национализма. В остальном же их подход к политике, в том числе и внешней, определяется бессмертной фразой Дэн Сяопина о том, что цвет кошки не важен, если она хорошо ловит мышей.


Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

О авторе

Andrei Lankov

Андрей Ланьков

Историк, кореевед, преподаватель Университета Кукмин (Сеул)

Андрей Ланьков

Историк, кореевед, преподаватель Университета Кукмин (Сеул)

Андрей Ланьков
Мировой порядокВосточная АзияКитай

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новая Арктика. Где место России в гонке за освоение Луны

    Российская космическая отрасль упустила подходящий момент, чтобы предложить обоим участникам лунной гонки условия равноправного партнерства. Ресурсы и компетенции у России были, но нынешние результаты федеральной космической программы говорят сами за себя — большинство проектов либо отстают от изначальных графиков, либо вообще не реализованы.

      Георгий Тришкин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Третья война. Что означает для России столкновение Афганистана и Пакистана

    Вооруженный конфликт между двумя странами Глобального Юга ставит под сомнение усилия Москвы сформировать новые международные платформы, способные стать альтернативой западноцентричному миропорядку.

      Руслан Сулейманов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Успеть пока можно. Почему у США получается разговор с Лукашенко

    Лукашенко явно хочет попасть на прием в Мар-а-Лаго или Белый дом и готов многое за это отдать. А еще он понимает, что надо успеть выжать максимум из нынешней администрации в США и сделать это до ноябрьских выборов в Конгресс, после которых Белый дом может быть или скован, или отвлечен от своих экспериментов во внешней политике.


      Артем Шрайбман

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Не нефтью единой. Как закрытие Ормуза выводит Россию в лидеры рынка удобрений

    В Кремле рассчитывают не только заработать на росте цен на удобрения, но и взять реванш за срыв зерновой сделки в 2023 году.

      • Alexandra Prokopenko

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    «Оскар» за повседневное сопротивление

    Риск для будущего подростков — героев фильма в воинственной диктатуре, безусловно, существует. Но главный из них — это не оказаться в оппозиции режиму, а стать его безвольной и бездумной частью.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.