• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Федор Тертицкий"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Восточная Азия"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Контроль над вооружениями",
    "Мировой порядок"
  ]
}
Attribution logo

Фото: Gavriil Grigorov / AFP via Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Попутчик Кима. Что принес визит Путина в Северную Корею

Максимальной чести Путин все-таки не удостоился. Северокорейская пресса не стала использовать в отношении него грамматические формы максимального почтения — в отличие от Мао Цзэдуна (в 1970-х) и Си Цзиньпина (в 2018-м). Это означает, что для северокорейских читателей Кима описывают как старшего, а Путина — как младшего

Link Copied
Федор Тертицкий
24 июня 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

18–19 июня Владимир Путин посетил Пхеньян с официальным визитом. Саммит привлек к себе внимание не только неосоветской пышностью, но и реальными результатами — Россия и Северная Корея подписали союзный договор, взяв на себя обязательства защищать друг друга в случае внешнего нападения. Теперь это знаковое событие грозит изменить отношения России со всей Восточной Азией.

История и оптика

Не будь у визита Путина в КНДР вообще никаких результатов, он все равно был бы важным событием просто потому, что такие вещи происходят крайне редко. Если составить полный список хозяев Кремля, которые когда-либо посещали Северную Корею, то там будет всего один пункт — Путин Владимир Владимирович.

Ни советские генсеки, ни Борис Ельцин с Дмитрием Медведевым в Северной Корее не были. Разве что Никита Хрущев собирался в 1959 году, но в итоге не поехал. Сам Путин до этого посещал КНДР только один раз — в далеком 2000 году, вскоре после своей первой инаугурации.

При этом северокорейские вожди посещали СССР, а затем и Россию регулярно. Основатель династии Ким Ир Сен приезжал в СССР 12 раз. Ким Чен Ир в Советском Союзе вообще родился, но и в качестве вождя трижды был в РФ. У Ким Чен Ына в Россию было два визита — в 2019-м и 2023 годах.

Причина контраста понятна. Считается, что визит в страну — знак особого уважения, и большую часть советско-российской истории северокорейские вожди демонстрировали Москве такое уважение в одностороннем порядке.

Путин в «Нодон синмун»

Впрочем, в этот раз Путин тоже был удостоен особой чести. Ему дали написать колонку в главную газету страны «Нодон синмун». Судя по тому, что похожая по содержанию колонка за авторством Путина потом вышла в главной газете Вьетнама «Нянзан», инициатива принадлежала российской стороне. Но в любом случае Пхеньян предоставляет иностранным лидерам такую возможность крайне редко.

В статье (доступны и корейская, и русская версии) Путин, как обычно, рассуждает об истории, но старается делать это так, чтобы его трактовки не противоречили северокорейским. Например, он упоминает, что во время освобождения Кореи в 1945 году Красная армия сражалась против японцев «плечом к плечу с корейскими патриотами».

В реальности Корею освобождала только Красная армия, а стыдливую формулировку про «корейских патриотов» придумали лишь в середине 2010-х годов российские дипломаты, чтобы не ставить в неудобное положение КНДР. Там официально утверждается, что Японию разгромила «Корейская Народно-Революционная Армия» Ким Ир Сена, которой в действительности не существовало.

Далее, после традиционных слов о «неонацистском киевском режиме» и «глобальной неоколониальной диктатуре» США, российский президент выразил солидарность с КНДР и объявил, что Россия и Северная Корея будут «развивать альтернативные, неподконтрольные Западу механизмы торговли и взаимных расчетов».

Публикация в «Нодон синмун» — несомненно, честь. В то же время максимальной чести Путин все-таки не удостоился. Северокорейская пресса не стала использовать в отношении него грамматические формы максимального почтения — в отличие от Мао Цзэдуна (в 1970-х), Си Цзиньпина (в 2018-м) и, естественно, самих северокорейских вождей, для которых добавляют еще и жирный шрифт. Это среди прочего означает, что для северокорейских читателей во всех сообщениях о переговорах Кима описывают как старшего, а Путина — как младшего.

Обмен компетенциями

Безусловно, главной темой встречи двух лидеров стала российско-украинская война. Судя по многочисленным утечкам, северокорейцы сейчас поставляют в Россию значительное количество боеприпасов, а взамен получают топливо и продовольствие.

При этом Пхеньян чрезвычайно заинтересован в том, чтобы получить от России еще и технологии, связанные с авиа- и ракетостроением. Об этом свидетельствуют как данные иностранных разведок, так и продолжающиеся визиты в Россию соответствующих делегаций северокорейцев. Например, в мае 2024 года северокорейская делегация, состоявшая в основном из специалистов по науке и технике, посетила Московский авиационный институт.

О том, идет ли Москва навстречу Пхеньяну в этом вопросе, доподлинно неизвестно. Тем не менее практически наверняка КНДР постарается выторговать себе какие-то уступки по этой теме. Пхеньян в отношении дипломатии использует «метод салями»: систематически добивается мелких уступок, идя к цели маленькими шагами. Хотя получится ли у северокорейцев на этот раз, судить пока рано.

Договор

Главным событием саммита стало подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве (русский и корейский текст) между Россией и КНДР. По сути, он возрождает подписанный еще при Хрущеве союзный договор 1961 года, где было обязательство о взаимной обороне в случае нападения на одну из сторон. Текст этого пункта скопирован из версии 1961 года с минимальными изменениями.

При этом в корейской версии договора слово «партнерство» переведено весьма своеобразно — как «отношения попутчика» («тонбанчжа кванге»). Попутчиками коммунисты назвали некоммунистов — союзников компартии. Видимо, такая формула призвана дополнительно объяснить, почему КНДР заключает союз с капиталистической Россией.

Москва явно стремилась максимизировать медиаотдачу от договора. Его раскрывали постепенно — сначала представитель Кремля сказал, что его могут подписать (а могут и не подписать), потом было объявлено, что его подпишут, потом Путин упомянул, что в договоре есть обязательство о взаимной обороне, и только потом появился полный текст. Вопрос о том, почему возложение на Россию обязательства защищать северокорейского диктатора прошло без какой бы то ни было общественной дискуссии, наверное, стоит оставить за скобками.

Последствия

Российско-северокорейский союз, несомненно, означает сильнейший удар по отношениям с Южной Кореей. С точки зрения Сеула, речь идет о крупнейшем дипломатическом поражении на российском направлении. На протяжении десятилетий Южная Корея пыталась выстроить особые отношения с Москвой и оттащить Россию от КНДР, но в итоге все это закончилось провалом.

Еще за несколько дней до подписания договора казалось, что вероятность такого поворота невысока — Путин позитивно отзывался о Южной Корее. Но теперь все это уже не имеет значения. Вместе с подписанием договора с КНДР новая эпоха началась и в отношениях России с Южной Кореей. Судя по тому, что на возмущение МИДа Южной Кореи посол России в Сеуле Георгий Зиновьев отреагировал не примирительно, а довольно агрессивно, смягчать позицию Москва не намерена.

Ответом Южной Кореи на пересечение Кремлем красной линии будет, скорее всего, пересечение кремлевской красной линии Южной Кореей — Сеул начнет поставлять оружие Украине. Тем более что такой ответ будет в стиле нынешнего южнокорейского президента Юна, который всячески подчеркивает роль Южной Кореи как надежного друга США и Японии и полноценной страны свободного мира. Да и в целом случившееся, скорее всего, убедит Сеул в том, что с российским руководством эффективнее разговаривать с позиции силы.

Зато для Северной Кореи выгоды очевидны. Страна получает обещание защиты со стороны Москвы. Россия, до 2022 года державшая нейтралитет на Корейском полуострове и даже благоволившая скорее Югу, однозначно заняла сторону КНДР.

Отношения Москвы с врагами Северной Кореи — Сеулом и Токио — будут испорчены. Если активная торговля будет продолжаться — а пока длится российско-украинская война, она будет продолжаться — Россия будет выполнять для КНДР важную функцию по снижению почти монопольной зависимости от Китая.

Возникает вопрос, зачем соглашение понадобилось Москве? Не разумнее ли было придерживаться более умеренной линии: не ссориться окончательно с Южной Кореей и сохранять возможность союза с Пхеньяном в качестве рычага для удержания Сеула от активной помощи Киеву?

Можно предположить, что Пхеньян предложил Москве хорошие условия по поставкам боеприпасов для войны, а это сейчас главный приоритет в российской внешней политике, затмевающий все остальное. Сказывается и желание продемонстрировать Западу, что в противостоянии с ним Кремль полон решимости идти до конца. Если российский президент готов жертвовать жизнями сотен тысяч людей, репутацией и будущим России во имя своего главного проекта — завоевания Украины, то ничего удивительного, что сгоревшая в горниле войны российско-южнокорейская дружба тоже не кажется ему чрезмерной ценой.


Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

О авторе

Fyodor Tertitskiy

Федор Тертицкий

Кореевед

Федор Тертицкий

Кореевед

Федор Тертицкий
Внешняя политика СШАКонтроль над вооружениямиМировой порядокВосточная Азия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Нефть и бомбы. Как соотносятся выгоды и потери России от американских и украинских ударов

    Несмотря на то что украинские удары привели к заметному снижению экспорта российской нефти, рост цены на нее с лихвой компенсировал сокращение объемов.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из зала на сцену. Зачем Россия передает Ирану беспилотники и разведданные

    В глазах российского руководства происходящее создает опасный прецедент, когда США и Израиль могут позволить себе постепенно выдавливать Россию из Ирана, игнорируя интересы Москвы, а Кремль в ответ только протестует в пресс-релизах.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Москва без Орбана. Что изменит для России смена премьера Венгрии

    Своей шумной строптивостью Орбан создал себе образ чуть ли не единственного противника помощи Украине во всем ЕС. Но в реальности он скорее был просто крайним, который своим вето готов взять на себя весь негатив, позволив остальным противникам остаться в тени.

      Максим Саморуков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новая Арктика. Где место России в гонке за освоение Луны

    Российская космическая отрасль упустила подходящий момент, чтобы предложить обоим участникам лунной гонки условия равноправного партнерства. Ресурсы и компетенции у России были, но нынешние результаты федеральной космической программы говорят сами за себя — большинство проектов либо отстают от изначальных графиков, либо вообще не реализованы.

      Георгий Тришкин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Третья война. Что означает для России столкновение Афганистана и Пакистана

    Вооруженный конфликт между двумя странами Глобального Юга ставит под сомнение усилия Москвы сформировать новые международные платформы, способные стать альтернативой западноцентричному миропорядку.

      Руслан Сулейманов

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.