Александр Баунов, Кадри Лиик, Дмитрий Тренин
{
"authors": [
"Дмитрий Тренин"
],
"type": "commentary",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"Россия"
],
"topics": [
"Безопасность",
"Внешняя политика США"
]
}Источник: Getty
Место Шеварднадзе в истории России
Президент Эдуард Шеварднадзе принадлежит народу Грузии. Но министр иностранных дел Шеварднадзе навсегда останется видной фигурой в российской истории: он был одним из тех, кто способствовал завершению «холодной войны».
Источник: Eurasia Outlook
Президент Эдуард Шеварднадзе принадлежит народу Грузии. Но министр иностранных дел Шеварднадзе навсегда останется видной фигурой в российской истории. Это, несомненно, неоднозначная личность, но столь же несомненно и то, что это — личность, внушающая уважение. В мощном тандеме с Михаилом Горбачевым, во взаимодействии с лидерами США и других стран Запада Шеварднадзе способствовал завершению «холодной войны». Тем самым все они сослужили великую службу человечеству в целом и советскому народу в частности. Не стоит забывать о том простом факте, что альтернативой «холодной войне» было не только мирное устройство, которое позднее стало вызывать у некоторых возмущение, но и настоящая война с прямым участием США и СССР. И в том, что сейчас, несмотря на вполне реальную американо-российскую конфронтацию из-за Украины, никто не говорит об обмене ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой — и вероятность такого исхода равна нулю, — тоже есть заслуга Шеварднадзе.
Подлинным слабым местом Шеварднадзе и Горбачева на международной арене была вовсе не их предполагаемая «уступчивость» или «наивность» перед лицом американских и западных коллег. Если человек — автор внешнеполитической стратегии или высокопоставленный дипломат, он обычно способен добиться лишь той степени успеха, насколько это позволяет мощь страны, которую он возглавляет или которой он служит. Если он некомпетентен, он не сумеет в полной мере использовать эту мощь — или может допустить серьезные, даже катастрофические ошибки, ослабляющие его возможности. А кто-то, разумеется, может пытаться «прыгнуть выше головы», но это осуществимо лишь в чрезвычайных обстоятельствах и ненадолго.Советский Союз, который Горбачев возглавлял, а Шеварднадзе представлял на мировой арене, прогнил в экономическом, политическом и идеологическом плане задолго до того, как они заняли свои посты. И, опять же, не стоит забывать, что горбачевская политика разрядки и разоружения диктовалась прежде всего усиливающейся нехваткой ресурсов даже для скромного внутреннего развития страны.
Это не означает, что на посту министра иностранных дел Шеварднадзе не допускал ошибок. Как и Горбачев, он чересчур оптимистично относился к разработанной ими совместно концепции «нового мышления» и к перспективам отношений с Западом. Должно быть, окончание «холодной войны» он воспринимал как «конец истории», что, естественно, было не так. Бинарная конструкция «друг — враг», бытовавшая в эпоху конфронтации, требовала превращения врагов в друзей, что, мягко говоря, не совсем получилось. «Общечеловеческие интересы» не заняли надлежащего места среди различных внешнеполитических эшелонов Москвы, а вместо этого, казалось, затмили собой конкретные национальные интересы страны.
Учитывая сказанное, обвинения, обычно выдвигаемые против Шеварднадзе его критиками — от запрета ракет «Ока» до соглашения по Берингову морю, — требуют серьезного анализа со стороны специалистов по истории дипломатии. К счастью, к архивам времен президентства Горбачева эти историки имеют куда больше доступа, чем к документам последующих периодов.
О авторе
Директор, Московского Центра Карнеги
Дмитрий Тренин был директором Московского центра Карнеги с 2008 по начало 2022 года.
- Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТОКомментарий
- Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и ЗападаКомментарий
Дмитрий Тренин
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Демпфер на распутье. Чем обернется новая волна ударов по НПЗКомментарий
В 2024–2025 годах украинские атаки наносили российской нефтепереработке неприятный, но не критичный ущерб. Но уже тогда было ясно, что увеличение мощности, частоты и охвата ударов по НПЗ может привести к проблемам совсем иных масштабов.
Сергей Вакуленко
- Треугольник фронтов. Как новые войны перечеркивают попытки Центральной Азии диверсифицировать транзитКомментарий
Войны 2026 года сделали альтернативные маршруты в обход России для стран Центральной Азии не менее рискованными. Это укрепляет инерцию политического мышления центральноазиатских элит, где даже на пятом году войны в Украине многие продолжают исходить из того, что проще просто подождать, когда поставки по Северному коридору вернутся к довоенным объемам.
Галия Ибрагимова
- Внутренний турист. Культура на ПМЭФ как диагноз путинской РоссииКомментарий
Кремлевская культурная политика обладает внутренней логикой, которую можно обозначить как туристический взгляд на собственную культуру.
Наташа Киселева
- Ошибка идентичности. От правового преемства к идейномуКомментарий
Правовое преемство по отношению к СССР не обязательно вело Россию к воспроизводству диктатуры.
Алексей Уваров
- Регулятор давления. Какими будут отношения России и Армении после победы ПашинянаКомментарий
При всей угрожающей риторике армянский премьер остается лидером, с которым готов общаться Владимир Путин. Не как с союзником, но как с партнером, пусть и проблемным.
Александр Атасунцев