Лилия Шевцова, Виктор Васильев
Источник: Getty
Суд против закона
Суд над Ходорковским — это показатель движения России в тупик и подтверждение персоналистского характера российской власти, которая последние два года усиленно пыталась надеть человеческую маску.
Суд, который ужесточает обвинительное заключение прокуроров. Суд, который не заботит его собственная репутация и который возводит абсурд в свой принцип. Суд, который отражает суть Системы. Суд, который становится способом осуществления личной мести «национального лидера», волею случая выброшенного наверх и не собирающегося оттуда уходить. Это и есть суд над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.
27 декабря судья Виктор Данилкин начал зачитывать обвинительный приговор, который оказывается даже более жестким, чем обвинение прокуроров. Этого и следовало ожидать. Неужели суд, который является частью исполнительной «вертикали», признáет, что эта «вертикаль» — в лице Владимира Путина, заявившего еще до суда о виновности Ходорковского, — неправа?
Суд над Ходорковским и Лебедевым имеет немало измерений — человеческое, социально-экономическое и, наконец, политическое. Долгое и упорное преследование властью двух человек, длящееся с 2003 года, продемонстрировало накал и драматизм страстей: со стороны правящей команды и ее лидера — озлобленность, мстительность и страх перед расплатой, с другой стороны — упорство в сохранении человеческого достоинства и воли. Этот процесс стал развилкой в развитии России, подтвердив осознанный разворот Кремля в сторону бюрократического капитализма и репрессивного государства. Этот процесс дал понять, что либерализация российской системы при нынешней власти невозможна. Этот процесс стал доказательством беспомощности президента Медведева и свидетельством его незавидной роли — роли прикрытия, позволяющего порядком осточертевшему всем (и даже элите!) «национальному лидеру» оставаться у власти.
При решении вопроса о том, куда движется Россия и какова суть ее системы, не нужно никаких дополнительных доказательств и аргументов. Суд над Ходорковским — это и показатель движения России в тупик, и подтверждение персоналистского характера российской власти, которая последние два года усиленно пыталась надеть человеческую маску.
Конечно, кремлевская игра продолжается. Игра состоит и в том, что обвинительный приговор зачитывается в период рождественских праздников на Западе и в канун Нового года в России. Расчет Кремля — в том, что политическая жизнь замрет недели на две — на три, а когда она активизируется вновь, Ходорковский перестанет быть новостью. Игра заключается и в том, что обвинительный приговор должен дать Медведеву возможность попытаться сохранить лицо и смягчить приговор (как это сделал Путин в прошлый раз) — скажем, на год. Правда, еще неясно, разрешит ли Путин своей тени реализовать эту возможность.
Но что это меняет в траектории движения России и судьбах самых известных российских заключенных, которых власть сделала самыми известными политическими узниками?
Обвинительный приговор оказывается для многих некомфортным. В России этот приговор затрудняет сохранение лица тем представителям элиты, которые доказывают, что медведевская Россия меняется к лучшему и что сам президент имеет «реформаторский потенциал». Этот приговор оказывается некомфортным для западных правительств, которые начали процесс «перезагрузки» с Россией, обосновывая его надеждами на ее либерализацию. Как теперь российским «адаптантам» сохранить репутацию, находясь внутри репрессивной системы? Как теперь западным лидерам оправдывать свои объятия с Медведевым? Наверняка все они сегодня думают: «Черт побери! Ну разве не мог Путин просто освободить этих ребят? И он бы решил свою имиджевую проблему, и нам всем было бы легче вести свои дела».
Все дело в том, что Путин и его команда, включая и Медведева, просто не могут освободить Ходорковского. Они сделали его «системным фактором». Ходорковский в тюрьме — это подтверждение преемственности курса, всевластия Путина и его команды и их стремления не упускать власть ни при каких обстоятельствах. Освобождение Ходорковского в этой ситуации было бы равнозначно для этой власти самоубийству. А к самоубийству, тем более в предвыборный период, она не готова. Наоборот: она готовится к неограниченному по времени правлению.
Так что следите за делом Ходорковского и Лебедева — оно вам даст больше информации о России, устойчивости ее власти и настроениях в ее элите и ее обществе, чем все другие обстоятельства. Дело Ходорковского — это синтетический критерий российской реальности.
А что же сам Ходорковский? Благодаря усилиям Кремля и своему собственному выбору он превратился в политическую и моральную альтернативу российской власти. А этого власть не прощает.
О авторе
Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»
Лилия Шевцова являлась председателем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).
- «Началась агония режима»В прессе
- Путин загнал себя в уголВ прессе
Лилия Шевцова
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Подсчет по авариям. Как измерить российский топливный кризис с помощью ДТПКомментарий
При значительном дефиците предложения бензина единственный механизм, приводящий рынок в равновесие, — это разрушение спроса и уменьшение автомобильного трафика. То есть масштабы снижения российской нефтепереработки можно оценить на основе того, насколько меньше россияне стали ездить на автомобилях.
Сергей Вакуленко
- Лишний фронтмен. Как Путин и «Единая Россия» мешают друг другу агитироватьКомментарий
Путин пригодился бы партии власти как ее покровитель, который находится где-то далеко от выборов и не привлекает к агитации излишнего внимания. Но как активный фронтмен, навязывающий обществу свои взгляды, он оказался вреден и для «Единой России», и для правящей системы в целом.
Андрей Перцев
- Опасная пустота. Какие риски создает для Латвии исчезновение «русских партий»Комментарий
Основной риск не в том, что оставшийся без привычного представительства русскоязычный избиратель автоматически становится пророссийским. Важно, что политический вакуум повышает привлекательность тех, кто предлагает альтернативные способы быть услышанными: российских пропагандистских СМИ, псевдоправозащитных организаций, спецслужб.
Сергей Потапкин
- Желтый дьявол, или Почем Буревестник? Иван Толстой об эмиграции и возвращении ГорькогоКомментарий
Эмигрантские раздоры и нападки на Горького встречались в высших московских кабинетах улыбками одобрения: все было на правильном пути, Буревестник в меру запачкан, окольцован и отлучен от враждебной кормушки.
Иван Толстой
- Топливо империи. Как энергоносители не дали закончить холодную войнуКомментарий
В ретроспективе 1989 год оказывается не совсем тем поворотным пунктом, каким мы его считали.
Сергей Радченко