• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
Суд против закона

Источник: Getty

Статья
Берлинский центр Карнеги

Суд против закона

Суд над Ходорковским — это показатель движения России в тупик и подтверждение персоналистского характера российской власти, которая последние два года усиленно пыталась надеть человеческую маску.

Link Copied
Лилия Шевцова
28 декабря 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Суд, который ужесточает обвинительное заключение прокуроров. Суд, который не заботит его собственная репутация и который возводит абсурд в свой принцип. Суд, который отражает суть Системы. Суд, который становится способом осуществления личной мести «национального лидера», волею случая выброшенного наверх и не собирающегося оттуда уходить. Это и есть суд над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.

27 декабря судья Виктор Данилкин начал зачитывать обвинительный приговор, который оказывается даже более жестким, чем обвинение прокуроров. Этого и следовало ожидать. Неужели суд, который является частью исполнительной «вертикали», признáет, что эта «вертикаль» — в лице Владимира Путина, заявившего еще до суда о виновности Ходорковского, — неправа?

Суд над Ходорковским и Лебедевым имеет немало измерений — человеческое, социально-экономическое и, наконец, политическое. Долгое и упорное преследование властью двух человек, длящееся с 2003 года, продемонстрировало накал и драматизм страстей: со стороны правящей команды и ее лидера — озлобленность, мстительность и страх перед расплатой, с другой стороны — упорство в сохранении человеческого достоинства и воли. Этот процесс стал развилкой в развитии России, подтвердив осознанный разворот Кремля в сторону бюрократического капитализма и репрессивного государства. Этот процесс дал понять, что либерализация российской системы при нынешней власти невозможна. Этот процесс стал доказательством беспомощности президента Медведева и свидетельством его незавидной роли — роли прикрытия, позволяющего порядком осточертевшему всем (и даже элите!) «национальному лидеру» оставаться у власти.

При решении вопроса о том, куда движется Россия и какова суть ее системы, не нужно никаких дополнительных доказательств и аргументов. Суд над Ходорковским — это и показатель движения России в тупик, и подтверждение персоналистского характера российской власти, которая последние два года усиленно пыталась надеть человеческую маску.

Конечно, кремлевская игра продолжается. Игра состоит и в том, что обвинительный приговор зачитывается в период рождественских праздников на Западе и в канун Нового года в России. Расчет Кремля — в том, что политическая жизнь замрет недели на две — на три, а когда она активизируется вновь, Ходорковский перестанет быть новостью. Игра заключается и в том, что обвинительный приговор должен дать Медведеву возможность попытаться сохранить лицо и смягчить приговор (как это сделал Путин в прошлый раз) — скажем, на год. Правда, еще неясно, разрешит ли Путин своей тени реализовать эту возможность.

Но что это меняет в траектории движения России и судьбах самых известных российских заключенных, которых власть сделала самыми известными политическими узниками?

Обвинительный приговор оказывается для многих некомфортным. В России этот приговор затрудняет сохранение лица тем представителям элиты, которые доказывают, что медведевская Россия меняется к лучшему и что сам президент имеет «реформаторский потенциал». Этот приговор оказывается некомфортным для западных правительств, которые начали процесс «перезагрузки» с Россией, обосновывая его надеждами на ее либерализацию. Как теперь российским «адаптантам» сохранить репутацию, находясь внутри репрессивной системы? Как теперь западным лидерам оправдывать свои объятия с Медведевым? Наверняка все они сегодня думают: «Черт побери! Ну разве не мог Путин просто освободить этих ребят? И он бы решил свою имиджевую проблему, и нам всем было бы легче вести свои дела».

Все дело в том, что Путин и его команда, включая и Медведева, просто не могут освободить Ходорковского. Они сделали его «системным фактором». Ходорковский в тюрьме — это подтверждение преемственности курса, всевластия Путина и его команды и их стремления не упускать власть ни при каких обстоятельствах. Освобождение Ходорковского в этой ситуации было бы равнозначно для этой власти самоубийству. А к самоубийству, тем более в предвыборный период, она не готова. Наоборот: она готовится к неограниченному по времени правлению.

Так что следите за делом Ходорковского и Лебедева — оно вам даст больше информации о России, устойчивости ее власти и настроениях в ее элите и ее обществе, чем все другие обстоятельства. Дело Ходорковского — это синтетический критерий российской реальности.

А что же сам Ходорковский? Благодаря усилиям Кремля и своему собственному выбору он превратился в политическую и моральную альтернативу российской власти. А этого власть не прощает.

О авторе

Лилия Шевцова

Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»

Лилия Шевцова являлась председателем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).

    Недавние работы

  • В прессе
    «Началась агония режима»

      Лилия Шевцова, Виктор Васильев

  • В прессе
    Путин загнал себя в угол

      Лилия Шевцова

Лилия Шевцова
Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»
Лилия Шевцова
Россия и КавказРоссияПолитические реформыВнутренняя политика России

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ни встать, ни сеть. Российский режим и смена настроения

    Страх стал слишком заметным мотивом действий российской власти.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Вместо КПРФ. Что означает всплеск популярности «Новых людей»

    Переход выращенной кремлевскими технологами нишевой партии в статус второй политической силы автоматически переформатирует в стране всю партийную систему. Из путинской она рискует стать кириенковской.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Выгоды самоблокады. Зачем Азербайджан держит наземные границы закрытыми

    Временный карантин превратился в эффективный инструмент, позволяющий управлять мобильностью населения и формировать его представления о реальности. Теперь это значимый элемент политической системы, усиливающий устойчивость правящего режима.

      Башир Китачаев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Чуть выше нуля. Готова ли Япония вернуться к российской нефти

    На фоне продолжающейся конфронтации с Западом Кремль не будет отказываться от стратегической ориентации на Китай и Индию. Для Москвы поставки нефти в Японию — это не более чем один из возможных проектов с неясными перспективами.

      Владислав Пащенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новая фаза адаптации. О чем говорит возвращение в Украине парламентской политики

    В украинской политике сложилась ситуация, когда ни один из центров влияния не способен навязать собственную повестку. Тем не менее система продолжает функционировать. Более того, такое равновесие вполне устойчиво.

      Балаш Ярабик

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.