• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
REQUIRED IMAGE
Отчет

Россия и Грузия: в поисках выхода

В истории отношений между странами бывают моменты, когда у политиков и дипломатов не остается ни возможностей, ни ресурсов для улучшения напряженной ситуации, однако, тем не менее, полностью прервать отношения невозможно. Из того сложного положения, в котором вследствие войны 2008 г. оказались Грузия и Россия, нельзя найти выход без интеллектуальных усилий экспертного сообщества.

Link Copied
Каха Гоголашвили, Тенгиз Пхаладзе, Николай Силаев, Торнике Шарашенидзе, Иван Сухов, Владимир Папава, Борис Фрумкин, Георгий Тархан-Моурави, Андрей Загорский, Ивлиан Хаиндрава, Александр Скаков
31 декабря 2011 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Грузинский фонд стратегических и международных исследований

Этот сборник издается в рамках проекта «Вторая тропа — грузинские и российские эксперты строят доверие». В нем представлены рекомендательные документы по политике, составленные грузинскими и российскими авторами, в которых рассматриваются самые актуальные и болезненные вопросы грузино-российских отношений.

Сборник издан при содействии Европейского Союза, проекта «КОБЕРМ» Программы развития ООН и Московского Центра Карнеги.

В истории отношений между странами бывают моменты, когда у политиков и дипломатов не остается ни возможностей для маневрирования, ни достаточных ресурсов для изменения ситуации. И все же всем ясно, что, несмотря на столь незавидную ситуацию, в наши дни невозможно полностью прерывать отношения. Экономические интересы, человеческие связи, общие опасности и прочие факторы требуют размышлений о выходе, поисков путей и возможностей.

Без интеллектуальных усилий экспертного сообщества невозможно найти выход из такого сложного положения, в котором вследствие августовской войны находятся не только Грузия, но и Россия. Однако интеллектуальный продукт, который указал бы пути разрешения этой проблемы (или сопутствующих проблем), должен быть создан из «материала» обеих сторон конфликта, должен удовлетворить вкусы обеих и соответствовать требованиям «рынка» обеих сторон.

Думается, что никто в Грузии не осмелится утверждать, что хорошо знает Россию; известно, что и о Грузии в России мало знают. Именно поэтому эксперты обеих этих стран, те, кто действительно хотят найти выход, должны научиться работать вместе, слушать друг друга и узнавать друг от друга то, что приемлемо, а что нет для другой стороны.

Задачей данного проекта, в первую очередь, было создание прецедента и примера таких отношений.

Особенно ценно то, что ни в одном случае представленные политические документы не основываются на идеях и интересах только одной стороны. Они не предназначены эксклюзивно для какого-либо одного правительства или общественного элемента. Адресатами их рекомендаций являются как грузинская, так и российская стороны на всех уровнях и во всех интересующихся проблемой кругах общественности. Благодаря созданным документам международные организации, заинтересованные в разрешении грузино-российского конфликта, и другие международные игроки также познакомятся с полезными соображениями и советами.

О авторах

Каха Гоголашвили

Тенгиз Пхаладзе

Николай Силаев

Торнике Шарашенидзе

Иван Сухов

Владимир Папава

Борис Фрумкин

Георгий Тархан-Моурави

Андрей Загорский

Ивлиан Хаиндрава

Александр Скаков

Авторы

Каха Гоголашвили
Тенгиз Пхаладзе
Николай Силаев
Торнике Шарашенидзе
Иван Сухов
Владимир Папава
Борис Фрумкин
Георгий Тархан-Моурави
Андрей Загорский
Ивлиан Хаиндрава
Александр Скаков
Россия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из другой России в новую. Иван Толстой об эмиграции и возвращении

    Есть ли у судьбы Алексея Толстого своя мораль? Лубянка редко изобретает новые сюжеты: уж больно хорошо срабатывают старые.

      Иван Толстой

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Началось, или О новой развилке путинского режима

    В России рождается два разнонаправленных тренда, рвущие режим на части. Первый — это путинская логика войны, где эскалация влечет за собой еще большую эскалацию, второй — запрос на перемены, на реалистичную оценку возможностей, на компетентность в принятии решений и адекватное целеполагание.

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Проверка дисциплины. Что говорит переписка Собчак о политической системе России

    Если в Кремле возобладали представления о «настоящей войне» и необходимости не допустить «раскола в обществе», то Ксения Собчак оказывается в рискованном положении человека, на котором власть покажет правящему слою и обществу новые границы допустимого.

      Владислав Горин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Мода на мини. Поможет ли России децентрализация производства бензина?

    Теоретически бензин или дизтопливо можно произвести даже в школьном кабинете химии. Проблема в экономике и логистике такого производства.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ошибка имени Гесса. Кому пишет Мельниченко в The Economist

    Задумываться над посланием Мельниченко имеет смысл, только если найден ответ на главный вопрос — о том, как при любом «договорном» варианте Европа могла бы обезопасить себя от российского ресентимента, неизбежного во всех сценариях, кроме однозначно, триумфально победного для Путина.

      Леонид Бершидский

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.