• Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
Carnegie Global logoCarnegie lettermark logo
Democracy
  • 捐赠
{
  "authors": [
    "C. Raja Mohan"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Carnegie China",
    "Carnegie India"
  ],
  "collections": [
    "中国外交关系"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie India",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [
    "South Asia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "南亚",
    "印度",
    "东亚",
    "中国大陆"
  ],
  "topics": [
    "国际安全挑战",
    "美国外交政策"
  ]
}
媒体报道
Carnegie India

与中国须打开天窗说亮话

莫汉认为,在浪漫主义思想和政治怯场心理的影响下,印度与中国外交在政府的第二届任期之时,已偏离了正常航线。而中国总理李克强5月到访印度可谓天赐良机,可使新德里的对华政策回归现实。莫汉指出,要让新德里回归现实,必须先校正中印关系中的四个失衡点:边境的军事失衡问题,印度与他国(比如美国,日本,越南,巴基斯坦)的关系,西藏和克什米尔的问题,以及经济关系。为了解决这些不平衡,新德里必须改变目前对中国所采取的外交风格。莫汉呼吁,在与李克强的会谈中,辛格应避开一贯的空话,聚焦于两国之间的重大分歧,坦诚相见,从而探索出中印两国切实可行的解决方案。

Link Copied
由 C. Raja Mohan
发布于 2013年5月20日
Program mobile hero image

项目

South Asia

The South Asia Program informs policy debates relating to the region’s security, economy, and political development. From strategic competition in the Indo-Pacific to India’s internal dynamics and U.S. engagement with the region, the program offers in-depth, rigorous research and analysis on South Asia’s most critical challenges.

更多信息

源文件: 印度快报

本周,中国总理李克强到访印度可谓天赐良机,为新德里的对华政策注入了急需的现实主义思维。在浪漫主义思想和政治怯场心理的影响下,印度与中国外交在政府的第二届任期之时,已偏离了正常航线。更糟糕的是中国政策的冷漠无情和难以琢磨。关于最近中印对峙达普桑(Depsang)背后的逻辑,新德里更是唠叨不休。新德里永远都不可能破解北京政治的复杂性,不过也没有这个必要。

真正需要关注的,是北京在处理与邻国领土争端中日益膨胀的自信,这一点显而易见。中国在近几年一直依仗武力,过度主张其在越南、菲律宾和日本的领土要求。

北京的做法出格吗?其实不然。国际关系史学家告诉我们,改变领土现状往往是大国崛起的一种需求。对其不断增强的经济和军事实力充满自信,这正是北京目前的心态。

在团结进步联盟政府的第二任期内,查谟和克什米尔地区最近发生的三件大事就是个例证:中国加强了其在巴控克什米尔地区的军事实力,为查谟和克什米尔地区的印度居民颁发“另纸签证”,并“打折”了中印边界线的长度。据印度官方统计,中印边界接近3500公里;但按中国目前的说法,这个长度只有2000公里,而查谟和克什米尔地区并未被包含在内。由此看来,问题不是中国欲盖弥彰,而是新德里自欺欺人。

新德里认为,中国目前受困于其东部的领土争端,会有利于印度。其实,这是对北京实力的一种误读,错误地低估了新中国兑现其长期领土主张的决心,包括与印度的边界争执。即使事态的发展另有所指,但新德里依然是掩耳盗铃,认为与北京解决边界问题指日可待。事实上,对于2005年4月所达成的“三步式”边界争端解决方案,中国已背信弃义。

印度团结进步联盟政府还相信,通过宣扬自己的不结盟立场并拉开与美国的距离,就能说服北京就边界问题达成和解。这又是一次巨大的误判,曲解了中国对华盛顿的态度。北京不需要拉拢新德里来抗衡美国。北京认为,美国的实力终会被消弱,迫使华盛顿看自己的脸色出牌。

要让新德里回归现实,必须先校正中印关系中的四个失衡点。首先是边境的军事失衡问题。新德里应当明白,在与中国漫长的边境对抗中,达普桑不会是最后的争执点。这种冲突所产生的结构性条件——包括中国在西藏军事能力的现代化部署——可能会一直持续下去,至少在可预见的未来是这样。印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)必须要让到访的中国领导人见识到其恢复地面军事力量的决心。一方面印度可以采取措施,在边境树立新的军事信心;但另一方面辛格必须说服李克强:如不早日解决中印边界争端,两国军事对抗势必剑拔弩张,并会连累到其他方面的关系。

第二个失衡点是印度与他国的关系。在过去的几年里,印度已竭力向北京摆明态度,称不会与美国、日本和越南拉帮结派,牵制中国。然而,北京却没对新德里投桃报李。中国与巴基斯坦的长期战略联盟关系一直在持续发展。不仅无视国际条约的存在,不断扩展中巴两国的核武器和导弹合作,而且还承诺了维护巴基斯坦与印度之间的战略平衡。

第三个失衡点涉及到了西藏和克什米尔问题。虽然印度承认中国对西藏拥有主权,但北京在查谟和克什米尔问题上的立场却日趋敌视印度。辛格必须告诉李克强,对于包括领土主权在内的核心问题,两国必须是相互尊重,礼尚往来。

第四个失衡点是经济问题。尽管两国间的政治争论尚未解决,但新德里一直在努力发展与北京的经济关系。这种路线已扩大了双边关系的基础,增强了交往的稳定性;两国未来的经济合作无可限量。然而,辛格必须让李克强明白,印度与中国间不断扩大的贸易赤字——双边660亿美元的总贸易额中已出现400多亿美元的逆差——势必严重侵蚀印度的政治基础,阻碍两国经济伙伴关系的发展。对于中国在印度的基础设施和制造业,新德里必须扩宽其投资渠道;而在印度对中国出口方面,北京也要大开方便之门。

为了解决这些不平衡,新德里必须改变目前对中国所采取的外交风格。印度不能将棘手的问题推到地毯下,或将重大争执掩盖于华丽的反西方托辞之中;也不要再将持久的利益和空洞的口号混为一谈。在与李克强的会谈中,辛格应避开一贯的空话,聚焦于两国之间的重大分歧,坦诚相见,从而探索出中印两国切实可行的解决方案。

中国领导人向来善于面对现实,惯于欣赏强权政治。新德里的自欺欺人已让印度外交误入歧途,但如果辛格能坦诚交流,李克强也许会做出更积极的回应。

本文最初刊登于《印度快报》

C. Raja Mohan
Former Nonresident Senior Fellow, Carnegie India
国际安全挑战美国外交政策南亚印度东亚中国大陆

卡内基在公共政策问题上不采取机构立场;此处表达的观点属于作者,不一定反映卡内基、其员工或受托人的观点。

更多作品来自 Carnegie Endowment for International Peace

  • 评论
    家庭消费增长对中国GDP增长的影响

    如果未来五到十年,中国的平均消费增长率确实保持在3-4%之间,那么这必然也是中国GDP增长的上限。

      迈克尔• 佩蒂斯

  • 评论
    中国对全球南方政策背后的挑战

    尽管中国将保持作为全球南方国家中一个重要的政治和经济力量,但其通过全球南方来制衡美国和全球北方的雄心计划远非十拿九稳。

      龚 雪

  • 评论
    向北京倾斜?李强访马后的马中关系

    马来西亚的行动表明,该国将继续奉行包容和审慎的“等距”外交政策。

      郭 清水

  • 评论
    新领导人,新的对华路径?

    过去三年来,东南亚多国领导人发生了重要更迭。这些新领导人将采取怎样的对华路径,与前任领导人有何不同?

      • +4

      查曼· 米萨卢查· 威洛比, 郭 清水, Lak Chansok, …

  • 评论
    中国的资金如何影响太平洋

    为什么尽管太平洋岛国对于持续的债务问题存在担忧,却依然愿意同中国开展合作?

      达莎娜· 巴鲁阿, 萨蒂延德拉• 普拉萨德, 张 登华

获取更多新闻和分析来自
Carnegie Endowment for International Peace
Carnegie global logo, stacked
1779 Massachusetts Avenue NWWashington, DC, 20036-2103电话: 202 483 7600传真: 202 483 1840
  • Research
  • Emissary
  • About
  • Experts
  • Donate
  • Programs
  • Events
  • Blogs
  • Podcasts
  • Contact
  • Annual Reports
  • Careers
  • Privacy
  • For Media
  • Government Resources
获取更多新闻和分析来自
Carnegie Endowment for International Peace
© 2026 Carnegie Endowment for International Peace. All rights reserved.