Татьяна Становая
{
"authors": [
"Татьяна Становая"
],
"type": "commentary",
"blog": "Carnegie Politika",
"centerAffiliationAll": "dc",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "ctw",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "russia",
"programs": [
"Russia and Eurasia"
],
"projects": [],
"regions": [
"Россия",
"Россия и Кавказ"
],
"topics": [
"Внешняя политика США",
"Политические реформы",
"Внутренняя политика России"
]
}Источник: Getty
Новые горизонты войны. Куда зовет Путин в предвыборном послании
Каждый наделяется ответственностью за будущую «победу», а пространство даже для «нейтральности» схлопнулось. В оплату этих новых обременений Путин предложил ожидаемо деньги
Очередное послание Владимира Путина Федеральному собранию стало не только самым продолжительным в истории, но еще и предвыборным. За две с половиной недели до голосования он представил что-то вроде шестилетней программы. Также послание имело и личное значение для Путина, который воспользовался им, чтобы ответить президенту Макрону, не исключившему отправку войск в Украину, и западным СМИ, обвиняющим Россию в попытках эскалации.
К России
Сам по себе жанр послания в последние годы начал исчерпываться: интерес к нему падает не только в России и за рубежом, но и у самого Путина. Например, в 2022 году, несмотря на начало вторжения в Украину, президент попросту пропустил эту конституционную обязанность.
Однако в этот раз выступать Путина обязывала не только Конституция, но и президентские выборы. Он не стал отягощать себя написанием предвыборной программы и вместо этого использовал высокую трибуну, совместив не очень приятную обязанность с полезным для переизбрания мероприятием.
Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество.
В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин.
Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада.
Также Путин продемонстрировал готовность пойти гораздо дальше украинской повестки. Россию в нынешнем послании он представил как «оплот традиционных ценностей, на которых строится человеческая цивилизация», как геополитического идеолога, опирающегося на «большинство людей в мире, в том числе миллионы граждан западных стран».
Не стоит недооценивать амбициозность этих слов. Это не пустая пропаганда, а скорее отражение планов идеологической экспансии, экспорта «путинизма» в западные страны, активной работы с потенциальными «друзьями». Иными словами, поле геополитической битвы за ценности снова переносится на западную территорию, и Путин чувствует себя как никогда уверенно.
Одновременно Кремль трансформирует смысл войны и для внутренней аудитории. Когда Путин говорит о «легендарной русской весне» и «Новороссии», героизирует военных, участвующих в войне, хвалится преданностью «родной стране граждан», их сплоченностью, готовностью работать в три смены и отдавать последнее — он закладывает политический вектор на провоенную мобилизацию.
Это становится ориентиром для Администрации президента, ФСБ, региональных властей, центра Э МВД и их региональных отделений, но также и для директоров школ и ректоров университетов, глав госкомпаний и медиаменеджеров. По сути, президент призывает их давить любое проявление нелояльности, антивоенных настроений, сомнений в правильности действий власти. Путин четко говорит: весь народ с нами, все — за победу, выдавливая в криминальную зону все то, что не вписывается в эту «сплоченность».
Народ, пока добровольно, приглашается к войне: любое посильное участие приветствуется. Каждый наделяется ответственностью за будущую «победу», а пространство даже для «нейтральности» схлопнулось. В оплату этих новых обременений Путин предложил ожидаемо деньги: социальную помощь, льготную ипотеку, рост минимальных зарплат, а участникам СВО — приглашение стать «настоящей элитой».
Хотя главный предвыборный подарок тут — это гарантия защиты от «стратегического поражения», намерений Запада создать на территории страны «зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно». В этом пассаже прямо воплощен знаменитый володинский тезис — «нет Путина — нет России». Сейчас его можно перефразировать в более актуальную форму: без войны не будет и России.
К Западу
Обращение к Западу в этом контексте было, пожалуй, самым важным элементом послания. Путин не скупился на угрозы: «ядерные силы находятся в полной боеготовности», стратегический ракетный комплекс «Сармат» поставлен в войска, гиперзвуковые комплексы «Кинжал» и «Циркон» уже используются и так далее. А затем президент плавно перешел к теме диалога с США, который, по его словам, возможен только на условиях России (то есть невозможен).
Российские власти уже давали понять, что готовы вести стратегический диалог с Вашингтоном только «инклюзивно», то есть вместе с поиском решения по Украине. На деле это означает, что Россия требует от США согласиться на раздел Украины, что нереально в нынешних обстоятельствах. Путин назвал предложения о диалоге демагогией и тут же обвинил Запад в провокации, имея в виду недавние публикации о намерениях Москвы разместить в космосе ядерное оружие.
Последнее, видимо, сильно задело Путина — он уже отдельно комментировал этот вопрос на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу 20 февраля. Тогда он заверил, что Россия делает в космосе только то, что делают США, и высказался против размещения там ядерного оружия. Однако прямого опровержения планов так и не последовало.
Сейчас же Путин раскритиковал США за нежелание обсуждать предложенный Россией в 2008 году проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе. В таком виде опровержения России выглядят не очень убедительно и больше похожи на предупреждение о возможной эскалации в будущем, если США не пересмотрят свой курс.
Путин посчитал нужным ответить и на растущие опасения, что Россия намерена напасть на Европу. Назвав их «бредом», он тут же перевел стрелки на Запад, обвинив его в планировании ударов по российской территории. Путин также упомянул заявление Макрона о возможной отправке западных войск в Украину, пригрозив таким контингентам «трагичными последствиями», а миру — уничтожением человеческой цивилизации в результате ядерной войны.
Послание Путина должно было стать предвыборной рутиной, но на деле оставляет весьма устрашающее впечатление раскручивающейся спирали эскалации. Россия постепенно входит во всеобъемлющую политико-военную мобилизацию. Да, людей пока массово не отправляют на фронт (и вряд ли будут в ближайшем будущем), но фронтовой контекст начинает проникать во все гражданские сферы жизни, начиная с навязывания «традиционных ценностей» и до пестования «героев СВО», которых Путин теперь пытается продвинуть на позиции «настоящей элиты».
«Мы здесь власть», как будто говорит Путин от имени воюющей части страны и миру, и оставшейся безропотной и беспомощной мирной «гражданке». И это его заявление зловеще перекликается со слоганом, когда-то звучавшим на митингах Навального. На фоне его чудовищной смерти и циничных попыток власти помешать похоронам растет отчаяние. Причем растет везде: и в Украине, и в России у противников режима и войны, и на Западе у тех, кто опасается «победы» России. И это тоже элемент эскалации — отчаяние может порождать страшные последствия.
Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.
О авторе
Старший научный сотрудник
Татьяна Становая — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
- Началось, или О новой развилке путинского режимаКомментарий
- В дыму ПМЭФ. Как Путин загнал себя в ловушку АнкориджаКомментарий
Татьяна Становая
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Тыловой фронт. Чем чреваты российские удары по экономике УкраиныКомментарий
Российские удары по украинской промышленности и инфраструктуре лишают страну доходов и вынуждают тратить и без того ограниченные бюджетные средства на восстановление. То есть еще больше увеличивают разрыв между способностью страны продолжать боевые действия на фронте и способностью украинской экономики обеспечивать их в тылу.
Балаш Ярабик
- Цена суверенизации Рунета. Почему удары по «Яндексу» оказались такими разрушительнымиКомментарий
Россия годами строила «суверенный Рунет», стремясь сосредоточить интернет-инфраструктуру исключительно внутри страны. Но атаки украинских дронов показали, что такой подход, наоборот, повышает уязвимость.
Мария Коломыченко
- Бюджет маниакального упорства. Воюющая Россия и воюющий рейхКомментарий
Предложенный российским правительством бюджет несет жителям некоторые неудобства. Но для экономического коллапса, который вынудил бы Владимира Путина сразу прекратить войну, этим планам не достает эпического, гитлеровского безумия.
Леонид Бершидский
- Обелить существующее. Как дизельная сделка с Трампом скажется на России и мировом рынкеКомментарий
Без энергетического перемирия с Украиной, на которое вряд ли пойдет Кремль, исполнение дизельных договоренностей Путина и Трампа возможно, но останется в основном видимостью, а не настоящим увеличением объемов российского дизеля на мировом рынке.
Сергей Вакуленко
- Лицом к стене. Иван Толстой об эмиграции ХодасевичаКомментарий
Им все больше овладевало разочарование и отчаяние. Он осознавал, что эмиграция сама по себе — ущербность, что при всем ужасе советской жизни «истинная» биография художника возможна только в России, а существование эмигранта выморочно.
Иван Толстой