• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Татьяна Становая"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Политические реформы",
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Новые горизонты войны. Куда зовет Путин в предвыборном послании

Каждый наделяется ответственностью за будущую «победу», а пространство даже для «нейтральности» схлопнулось. В оплату этих новых обременений Путин предложил ожидаемо деньги

Link Copied
Татьяна Становая
29 февраля 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Очередное послание Владимира Путина Федеральному собранию стало не только самым продолжительным в истории, но еще и предвыборным. За две с половиной недели до голосования он представил что-то вроде шестилетней программы. Также послание имело и личное значение для Путина, который воспользовался им, чтобы ответить президенту Макрону, не исключившему отправку войск в Украину, и западным СМИ, обвиняющим Россию в попытках эскалации.  

К России

Сам по себе жанр послания в последние годы начал исчерпываться: интерес к нему падает не только в России и за рубежом, но и у самого Путина. Например, в 2022 году, несмотря на начало вторжения в Украину, президент попросту пропустил эту конституционную обязанность.

Однако в этот раз выступать Путина обязывала не только Конституция, но и президентские выборы. Он не стал отягощать себя написанием предвыборной программы и вместо этого использовал высокую трибуну, совместив не очень приятную обязанность с полезным для переизбрания мероприятием. 

Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество.

В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин.

Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада.

Также Путин продемонстрировал готовность пойти гораздо дальше украинской повестки. Россию в нынешнем послании он представил как «оплот традиционных ценностей, на которых строится человеческая цивилизация», как геополитического идеолога, опирающегося на «большинство людей в мире, в том числе миллионы граждан западных стран».

Не стоит недооценивать амбициозность этих слов. Это не пустая пропаганда, а скорее отражение планов идеологической экспансии, экспорта «путинизма» в западные страны, активной работы с потенциальными «друзьями». Иными словами, поле геополитической битвы за ценности снова переносится на западную территорию, и Путин чувствует себя как никогда уверенно.

Одновременно Кремль трансформирует смысл войны и для внутренней аудитории. Когда Путин говорит о «легендарной русской весне» и «Новороссии», героизирует военных, участвующих в войне, хвалится преданностью «родной стране граждан», их сплоченностью, готовностью работать в три смены и отдавать последнее — он закладывает политический вектор на провоенную мобилизацию.

Это становится ориентиром для Администрации президента, ФСБ, региональных властей, центра Э МВД и их региональных отделений, но также и для директоров школ и ректоров университетов, глав госкомпаний и медиаменеджеров. По сути, президент призывает их давить любое проявление нелояльности, антивоенных настроений, сомнений в правильности действий власти. Путин четко говорит: весь народ с нами, все — за победу, выдавливая в криминальную зону все то, что не вписывается в эту «сплоченность».

Народ, пока добровольно, приглашается к войне: любое посильное участие приветствуется. Каждый наделяется ответственностью за будущую «победу», а пространство даже для «нейтральности» схлопнулось. В оплату этих новых обременений Путин предложил ожидаемо деньги: социальную помощь, льготную ипотеку, рост минимальных зарплат, а участникам СВО — приглашение стать «настоящей элитой».

Хотя главный предвыборный подарок тут — это гарантия защиты от «стратегического поражения», намерений Запада создать на территории страны «зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно». В этом пассаже прямо воплощен знаменитый володинский тезис — «нет Путина — нет России». Сейчас его можно перефразировать в более актуальную форму: без войны не будет и России.

К Западу

Обращение к Западу в этом контексте было, пожалуй, самым важным элементом послания. Путин не скупился на угрозы: «ядерные силы находятся в полной боеготовности», стратегический ракетный комплекс «Сармат» поставлен в войска, гиперзвуковые комплексы «Кинжал» и «Циркон» уже используются и так далее. А затем президент плавно перешел к теме диалога с США, который, по его словам, возможен только на условиях России (то есть невозможен).

Российские власти уже давали понять, что готовы вести стратегический диалог с Вашингтоном только «инклюзивно», то есть вместе с поиском решения по Украине. На деле это означает, что Россия требует от США согласиться на раздел Украины, что нереально в нынешних обстоятельствах. Путин назвал предложения о диалоге демагогией и тут же обвинил Запад в провокации, имея в виду недавние публикации о намерениях Москвы разместить в космосе ядерное оружие.

Последнее, видимо, сильно задело Путина — он уже отдельно комментировал этот вопрос на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу 20 февраля. Тогда он заверил, что Россия делает в космосе только то, что делают США, и высказался против размещения там ядерного оружия. Однако прямого опровержения планов так и не последовало.

Сейчас же Путин раскритиковал США за нежелание обсуждать предложенный Россией в 2008 году проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе. В таком виде опровержения России выглядят не очень убедительно и больше похожи на предупреждение о возможной эскалации в будущем, если США не пересмотрят свой курс.

Путин посчитал нужным ответить и на растущие опасения, что Россия намерена напасть на Европу. Назвав их «бредом», он тут же перевел стрелки на Запад, обвинив его в планировании ударов по российской территории. Путин также упомянул заявление Макрона о возможной отправке западных войск в Украину, пригрозив таким контингентам «трагичными последствиями», а миру — уничтожением человеческой цивилизации в результате ядерной войны.

Послание Путина должно было стать предвыборной рутиной, но на деле оставляет весьма устрашающее впечатление раскручивающейся спирали эскалации. Россия постепенно входит во всеобъемлющую политико-военную мобилизацию. Да, людей пока массово не отправляют на фронт (и вряд ли будут в ближайшем будущем), но фронтовой контекст начинает проникать во все гражданские сферы жизни, начиная с навязывания «традиционных ценностей» и до пестования «героев СВО», которых Путин теперь пытается продвинуть на позиции «настоящей элиты».

«Мы здесь власть», как будто говорит Путин от имени воюющей части страны и миру, и оставшейся безропотной и беспомощной мирной «гражданке». И это его заявление зловеще перекликается со слоганом, когда-то звучавшим на митингах Навального. На фоне его чудовищной смерти и циничных попыток власти помешать похоронам растет отчаяние. Причем растет везде: и в Украине, и в России у противников режима и войны, и на Западе у тех, кто опасается «победы» России. И это тоже элемент эскалации — отчаяние может порождать страшные последствия.

Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

Татьяна Становая
Старший научный сотрудник
Татьяна Становая
Внешняя политика СШАПолитические реформыВнутренняя политика РоссииРоссияРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Исчерпаемый ресурс. Хватит ли у России солдат для продолжения войны

    С наймом новых контрактников у российской армии пока все в порядке, хотя, конечно, остается все меньше людей, готовых ради денег пойти на войну. Военных сейчас больше беспокоит качество «добываемого ресурса».

      Дмитрий Кузнец

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Достоинство/соглашательство. Об эволюции молчания в сегодняшней России

    Молчание огромной страны не может считаться политическим высказыванием — оно может быть таковым только тогда, когда читается как жест, как действие. Когда за ним стоит риск. Когда оно нарушает правила, а не обслуживает их.

      Екатерина Барабаш

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Назад в 1930-е. Угрожает ли Японии возрождение милитаризма

    Рост оборонных расходов Японии продиктован не амбициями, а необходимостью. Страна сталкивается с самым опасным внешнеполитическим окружением со времен Второй мировой войны. Рядом — Россия, Китай и Северная Корея: три авторитарные ядерные державы, которые все чаще координируют свои действия.

      Джеймс Браун

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Не только Краматорск. Чего хочет Путин от Украины в обмен на мир

    Отставка Зеленского — не просто вендетта, но и ясный сигнал, который Кремль хотел бы подать всем лидерам стран, соседствующих с Россией: даже если у вас найдется возможность сопротивляться, цена (в том числе для вас лично) будет максимальной.

      Владислав Горин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Папина дочка. Зачем Мирзиёев сделал дочь вторым человеком в Узбекистане

    По мере того как первые позитивные эффекты от реформ стали исчерпываться, власти Узбекистана предпочли не столько продолжать преобразования, сколько вернуться к проверенным практикам каримовского периода.

      • Galiya Ibragimova

      Галия Ибрагимова

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.