• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Аида Амангельдина"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [
    "Aso Tavitian Initiative"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия и Кавказ",
    "Центральная Азия",
    "Азербайджан"
  ],
  "topics": [
    "Энергетическая политика",
    "Экономика",
    "Технологии",
    "Мировой порядок",
    "Торговля"
  ]
}
Attribution logo

Source: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Аральский синдром. Чем опасно обмеление Каспийского моря

Высокие доходы от добычи углеводородов и судоходства во многом объясняют, почему прибрежные государства не торопятся решать экологические проблемы. Но игнорирование экологического ущерба может обойтись очень дорого — хотя бы потому, что дальнейшее падение уровня Каспийского моря будет угрожать и транспортной отрасли, и добыче углеводородов.

Link Copied
Аида Амангельдина
26 марта 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Каспийское море — крупнейший внутренний водоем в мире — год за годом мелеет. Уровень воды начал снижаться в 1995-м, а за период 2006–2024 годов упал на два метра — до рекордной отметки в 29 метров ниже уровня мирового океана. Эксперты предсказывают: к концу столетия уровень воды упадет еще на 9–18 метров, что уменьшит площадь моря примерно на четверть.

Проблема эта вызвана множеством факторов, в том числе регулированием стока рек, опреснением и загрязнением углеводородами. Однако основная причина — глобальное потепление. Обычно из-за него уровень моря повышается. Но Каспий — закрытый водоем, питаемый реками, а потому эффект оказывается прямо противоположным.

Среднегодовая температура воздуха у поверхности воды выросла примерно на один градус с 1979 по 2015 год. Вкупе с изменением направления ветров это значительно усилило испарение воды и, как следствие, спровоцировало постоянное падение уровня моря.

Высыхание угрожает всему Каспию. Но первым пострадает принадлежащий Казахстану мелководный северо-восточный сектор, где развито судоходство и активно добывают полезные ископаемые. Совокупные каспийские залежи — это 48 млрд баррелей нефти и 292 трлн кубических метров газа. При этом доля Казахстана — 31,2 млрд баррелей и 104 трлн кубометров.

В казахстанском секторе Каспия есть два основных нефтяных месторождения — Тенгиз на суше и Кашаган в море. Добыча, которая ведется совместно с иностранными компаниями, не обходится без экологических нарушений. При этом в стране плохо работают механизмы, обеспечивающие соблюдение законодательных норм Казахстана и всего региона (Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря и ее протоколов). Так что ущерб Каспию во многом остается безнаказанным. Несоблюдение экологических норм приводит к чрезмерным выбросам парниковых газов и еще больше ускоряет падение уровня воды.

На Казахстан приходится 29% всей каспийской береговой линии. В 2001–2022 годах площадь поверхности северо-восточной части Каспия сократилась на 39%, а береговая линия отступила на 37,25 км. Если уровень воды упадет еще на 10 метров, расстояние между береговой линией и прибрежными населенными пунктами в северо-восточном секторе достигнет рекордных 89 км.

Вторая причина загрязнения северо-восточного сектора Каспийского моря — судоходство, на которое в мировом масштабе приходится 2,2% от общего объема антропогенных выбросов углекислого газа. Кроме того, экологию портят периодические разливы топлива.

Каждый год через Актау и Курык — основные порты, обслуживающие судоходство в северо-восточной части Каспия, — транспортируется около 15 млн тонн нефти, и этот показатель лишь растет. Официально в 2013–2022 годах в непосредственной близости от портов было зафиксировано 15 разливов нефти, однако независимые исследования показывают, что таких случаев — в разы больше. По словам специалистов, в этой части Каспийского моря судоходство стало главным источником загрязнения нефтью. Форма разливов позволяет предположить, что они возникли в результате сброса с судов балластной воды или отходов.

Важный фактор тут — это резкое увеличение объемов грузоперевозок по Транскаспийскому международному транспортному маршруту, также известному как Срединный коридор. Китайскую продукцию перевозят по железной дороге до Актау, перегружают на суда и переправляют в Баку, а оттуда везут в Европу через Грузию или Турцию.

Значение каспийского маршрута резко возросло после начала российского вторжения в Украину, поскольку это альтернатива проложенному по территории РФ Северному коридору. По оценкам Всемирного банка, к 2030 году объем грузоперевозок по Срединному коридору может достичь 11 млн тонн, из которых 4 млн потребуют перевозки через Каспийское море. А это еще больше увеличит выбросы углекислого газа и, как следствие, скорость испарения воды.

Сейчас по Срединному коридору идет, прежде всего, казахстанский экспорт. А компания «Тенгизшевройл», разрабатывающая месторождение Тенгиз, в 2024 году заплатила в казну Казахстана $8,4 млрд. Крайне высокие доходы от добычи углеводородов и судоходства во многом объясняют, почему прибрежные государства не торопятся решать экологические проблемы.

Но игнорирование экологического ущерба может обойтись очень дорого — хотя бы потому, что дальнейшее падение уровня Каспийского моря будет угрожать и транспортной отрасли, и добыче углеводородов. Поэтому представителям бизнеса и властям прибрежных государств стоит осознать серьезность проблемы и подумать о комплексных мерах для устранения антропогенных причин падения уровня воды.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторе

Аида Амангельдина

Координатор Исследовательского института устойчивого развития (SKRI) при Университете Нархоз

Аида Амангельдина

Координатор Исследовательского института устойчивого развития (SKRI) при Университете Нархоз

Аида Амангельдина
Энергетическая политикаЭкономикаТехнологииМировой порядокТорговляРоссия и КавказЦентральная АзияАзербайджан

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цена привычки. Как Россия экспортирует топливный кризис в Центральную Азию

    Если раньше при нехватке топлива страны Центральной Азии всегда могли обратиться к Москве за дополнительными объемами, то теперь такой страховки нет. Наоборот, сама Россия стала причиной дефицита.

      • Galiya Ibragimova

      Галия Ибрагимова

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Обнуление обновлений. Куда ведут Казахстан политические реформы Токаева

    Главный урок для Токаева — судьба Назарбаева. Его предшественник слишком рано и слишком подробно описал механизм собственного транзита и в итоге потерял контроль над процессом. Поэтому план Токаева заключается в отсутствии конкретного плана, по крайней мере публичного.

      Темур Умаров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Мода на мини. Поможет ли России децентрализация производства бензина?

    Теоретически бензин или дизтопливо можно произвести даже в школьном кабинете химии. Проблема в экономике и логистике такого производства.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Ошибка имени Гесса. Кому пишет Мельниченко в The Economist

    Задумываться над посланием Мельниченко имеет смысл, только если найден ответ на главный вопрос — о том, как при любом «договорном» варианте Европа могла бы обезопасить себя от российского ресентимента, неизбежного во всех сценариях, кроме однозначно, триумфально победного для Путина.

      Леонид Бершидский

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Издержки среды. Почему Россия остается на обочине мировой гонки ИИ

    Универсальная амбиция инноваторов — изменить экономический уклад, а значит — перераспределить политический капитал от старых элит в свою пользу. В России это практически невозможно.

      • Alexey Kiselyov

      Алексей Киселев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.