• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Аида Амангельдина"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [
    "Aso Tavitian Initiative"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия и Кавказ",
    "Центральная Азия",
    "Азербайджан"
  ],
  "topics": [
    "Энергетическая политика",
    "Экономика",
    "Технологии",
    "Мировой порядок",
    "Торговля"
  ]
}
Attribution logo

Source: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Аральский синдром. Чем опасно обмеление Каспийского моря

Высокие доходы от добычи углеводородов и судоходства во многом объясняют, почему прибрежные государства не торопятся решать экологические проблемы. Но игнорирование экологического ущерба может обойтись очень дорого — хотя бы потому, что дальнейшее падение уровня Каспийского моря будет угрожать и транспортной отрасли, и добыче углеводородов.

Link Copied
Аида Амангельдина
26 марта 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Каспийское море — крупнейший внутренний водоем в мире — год за годом мелеет. Уровень воды начал снижаться в 1995-м, а за период 2006–2024 годов упал на два метра — до рекордной отметки в 29 метров ниже уровня мирового океана. Эксперты предсказывают: к концу столетия уровень воды упадет еще на 9–18 метров, что уменьшит площадь моря примерно на четверть.

Проблема эта вызвана множеством факторов, в том числе регулированием стока рек, опреснением и загрязнением углеводородами. Однако основная причина — глобальное потепление. Обычно из-за него уровень моря повышается. Но Каспий — закрытый водоем, питаемый реками, а потому эффект оказывается прямо противоположным.

Среднегодовая температура воздуха у поверхности воды выросла примерно на один градус с 1979 по 2015 год. Вкупе с изменением направления ветров это значительно усилило испарение воды и, как следствие, спровоцировало постоянное падение уровня моря.

Высыхание угрожает всему Каспию. Но первым пострадает принадлежащий Казахстану мелководный северо-восточный сектор, где развито судоходство и активно добывают полезные ископаемые. Совокупные каспийские залежи — это 48 млрд баррелей нефти и 292 трлн кубических метров газа. При этом доля Казахстана — 31,2 млрд баррелей и 104 трлн кубометров.

В казахстанском секторе Каспия есть два основных нефтяных месторождения — Тенгиз на суше и Кашаган в море. Добыча, которая ведется совместно с иностранными компаниями, не обходится без экологических нарушений. При этом в стране плохо работают механизмы, обеспечивающие соблюдение законодательных норм Казахстана и всего региона (Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря и ее протоколов). Так что ущерб Каспию во многом остается безнаказанным. Несоблюдение экологических норм приводит к чрезмерным выбросам парниковых газов и еще больше ускоряет падение уровня воды.

На Казахстан приходится 29% всей каспийской береговой линии. В 2001–2022 годах площадь поверхности северо-восточной части Каспия сократилась на 39%, а береговая линия отступила на 37,25 км. Если уровень воды упадет еще на 10 метров, расстояние между береговой линией и прибрежными населенными пунктами в северо-восточном секторе достигнет рекордных 89 км.

Вторая причина загрязнения северо-восточного сектора Каспийского моря — судоходство, на которое в мировом масштабе приходится 2,2% от общего объема антропогенных выбросов углекислого газа. Кроме того, экологию портят периодические разливы топлива.

Каждый год через Актау и Курык — основные порты, обслуживающие судоходство в северо-восточной части Каспия, — транспортируется около 15 млн тонн нефти, и этот показатель лишь растет. Официально в 2013–2022 годах в непосредственной близости от портов было зафиксировано 15 разливов нефти, однако независимые исследования показывают, что таких случаев — в разы больше. По словам специалистов, в этой части Каспийского моря судоходство стало главным источником загрязнения нефтью. Форма разливов позволяет предположить, что они возникли в результате сброса с судов балластной воды или отходов.

Важный фактор тут — это резкое увеличение объемов грузоперевозок по Транскаспийскому международному транспортному маршруту, также известному как Срединный коридор. Китайскую продукцию перевозят по железной дороге до Актау, перегружают на суда и переправляют в Баку, а оттуда везут в Европу через Грузию или Турцию.

Значение каспийского маршрута резко возросло после начала российского вторжения в Украину, поскольку это альтернатива проложенному по территории РФ Северному коридору. По оценкам Всемирного банка, к 2030 году объем грузоперевозок по Срединному коридору может достичь 11 млн тонн, из которых 4 млн потребуют перевозки через Каспийское море. А это еще больше увеличит выбросы углекислого газа и, как следствие, скорость испарения воды.

Сейчас по Срединному коридору идет, прежде всего, казахстанский экспорт. А компания «Тенгизшевройл», разрабатывающая месторождение Тенгиз, в 2024 году заплатила в казну Казахстана $8,4 млрд. Крайне высокие доходы от добычи углеводородов и судоходства во многом объясняют, почему прибрежные государства не торопятся решать экологические проблемы.

Но игнорирование экологического ущерба может обойтись очень дорого — хотя бы потому, что дальнейшее падение уровня Каспийского моря будет угрожать и транспортной отрасли, и добыче углеводородов. Поэтому представителям бизнеса и властям прибрежных государств стоит осознать серьезность проблемы и подумать о комплексных мерах для устранения антропогенных причин падения уровня воды.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

Аида Амангельдина

Координатор Исследовательского института устойчивого развития (SKRI) при Университете Нархоз

Аида Амангельдина
Энергетическая политикаЭкономикаТехнологииМировой порядокТорговляРоссия и КавказЦентральная АзияАзербайджан

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Тающее равновесие. Насколько Китай и Россия действительно интересуются Гренландией

    Мнимые угрозы со стороны Китая и России представляют и для Гренландии, и для Арктики куда меньшую опасность, чем перспектива ковбойского захвата острова.

      • Andrei Dagaev

      Андрей Дагаев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новый мировой жандарм. Как Китай пробивается в глобальные лидеры в сфере безопасности

    В китайской трактовке безопасности главная угроза стабильности исходит не извне (то есть от других стран), а изнутри — от экстремизма, сепаратизма, терроризма и цветных революций. Противодействовать таким угрозам исключительно военными средствами невозможно, поэтому Китай использует военно-правоохранительные инструменты, которые сначала выстроил у себя, а затем начал распространять по всему миру.

      Темур Умаров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    От Венесуэлы до Гренландии. От выбора мира к выбору войны

    В Москве привыкли, что важнейшим активом России стала не военная мощь сама по себе, а приложенная к ней непредсказуемость: готовность вести себя вызывающе, рисковать, нарушать правила. Но неожиданно для себя Россия перестала быть лидирующим разрушителем, а ее козырные свойства перехватил в лице Трампа глобальный игрок с превосходящими амбициями и возможностями.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Калийный треугольник. Как поступит Литва с транзитом белорусских удобрений

    Сама дискуссия о возобновлении транзита белорусских удобрений отражает кризис санкционной политики, когда инструменты давления перестают соответствовать заявленным целям. Все явственнее звучит вопрос о том, почему меры, принятые для ослабления режима Лукашенко, в итоге укрепляют позиции Кремля.

      Денис Кишиневский

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Триумф безнаказанности. Война против Украины и разрушение глобальной этики

    Опираясь на собственный богатый опыт безнаказанности зла, Россия выступает как разрушитель глобальной этической нормы. Теперь у неё появились единомышленники.

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
© 2026 Все права защищены.