• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Колесников"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [
    "Inside Russia"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Carnegie Endowment for International Peace",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Восточная Европа",
    "Украина"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Внешняя политика США",
    "Ядерная политика",
    "Контроль над вооружениями"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе

Бомба от председателя

Бряцание ядерным оружием накачивает дополнительными идеологическими стероидами «чувство великой державы», на котором держится харизма Владимира Путина. Но, хотя заявления Путина рассчитаны скорее на внутреннюю, чем на внешнюю аудиторию, эффект вольно или невольно достигнут — угроза ядерной войны вернулась.

Link Copied
Андрей Колесников
23 марта 2015 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: The New Times

«Если бы мы ее не сделали, не было бы у нас этого разговора, батя. И половины человечества тоже», — говорил облученный физик Гусев в фильме Михаила Ромма «Девять дней одного года». «Ее» — это атомной бомбы.

В этих словах — самое простое, понятное советскому обывателю, да еще в 1962-м, в год Карибского кризиса (он странным образом совпал с годом выхода кинокартины), объяснение доктрины ядерного сдерживания. У них (США) есть бомба — и у нас (СССР) есть бомба. Мы друг друга уравновешиваем. Они создают более совершенное оружие — и мы создаем. Ядерный паритет при понимании того, что если кто-то сделает смертельное движение первым, то все равно погибнет, удерживает сверхдержавы, а значит, и человечество, от ядерной войны.

За годы после падения железного занавеса ядерное оружие уничтожалось и вроде как — в теории — не распространялось. (Хотя на 30 или 40 тысяч Хиросим, по оценкам академика Алексея Арбатова, его хватит.) Главное же — ядерная война перестала быть основным страхом или даже вообще была подзабыта. И вот — Владимир Путин в фильме «Крым. Путь на Родину» заявил, что российское руководство в дни аннексии Крыма было готово применить ядерные силы.

То есть сначала Никита Хрущев поучаствовал в создании угрозы мировой ядерной войны в 1962 году — из-за острова Куба, теперь — Владимир Путин готов был это сделать из-за полуострова Крым. Кстати, Крым для президента России, как он уже не раз повторял, источник особой русской «духовности» (почему — неизвестно, но и не об этом сейчас речь). Но и для Хрущева Куба была именно что источником подлинной революционной «духовности» — чистой, пассионарной, утраченной бронзовевшим Советским Союзом.

И началось… Слушатели одной московской FM-радиостанции были опрошены на предмет того, готовы ли были бы они применить ядерное оружие ради Крыма. 62 % ответили, что да, 38 % — нет. Надо, конечно, понимать, что аудитория этой радиостанции — провластная. И что люди, которые не ленятся участвовать в медиаопросах, — специфическая и часто довольно агрессивная категория граждан. И тем не менее эти цифры репрезентативны с точки зрения того, что в головах людей произошел ментальный сдвиг, отсутствуют страх и ответственность.

А какими еще должны были бы быть их головы, если сам верховный главнокомандующий призывно позвякивает, как таксист ключами автомобиля, ядерным оружием?

Собственно, российское руководство продолжает это делать. Спустя три дня после демонстрации фильма по центральному телевидению морские стратегические силы Северного флота подтвердили свою боеготовность. Кроме того, десять стратегических ракетоносцев Ту-22 планируется перебросить в Крым. Это — пикантно, особенно если учесть то обстоятельство, что, по некоторым свидетельствам, при развале СССР Крым за Украиной был оставлен в обмен на безъядерный статус этой республики, который был позже зафиксирован в Будапештском меморандуме 1994 года.

Конечно, можно говорить о том, что аудитория этих заявлений Путина в большей степени внутренняя, чем внешняя. Тем самым он накачивает дополнительными идеологическими стероидами «чувство великой державы», на котором держится харизма президента России. Это для тех, кто испытывает геополитический оргазм от неприличной военной риторики.

Но эффект вольно или невольно достигнут — старая угроза ядерной войны вернулась. И новость в том, что превращение Америки в «радиоактивный пепел» — уже отнюдь не только метафора упивающегося самим собой телеведущего. А ядерное сдерживание, оказывается, при Путине не очень работает.

Оригинал статьи

О авторе

Андрей Колесников

Старший научный сотрудник

Андрей Колесников был старшим научным сотрудником Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.

    Недавние работы

  • Брошюра
    Интеллектуальное насилие: надзирать и показывать. Как идеология путинизма инфильтруется в образование

      Андрей Колесников

  • Комментарий
    Антисоветчик Путин. Как путинский режим оказался разрушителем советского наследия

      Андрей Колесников

Андрей Колесников
Старший научный сотрудник
Андрей Колесников
Политические реформыБезопасностьОборонная политика СШАВнешняя политика СШАЯдерная политикаКонтроль над вооружениямиРоссияВосточная ЕвропаУкраина

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Пир в тупике. Куда повернули отношения США и КНР после саммита Трампа и Си

    При всей помпезности встречи двух лидеров, на прошедшем саммите США и Китай не продвинулись в решении ни одного из вопросов, а только застыли друг перед другом, широко улыбаясь и подавая перемирие как прорыв.

      Темур Умаров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Взаимовыгодный хаос. Что выиграет Россия от подъема крайне правых в Европе

    Европейские крайне правые, возможно, не смогут развернуть политику ЕС в нужное России русло. Но они способны создать внутри Европы достаточно конфликтов, чтобы эффективно нейтрализовать любые ее геополитические амбиции. С точки зрения Кремля, это совсем неплохой результат.

      Димитар Бечев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Тающий актив. Как Россия может использовать рост перевозок по Севморпути

    Севморпуть оживает ровно в той мере, в какой воюет остальной мир. Сейчас его подогревают сразу три конфликта, но с уменьшением их интенсивности ситуация, скорее всего, вернется туда, где была 10 лет назад.

      Михаил Коростиков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Кампания высокого давления. Какие технологии опробовал Кремль на выборах в Госдуму

    Принудительная мобилизация с адресным контролем стала основной электоральной моделью. Вместо настоятельных просьб об одобрении своей политики Кремль теперь буквально требует голоса электората.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Бегство от театральности. Зачем Кремль продолжает проводить выборы

    Когда рутинно натягиваются эти самые 58%, а конституционное большинство добирается за счет не зависящих от этого процента мажоритариев, любой, кто попытается возвысить голос, будет выглядеть смешно.

      Леонид Бершидский

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.