• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Дмитрий Тренин"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Ближний Восток",
    "Сирия",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Экономика"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

Для заключения соглашения в Сирии России понадобится помощь США

В пятницу, 7 апреля, ракетный удар США против правительственной армии Сирии окончательно развеял все иллюзии Москвы касательно внешней политики Дональда Трампа.

Link Copied
Дмитрий Тренин
11 апреля 2017 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Financial Times, ИноСМИ

В пятницу, 7 апреля, ракетный удар США против правительственной армии Сирии окончательно развеял все иллюзии Москвы касательно внешней политики Дональда Трампа.

Реакция России на применение силы президентом США была решительной, но при этом взвешенной. Москва осудила этот удар, назвав его «актом агрессии», однако она не стала отдавать своим силам ПВО в Сирии приказ о перехвате американских ракет. Кремль также не стал отменять запланированный визит госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) в Москву.

Российские интерпретации резких перемен в политике г-на Трампа в отношении Сирии вращаются вокруг в основном внутриполитических проблем американского президента, который испытывает на себе растущее давление из-за вероятных связей членов его окружения с Москвой. Это, в свою очередь, рассматривается как свидетельство влияния американского «государства в государстве», которое всегда было враждебно настроено по отношению к России. Считается, что, продемонстрировав силу на мировой арене, г-н Трамп заслужил небольшую передышку от нападок своих оппонентов. Однако при этом он был вынужден подчиниться их внешнеполитической программе.

Ирония заключается в том, что, распорядившись нанести ракетный удар в Сирии, г-н Трамп поступил с Владимиром Путиным так, как российский президент поступил с Бараком Обамой в сентябре 2015 года, начав свою военную кампанию на Ближнем Востоке. Теперь и Россия, и США активно вовлечены в сирийский конфликт, и их цели совпадают лишь отчасти.

После удара в пятницу риск конфронтации между США и Россией вырос, но, как это ни парадоксально, рост степени вовлеченности Вашингтона в сирийский конфликт может обернуться более тесным сотрудничеством этих двух стран в Сирии, что в конечном итоге приведет к политическому урегулированию и окончанию кровавой шестилетней гражданской войны.

Вмешательство г-на Трампа может укрепить позиции Москвы в ее отношениях с сирийским лидером Башаром аль-Асадом, а также с Ираном и Хезболла, которые воспользовались захватом Алеппо правительственными войсками, чтобы настаивать на полной победе, тем самым поставив под угрозу дипломатические усилия Москвы. Россия стремится найти политическое решение сирийского конфликта — для нее это единственный приемлемый вариант выхода из него — тогда как ее союзники готовы сражаться до последней капли крови.

До того, как г-н Трамп нанес удар в Сирии, казалось, что г-н Путин находится в дипломатическом тупике, и что он постепенно превращается в заложника г-на Асада. Теперь все может измениться.

Разумеется, пока неясно, что г-н Трамп предпримет дальше. Вполне вероятно, он нанесет еще несколько ударов, присутствие американских военных в Сирии может увеличиться, а смена режима в Дамаске может вытеснить уничтожение ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) в качестве главной политической и военной задачи.

Нет никаких сомнений в том, что некоторые представители Вашингтона советуют президенту двигаться именно в этом направлении. Если они добьются своего, России придется выбирать между унизительным поражением и конфликтом с Америкой. Это станет самым опасным моментом со времен Карибского кризиса 1962 года.

Однако если Вашингтон сейчас решит начать дипломатическую игру вокруг Сирии, вероятность заключения соглашения существенно вырастет. Москва всегда понимала, что без некоего политического соглашения — которое невозможно заключить без участия США — у нее не получится закрепить там свои достижения.

Администрация Обамы, несмотря на все усилия бывшего госсекретаря Джона Керри (John Kerry), не продемонстрировала никакой заинтересованности в истинно партнерских отношениях с Москвой. Между тем г-н Трамп, возможно, искренне стремится заключить некое соглашение. И русские будут совершенно правы, если попытаются воспользоваться этим во время визита г-на Тиллерсона в Москву.

Г-н Трамп гордится тем, что он умеет заключать сделки. Теперь у него появился шанс подтвердить свою репутацию. В г-не Тиллерсоне, в министре обороны США Джеймсе Мэттисе (James Mattis) и в советнике по вопросам национальной безопасности ГР. Макмастере (HR McMaster), которые хорошо знакомы с правилами демонстрации силы, мастера реалполитики в Москве, возможно, увидели, наконец, равных себе. То, что они лишились иллюзий касательно политики г-на Трампа и его команды, это хорошо. Но игра еще не окончена. Она только начинается.

Оригинал перевода был опубликован на ИноСМИ

О авторе

Дмитрий Тренин

Директор, Московского Центра Карнеги

Дмитрий Тренин был директором Московского центра Карнеги с 2008 по начало 2022 года.

    Недавние работы

  • Комментарий
    Стратегии и принципы. Чего Россия добивается от НАТО
      • Alexander Baunov

      Александр Баунов, Кадри Лиик, Дмитрий Тренин

  • Комментарий
    Новая ясность. К чему привела неделя переговоров России и Запада

      Дмитрий Тренин

Дмитрий Тренин
Директор, Московского Центра Карнеги
Внешняя политика СШАЭкономикаАмериканский континентСоединенные Штаты АмерикиБлижний ВостокСирияРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Брошюра
    Незаменимые соучастники. Зачем Z-блогеры разоблачают мифы путинской пропаганды

    Влияние Z-пространства на политику или общественные настроения в России крайне незначительно. Но как источник информации — при системном, критическом и осторожном чтении — оно почти незаменимо. Z-каналы позволяют увидеть не только отдельные факты войны, но и механизмы, благодаря которым они возникают.

      Иван Филиппов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянет

    По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова

    В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла

    Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой. 

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского

    Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.

      Александр Занемонец

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.