• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Перцев"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Фото: Andrej Isakovic / AFP via Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Феодализм поневоле. Как кадровый консерватизм Путина формирует новые региональные кланы

Разрубая кадровые узлы за счет губернаторов, Кремль рискует столкнуться с нарастающей проблемой децентрализации. Вросшим в кресла губернаторам-варягам больше не надо искать защиты в Кремле от враждебных местных элит, которые стали для них своими. А защитить губернатора может и его клан-покровитель

Link Copied
Андрей Перцев
18 июня 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

В нулевые годы одним из главных достижений Владимира Путина называли победу над региональными кланами, присвоившими себе целые куски России. Считалось, что ради победы над таким злом не жалко пожертвовать большей частью российского федерализма. Но вот спустя почти два десятилетия региональные кланы опять возвращаются — на этот раз из-за кадрового ультраконсерватизма президента, у которого остается все меньше желания менять людей на ключевых постах.

Где-то такие кланы формируются в результате того, что присланные Москвой губернаторы-варяги остаются на своих постах по несколько сроков и вместе со своими командами постепенно врастают в подведомственные им субъекты, сливаясь с местными элитами. Где-то губернаторы могут формально меняться, но все они будут представлять один и тот же влиятельный клан из окружения президента.

Чужие как свои

Два десятилетия назад варяги-назначенцы начали подменять собой местных губернаторов, которые заняли свои посты по итогам прямых выборов. В отличие от своих выборных предшественников, губернаторы-наместники, как правило, регулярно ротировались: центр не давал той или иной команде возможности закрепиться на одном месте. При этом обычно территория передавалась от одной влиятельной федеральной группы к другой.

Так президентская администрация, с одной стороны, ограничивала власть своих назначенцев, которые чувствовали себя чужими в кругу местных бизнесменов и политиков, ища защиты у Москвы. С другой — Кремль отсекал местные элиты от ключевых рычагов управления. Москва разделяла и властвовала, страхуя себя от угрозы нового парада суверенитетов.

Однако сейчас на региональном уровне идут обратные процессы. Технократы первых призывов, которые уезжали в провинцию в надежде на последующий рост в федеральных органах власти, испытывают разочарование: свободных мест на более высоком уровне для них не находится, потому что Путин практически перестал менять людей на ключевых постах. До майской инаугурации президента в регионах еще теплились надежды, но сбылись они всего у четырех губернаторов, ставших министрами.

Такой региональный десант в правительстве может показаться значительным, но на повышение рассчитывали куда больше региональных руководителей. ​​Так и не смог вернуться в Москву глава Нижегородской области Глеб Никитин, работавший до назначения в область замминистра промышленности. Остаются на месте два бывших замминистра экономики, а ныне — губернаторы Александр Цыбульский (Архангельская область) и Станислав Воскресенский (Ивановская область). Экс первый замминистра энергетики Алексей Текслер также не смог встроиться в кадровое окно 2024 года и остается управлять Челябинской областью.

На перевыборы идет мурманский губернатор Андрей Чибис, который в Москве работал замминистра ЖКХ. Уже переизбрался и отрабатывает второй срок глава Новгородской области Андрей Никитин, в прошлом — глава Агентства стратегических инициатив. И это только самые заметные представители кириенковских технократов первых призывов, амбициозные звезды федеральных министерств.

В губернаторских креслах остаются и варяги-тяжеловесы, приехавшие руководить новыми для себя территориями из других регионов и явно имеющие амбиции расти дальше. К числу таких управленцев можно отнести главу Ставропольского края Владимира Владимирова и свердловского губернатора Евгения Куйвашева.

Из-за столь вялой ротации варяги начинают больше ценить свои губернаторские должности, которые все-таки лучше, чем ничего. Они понимают, что могут остаться на своих постах еще немало времени, а потому обустраиваются, постепенно врастая в свои регионы. Параллельно их команды успешно инкорпорируются в местные элиты. То, что Кремль разделял, чтобы властвовать, начинает постепенно срастаться.

Тенденцию усиливает обнуление губернаторских сроков, которое федеральный центр ввел в 2021 году: теперь у глав регионов нет временных рамок исполнения полномочий. Это касается и руководителей крупнейших российских городов со статусом субъектов РФ — Москвы и Санкт-Петербурга.

Сергей Собянин уже почти 14 лет работает мэром Москвы и сумел сохранить для нее лужковский статус государства в государстве. Петербургский губернатор Александр Беглов выстоял в противоборстве со своенравными городскими элитами и практически достроил в регионе собственную вертикаль власти, зачистив последние очаги независимости.

Княжества для кланов

Майские кадровые перестановки продемонстрировали еще одну тенденцию: если губернаторы все-таки меняются, то регионы все равно остаются под контролем одного и того же влиятельного клана или предыдущего руководителя.

В Калининградской области представителя группы «Ростеха» Антона Алиханова сменил его соратник по клану Алексей Беспрозванных, бывший замминистра промышленности. А близкий к братьям Ротенбергам Роман Старовойт передал Курскую область своему заместителю Алексею Смирнову, ориентированному на ту же группу. Преемников в лице своих замов оставили Сергей Цивилев (Кемеровская область) и Алексей Дюмин (Тульская область). Причем новые врио — Илья Середюк и Дмитрий Миляев соответственно — это местные кадры, работавшие еще с прежними губернаторами.

Более того, формируются уже целые региональные кластеры, управляемые той или иной влиятельной группой. В Уральском федеральном округе губернаторствуют представители команды Собянина, работавшие с ним еще в Тюменской области. А присматривает за ними такой же собянинец — полпред президента Владимир Якушев. Причем домен московского мэра только растет. Нефтяной Ханты-Мансийский округ возглавил представитель той же команды, бывший мэр Тюмени Руслан Кухарук. А Якушев, оставшись полпредом, получил пост секретаря генсовета «Единой России».

В таких условиях у Кремля вряд ли получится вернуться к прежней политике «разделяй и властвуй», даже если он этого захочет. В середине нулевых региональных тяжеловесов можно было наказывать и задвигать, предоставляя им куда менее важные посты. Но вряд ли это применимо к технократам, которых не за что наказывать и которые чаще всего имеют заступников в том или ином клане.

Компенсационных постов в федеральном центре для таких руководителей Кремль представить тоже не может. Поэтому затянувшееся губернаторство становится своеобразным компромиссом, на который идет и потерявший надежды на карьерный взлет губернатор, и Кремль, которому приходится мириться с формированием слоя новых феодалов.

Еще одно ограничение для центральной власти состоит в том, что ей особо некого присылать на замену засидевшимся губернаторам. Губернаторское назначение воспринимается уже не как трамплин для роста, а как почетная ссылка. Руководители уровня заместителей министров и даже директоров департаментов федеральных министерств уклоняются от таких постов. Выезды на «стажировки» в какой-нибудь регион теперь возможны разве что в рамках клана, контролирующего эту территорию.

Разрубая кадровые узлы и оставляя губернаторов на своих местах, Кремль рискует столкнуться с нарастающей проблемой децентрализации. Вросшим в кресла губернаторам-варягам больше не надо искать защиты в Кремле от враждебных местных элит, которые стали для них своими. А защитить губернатора может и его клан-покровитель. С реальным федерализмом эта ситуация имеет мало общего, но в случае турбулентности голоса освоившихся и наладивших контакты с местными региональных лидеров будут звучать громче и весомее. А наличие своего феода или даже кластера таких феодов у влиятельных кланов может стать значимым фактором во время конфликтов за сферы влияния.

Формирование новых феодов очерчивает один из возможных контуров постпутинской России и отношений в ней. И эти очертания сильно напоминают допутинскую Россию. Вертикаль власти сама формирует порядок, с которым так долго боролась.


Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

О авторе

Andrey Pertsev
Андрей Перцев

Журналист

    Недавние работы

  • Комментарий
    Лишний фронтмен. Как Путин и «Единая Россия» мешают друг другу агитировать
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Истекший срок годности. Почему выборы в Думу создали столько проблем Кремлю
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

Андрей Перцев

Журналист

Андрей Перцев
Внутренняя политика РоссииРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Подсчет по авариям. Как измерить российский топливный кризис с помощью ДТП

    При значительном дефиците предложения бензина единственный механизм, приводящий рынок в равновесие, — это разрушение спроса и уменьшение автомобильного трафика. То есть масштабы снижения российской нефтепереработки можно оценить на основе того, насколько меньше россияне стали ездить на автомобилях.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Лишний фронтмен. Как Путин и «Единая Россия» мешают друг другу агитировать

    Путин пригодился бы партии власти как ее покровитель, который находится где-то далеко от выборов и не привлекает к агитации излишнего внимания. Но как активный фронтмен, навязывающий обществу свои взгляды, он оказался вреден и для «Единой России», и для правящей системы в целом.

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Опасная пустота. Какие риски создает для Латвии исчезновение «русских партий»

    Основной риск не в том, что оставшийся без привычного представительства русскоязычный избиратель автоматически становится пророссийским. Важно, что политический вакуум повышает привлекательность тех, кто предлагает альтернативные способы быть услышанными: российских пропагандистских СМИ, псевдоправозащитных организаций, спецслужб.

      Сергей Потапкин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Желтый дьявол, или Почем Буревестник? Иван Толстой об эмиграции и возвращении Горького

    Эмигрантские раздоры и нападки на Горького встречались в высших московских кабинетах улыбками одобрения: все было на правильном пути, Буревестник в меру запачкан, окольцован и отлучен от враждебной кормушки.

      Иван Толстой

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Топливо империи. Как энергоносители не дали закончить холодную войну

    В ретроспективе 1989 год оказывается не совсем тем поворотным пунктом, каким мы его считали. 

      Сергей Радченко

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.