Комментарий
Правовое преемство по отношению к СССР не обязательно вело Россию к воспроизводству диктатуры.
Алексей Уваров
{
"authors": [
"Лилия Шевцова",
"Михаил Горбачев"
],
"type": "questionAnswer",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"collections": [],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"programs": [],
"projects": [],
"regions": [
"Россия и Кавказ",
"Россия",
"Центральная Азия",
"Казахстан",
"Кыргызстан",
"Таджикистан",
"Туркменистан",
"Узбекистан",
"Азербайджан",
"Армения",
"Грузия",
"Восточная Европа",
"Украина",
"Молдова",
"Беларусь"
],
"topics": [
"Политические реформы",
"Экономика",
"Безопасность",
"Внешняя политика США",
"Внутренняя политика России"
]
}
Источник: Getty
Причины и последствия распада СССР
Михаил Горбачев размышляет о распаде Советского Союза, о политике США в течение последних 20 лет, а также о том, какую роль играют Путин и Медведев в сегодняшней России.
Лилия Шевцова и Михаил Горбачев
12 октября 2011 г.
Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал эксклюзивное интервью эксперту Московского Центра Карнеги Лилии Шевцовой. М. Горбачев размышляет о распаде Советского Союза, случившемся 20 лет назад, о политике США за последние два десятка лет, а также о том, какую роль играют Владимир Путин и Дмитрий Медведев в сегодняшней России.
О авторах
Лилия Шевцова
Ведущий научный сотрудник, Московского Центра, Программа «Российская внутренняя политика и политические институты»
Лилия Шевцова являлась председателем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).
Михаил Горбачев
Политические реформыЭкономикаБезопасностьВнешняя политика СШАВнутренняя политика РоссииРоссия и КавказРоссияЦентральная АзияКазахстанКыргызстанТаджикистанТуркменистанУзбекистанАзербайджанАрменияГрузияВосточная ЕвропаУкраинаМолдоваБеларусь
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Ошибка идентичности. От правового преемства к идейному
- Регулятор давления. Какими будут отношения России и Армении после победы ПашинянаКомментарий
При всей угрожающей риторике армянский премьер остается лидером, с которым готов общаться Владимир Путин. Не как с союзником, но как с партнером, пусть и проблемным.
Александр Атасунцев
- Изъяны давления. Что означает победа Пашиняна в АрменииКомментарий
Именно поддержку молчаливого большинства пыталась выбить из-под ног Пашиняна Москва, угрожая торговой войной и запретами на импорт армянских продуктов. Но, похоже, эти меры имели обратный эффект.
Микаэл Золян
- Соучастники. Почему российская элита выбрала войнуКнига
Формально сохраняя атрибуты власти, с началом войны элита потеряла свою агентность, став по сути лишь инструментом управления. Книга показывает, как именно это происходило: здесь находится место и флешбекам, объясняющим, как путинское государство выстраивало отношения со своей аристократией, и частным историям конкретных людей, и социологическому анализу.
Александра Прокопенко
- Элита без агентности: правящий слой России и логика лояльностиБрошюра
Современный правящий слой в России — не политический класс, а управленческое сообщество, выведенное за пределы конкуренции и публичной подотчетности. Государство в таком виде не обладает собственной волей или стратегией — оно становится операционным аппаратом без внутренней автономии. Пустой оболочкой, способной выполнять функции, но не формировать смыслы.
Александра Прокопенко
