• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Алексей Арбатов"
  ],
  "type": "legacyinthemedia",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Американский континент",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Россия"
  ],
  "topics": [
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Внешняя политика США"
  ]
}

Источник: Getty

В прессе
Берлинский центр Карнеги

Новые системы глобального удара создают для России очень серьезные проблемы

Системы неядерного быстрого глобального удара (НБГУ), разрабатываемые США, создают для России проблемы, которые не решаются с учетом существующих мер доверия и ограничения вооружений. Российским и американским специалистам, стремящимся сохранить стратегическую стабильность, нужно придумывать новые соответствующие меры.

Link Copied
Алексей Арбатов
24 октября 2013 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: РОДП «ЯБЛОКО»

Во вторник, 22 октября, старший научный сотрудник программы «Ядерная политика» Фонда Карнеги Джеймс Эктон провел встречу с российскими журналистами и военными экспертами на тему, что представляет собой неядерное оружие быстрого глобального удара (НБГУ), разработку которого США ведет уже более десяти лет. Участники обсудили, какие потенциальные риски может повлечь развертывание новой системы вооружений. В мероприятии принял участие член Политкомитета «ЯБЛОКА», председатель программы «Проблемы нераспространения» Московского Центра Карнеги Алексей Арбатов.

Новые системы глобального удара создают для России проблемы. В чем состоит наша тревога?

Американская ракетная планирующая система создает угрозу практически внезапного удара. Запуск баллистического разгонного блока можно заметить со спутника, но потом ракету российские радары смогут увидеть только непосредственно перед тем моментом, когда она нанесет удар по цели. В этом смысле не так уж важно, обычная на ней боеголовка или ядерная. Кстати, наши специалисты будут в любом случае предусматривать вариант, что боевые блоки оснащены ядерными боезарядами.

При массовом запуске баллистических ракет раньше и теперь предполагается возможность нанесения так называемого ответно-встречного удара. В данном случае не так важно, реалистическая эта концепция или нет, в качестве сдерживания данная возможность работает. Но при запуске ракетно-планирующих систем подтверждение сигнала спутника радаром произойдет слишком поздно для ответно-встречного удара. Или нужно будет начинать ответно-встречный удар по сигналу спутника, что создает огромную опасность ядерной войны по ложной тревоге. В этом первая опасность, если новые системы будут развернуты в большом количестве (много сотен единиц).

Вторая проблема состоит в том, каким должен быть ответ России, если массированная разоружающая атака будет проведена высокоточным неядерным оружием. И тут скорость носителей не так уж важна, хотя на дозвуковых скоростях их легче перехватить системам противовоздушной обороны. Будет ли нанесен ответный удар ядерным оружием? Это самая большая стратегическая проблема, которая мучает наших аналитиков. Ведь ответ на ядерный удар ядерным – логичен. На этом основывается сдерживание. А тут возникает серьезная дилемма: ответить ли на неядерный удар, сопутствующий ущерб от которого будет не очень велик, ядерным возмездием - и получить уничтожающий ядерный удар оставшимися у агрессора ядерными силами. Или не ответить и потерять свои ядерные силы под неядерными ударами противника?

Для решения этой проблемы путем договоров перестают эффективно работать существующие меры доверия и ограничения вооружений. Нужно придумывать новые - и этим надо уже сейчас заниматься российским и американским специалистам, которые стремятся сохранить стратегическую стабильность. А не заламывать руки и кричать: «Караул, нас окружают!».

Оригинал статьи

О авторе

Алексей Арбатов

руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО имени Е.М. Примакова

Алексей Арбатов – руководитель Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова.

Алексей Арбатов
руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО имени Е.М. Примакова
Алексей Арбатов
БезопасностьОборонная политика СШАВнешняя политика СШААмериканский континентСоединенные Штаты АмерикиРоссия

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Без резких движений. Почему Токио не реагирует на провокации Москвы

    У нынешнего руководства Японии есть устоявшиеся представления о Китае и сложной истории японо-китайских отношений, а вот Россия Токио интересует гораздо меньше. Поэтому инициатива в этом вопросе перешла бюрократии, которая предпочитает осторожность.

      Джеймс Браун

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Схождение в Аид. Иван Толстой о двух возвращениях Василия Шульгина в Россию

    Манипулировать шульгинскими текстами советской власти было не впервой. Начиналась манипуляция Шульгиным полустолетием раньше.

      Иван Толстой

  • Брошюра
    Администрирование латентного кризиса: что происходит в банковском секторе России

    Российскую банковскую систему вряд ли ждет кризис в привычном смысле — с паникой вкладчиков и отзывом лицензий. Но можно говорить о латентном кризисе, который государство пытается не столько разрешить, сколько администрировать: убытки признаются по графику, который задает регулятор, и оплачиваются тем, кто в данный момент меньше способен возразить.

      Александра Прокопенко, Александр Коляндр

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Боеголовки на границе. Появится ли в странах Балтии ядерное оружие

    Страны Балтии уже стали рассматривать временное присутствие ядерного оружия в случае кризиса или войны как вероятный сценарий. А значит, и дальнейшая эскалация с размещением в перспективе ядерных арсеналов союзников получает ненулевые шансы на то, чтобы осуществиться.

      Сергей Потапкин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Красноморский мираж. Почему Россия так и не смогла открыть военную базу в Судане

    В суданской войне Кремль оказывается в роли младшего партнера в чужой коалиции, который способен лишь сдать в аренду российское право вето в Совбезе ООН.

      Сергей Коняшин

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.