• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Фридрих Конради",
    "Юрек Вилле"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Германия",
    "Россия",
    "Украина",
    "Европа"
  ],
  "topics": [
    "НАТО",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Внешняя политика ЕС",
    "Оборонная политика",
    "Европейский союз"
  ]
}
Attribution logo

Source: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Бундесвер зовет. Поможет ли Германии возвращение призыва

Реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и рискует отвлечь внимание немецких властей от более важных проблем на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Link Copied
Фридрих Конради и Юрек Вилле
13 октября 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Правительство Фридриха Мерца одобрило возвращение в Германии частичного воинского призыва. Возвращение к призыву — очередной знак Zeitenwende — исторического поворота во внешней и оборонной политике ФРГ ради защиты Европы от российской угрозы. В Москве в ответ заговорили о стремлении Берлина к эскалации. Но на деле речь идет лишь о том, чтобы довести обороноспособность Германии до минимально приемлемого уровня.

После трех мирных десятилетий немецкий Бундесвер недоукомплектован и плохо оснащен. Канцлер Мерц объявил, что создаст сильнейшую армию в Европе. Этому мешают половинчатая модернизация вооруженных сил, осторожность оборонной промышленности, которая опасается расширять производство, демографический спад, высококонкурентный рынок труда и послевоенное пацифистское наследие. В результате реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и лишь отвлекает внимание немецких властей от более важных задач на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Германия отказалась от воинской повинности еще в 2011 году по итогу работы правительственной комиссии под председательством Франка-Юргена Вайзе. Члены комиссии сочли сохранение призыва неоправданным в условиях, когда «масштабная и непосредственная военная угроза в лице Советского Союза» осталась далеко в прошлом. Тогда приоритетом считалось участие в международных миротворческих миссиях, а не повышение европейской обороноспособности. Россию в те годы воспринимали как партнера по безопасности в Европе.

Эта логика до сих пор заметна в рассуждениях ряда представителей немецкой верхушки, которые считают возвращение призыва провокационной инициативой. Однако широкая общественная поддержка возвращения к воинской повинности, пусть и выборочной, указывает на глубокий сдвиг в восприятии угроз: немцы наконец осознали, чего можно ждать от ревизионистской России. Это наверняка положительно воспримут союзники Берлина — от Вильнюса до Вашингтона.

Правительство Мерца обратилось к шведской модели выборочного призыва. После достижения 18 лет все граждане Германии будут получать приглашение заполнить анкету о готовности к военной службе. Для мужчин участие в опросе станет обязательным. Для женщин — добровольным (чтобы обязать их служить, нужно внести поправки в Конституцию).

С 2026 года планируется ежегодно призывать около 20 тысяч наиболее мотивированных и подготовленных кандидатов. Срок службы составит не менее шести месяцев; Министерство обороны обещает достойную зарплату и дополнительные социальные льготы.

На первом этапе служба останется добровольной, но проект закона предусматривает возможность сделать ее обязательной — с одобрения Бундестага. По мере расширения инфраструктуры Бундесвера и программ подготовки численность призывников будет расти.

В краткосрочной перспективе инициатива вряд ли даст ощутимые результаты. «Сейчас призыв нам никак не помогает, потому что у нас просто нет соответствующих возможностей — ни мест в казармах, ни программ по подготовке», — говорил в июне министр обороны Борис Писториус.

Однако в среднесрочной перспективе призыв будет необходим для того, чтобы Германия могла выполнить свои обязательства перед НАТО. К середине 2030-х годов в Бундесвере должно будет служить 460 тысяч военных — примерно вдвое больше, чем сейчас. Для немецких вооруженных сил, отличающихся крайней инертностью, это очень амбициозная задача.

Цифры предопределены размерами Германии и ее ролью в НАТО.  Большие человеческие ресурсы и полная готовность к проведению военных операций потребуются Бундесверу в случае полномасштабной европейской войны. Кроме того, на властях ФРГ лежит ответственность за обеспечение логистики и функционирование транспортных коридоров, проходящих через территорию страны. Роль Берлина возрастает еще больше на фоне постепенного сокращения участия США в обеспечении европейской безопасности.

Руководство Германии осознает, что выполнить эти задачи невозможно только за счет добровольцев. По прогнозу Мерца, чтобы после 2030 года привлекать по 40 тысяч военнослужащих в год, потребуются «дополнительные элементы обязательной военной службы». С этим согласен и Писториус.

Большинство немцев выступают за возвращение всеобщей воинской повинности. Однако среди лиц призывного возраста, по данным YouGov, такой подход разделяют лишь около трети. При этом лишь 17% респондентов заявили, что готовы лично защищать страну с оружием в руках. Очевидно, что защищать союзников — к примеру, государства Балтии — хотят еще меньше немцев. Конечно, в случае появления серьезных угроз в сфере безопасности настрой может сильно измениться. Но пока расклад таков, а значит, избежать обязательной воинской повинности в той или иной форме будет трудно.

При этом переход от добровольной системы к воинской повинности и призыву ровно того числа новобранцев, которое Бундесвер может подготовить, вызывает вопросы с точки зрения соответствия Конституции. Прецедент уже есть. После окончания холодной войны численность вооруженных сил Германии резко сократилась и призывать стали лишь треть от общего числа военнообязанных. В 2003 году один студент обжаловал пришедшую ему повестку и выиграл дело: Федеральный административный суд признал избирательный призыв неконституционным. В вердикте было указано, что государство обязано обеспечивать равное отношение ко всем военнообязанным: при ограниченных возможностях набора необходимо либо призывать большинство, либо не призывать вообще никого.

Решение суда стало одним из оснований для отмены призыва в 2011 году и продолжает определять правовые рамки частичного призыва. Это ограничение усложняет реализацию идеи о частичном добровольном призыве и, вероятно, будет влиять на темпы внедрения реформ в ближайшие годы.

Если Германия намерена к середине 2030-х годов выполнить поставленные НАТО цели, ей, по всей видимости, не обойтись без введения каких-то форм обязательного призыва. А это потребует от руководства ФРГ и Бундесвера редких организационных и стратегических талантов, которые пока не особенно заметны.

С начала российского вторжения в Украину прошло уже три с половиной года, но боеспособной сегодня считается только половина Бундесвера, материальная часть пополняется очень медленно, а единственную немецкую бригаду, размещенную на постоянной основе за рубежом — в Литве, — пришлось собирать из разных подразделений.

Тем временем генинспектор Бундесвера Карстен Бройер предупредил, что Россия может напасть на НАТО уже в 2029 году. Недавние нарушения воздушного пространства Польши и Эстонии свидетельствуют о том, что Москва уже сейчас проверяет решимость Альянса. У Германии остается все меньше времени для реформы Бундесвера. И проблемы с организацией призыва, каким бы он в итоге ни был, — лишь верхушка айсберга. Приоритетом должно стать восстановление минимального уровня боеготовности уже имеющихся вооруженных сил.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторах

Фридрих Конради

Журналист, студент международных отношений и научный ассистент в университете Джона Хопкинса. Исследует критически важные полезные ископаемые и торговлю во Всемирном банке.

Юрек Вилле

Специалист по международным отношениям при Университете Джонса Хопкинса (SAIS). Ранее работал в правительстве Германии.

Авторы

Фридрих Конради

Журналист, студент международных отношений и научный ассистент в университете Джона Хопкинса. Исследует критически важные полезные ископаемые и торговлю во Всемирном банке.

Фридрих Конради
Юрек Вилле

Специалист по международным отношениям при Университете Джонса Хопкинса (SAIS). Ранее работал в правительстве Германии.

НАТОБезопасностьОборонная политика СШАВнешняя политика ЕСОборонная политикаЕвропейский союзГерманияРоссияУкраинаЕвропа

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России

    Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.

      Алексей Уваров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянет

    По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова

    В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла

    Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой. 

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского

    Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.

      Александр Занемонец

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.