• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Фридрих Конради",
    "Юрек Вилле"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Германия",
    "Россия",
    "Украина",
    "Европа"
  ],
  "topics": [
    "НАТО",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Внешняя политика ЕС",
    "Оборонная политика",
    "Европейский союз"
  ]
}
Attribution logo

Source: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Бундесвер зовет. Поможет ли Германии возвращение призыва

Реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и рискует отвлечь внимание немецких властей от более важных проблем на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Link Copied
Фридрих Конради и Юрек Вилле
13 октября 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Правительство Фридриха Мерца одобрило возвращение в Германии частичного воинского призыва. Возвращение к призыву — очередной знак Zeitenwende — исторического поворота во внешней и оборонной политике ФРГ ради защиты Европы от российской угрозы. В Москве в ответ заговорили о стремлении Берлина к эскалации. Но на деле речь идет лишь о том, чтобы довести обороноспособность Германии до минимально приемлемого уровня.

После трех мирных десятилетий немецкий Бундесвер недоукомплектован и плохо оснащен. Канцлер Мерц объявил, что создаст сильнейшую армию в Европе. Этому мешают половинчатая модернизация вооруженных сил, осторожность оборонной промышленности, которая опасается расширять производство, демографический спад, высококонкурентный рынок труда и послевоенное пацифистское наследие. В результате реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и лишь отвлекает внимание немецких властей от более важных задач на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Германия отказалась от воинской повинности еще в 2011 году по итогу работы правительственной комиссии под председательством Франка-Юргена Вайзе. Члены комиссии сочли сохранение призыва неоправданным в условиях, когда «масштабная и непосредственная военная угроза в лице Советского Союза» осталась далеко в прошлом. Тогда приоритетом считалось участие в международных миротворческих миссиях, а не повышение европейской обороноспособности. Россию в те годы воспринимали как партнера по безопасности в Европе.

Эта логика до сих пор заметна в рассуждениях ряда представителей немецкой верхушки, которые считают возвращение призыва провокационной инициативой. Однако широкая общественная поддержка возвращения к воинской повинности, пусть и выборочной, указывает на глубокий сдвиг в восприятии угроз: немцы наконец осознали, чего можно ждать от ревизионистской России. Это наверняка положительно воспримут союзники Берлина — от Вильнюса до Вашингтона.

Правительство Мерца обратилось к шведской модели выборочного призыва. После достижения 18 лет все граждане Германии будут получать приглашение заполнить анкету о готовности к военной службе. Для мужчин участие в опросе станет обязательным. Для женщин — добровольным (чтобы обязать их служить, нужно внести поправки в Конституцию).

С 2026 года планируется ежегодно призывать около 20 тысяч наиболее мотивированных и подготовленных кандидатов. Срок службы составит не менее шести месяцев; Министерство обороны обещает достойную зарплату и дополнительные социальные льготы.

На первом этапе служба останется добровольной, но проект закона предусматривает возможность сделать ее обязательной — с одобрения Бундестага. По мере расширения инфраструктуры Бундесвера и программ подготовки численность призывников будет расти.

В краткосрочной перспективе инициатива вряд ли даст ощутимые результаты. «Сейчас призыв нам никак не помогает, потому что у нас просто нет соответствующих возможностей — ни мест в казармах, ни программ по подготовке», — говорил в июне министр обороны Борис Писториус.

Однако в среднесрочной перспективе призыв будет необходим для того, чтобы Германия могла выполнить свои обязательства перед НАТО. К середине 2030-х годов в Бундесвере должно будет служить 460 тысяч военных — примерно вдвое больше, чем сейчас. Для немецких вооруженных сил, отличающихся крайней инертностью, это очень амбициозная задача.

Цифры предопределены размерами Германии и ее ролью в НАТО.  Большие человеческие ресурсы и полная готовность к проведению военных операций потребуются Бундесверу в случае полномасштабной европейской войны. Кроме того, на властях ФРГ лежит ответственность за обеспечение логистики и функционирование транспортных коридоров, проходящих через территорию страны. Роль Берлина возрастает еще больше на фоне постепенного сокращения участия США в обеспечении европейской безопасности.

Руководство Германии осознает, что выполнить эти задачи невозможно только за счет добровольцев. По прогнозу Мерца, чтобы после 2030 года привлекать по 40 тысяч военнослужащих в год, потребуются «дополнительные элементы обязательной военной службы». С этим согласен и Писториус.

Большинство немцев выступают за возвращение всеобщей воинской повинности. Однако среди лиц призывного возраста, по данным YouGov, такой подход разделяют лишь около трети. При этом лишь 17% респондентов заявили, что готовы лично защищать страну с оружием в руках. Очевидно, что защищать союзников — к примеру, государства Балтии — хотят еще меньше немцев. Конечно, в случае появления серьезных угроз в сфере безопасности настрой может сильно измениться. Но пока расклад таков, а значит, избежать обязательной воинской повинности в той или иной форме будет трудно.

При этом переход от добровольной системы к воинской повинности и призыву ровно того числа новобранцев, которое Бундесвер может подготовить, вызывает вопросы с точки зрения соответствия Конституции. Прецедент уже есть. После окончания холодной войны численность вооруженных сил Германии резко сократилась и призывать стали лишь треть от общего числа военнообязанных. В 2003 году один студент обжаловал пришедшую ему повестку и выиграл дело: Федеральный административный суд признал избирательный призыв неконституционным. В вердикте было указано, что государство обязано обеспечивать равное отношение ко всем военнообязанным: при ограниченных возможностях набора необходимо либо призывать большинство, либо не призывать вообще никого.

Решение суда стало одним из оснований для отмены призыва в 2011 году и продолжает определять правовые рамки частичного призыва. Это ограничение усложняет реализацию идеи о частичном добровольном призыве и, вероятно, будет влиять на темпы внедрения реформ в ближайшие годы.

Если Германия намерена к середине 2030-х годов выполнить поставленные НАТО цели, ей, по всей видимости, не обойтись без введения каких-то форм обязательного призыва. А это потребует от руководства ФРГ и Бундесвера редких организационных и стратегических талантов, которые пока не особенно заметны.

С начала российского вторжения в Украину прошло уже три с половиной года, но боеспособной сегодня считается только половина Бундесвера, материальная часть пополняется очень медленно, а единственную немецкую бригаду, размещенную на постоянной основе за рубежом — в Литве, — пришлось собирать из разных подразделений.

Тем временем генинспектор Бундесвера Карстен Бройер предупредил, что Россия может напасть на НАТО уже в 2029 году. Недавние нарушения воздушного пространства Польши и Эстонии свидетельствуют о том, что Москва уже сейчас проверяет решимость Альянса. У Германии остается все меньше времени для реформы Бундесвера. И проблемы с организацией призыва, каким бы он в итоге ни был, — лишь верхушка айсберга. Приоритетом должно стать восстановление минимального уровня боеготовности уже имеющихся вооруженных сил.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

Авторы

Фридрих Конради

Журналист, студент международных отношений и научный ассистент в университете Джона Хопкинса. В прошлом работал над токшоу Анны Вилл на федеральном телевидении Германии.

Фридрих Конради
Юрек Вилле

Специалист по международным отношениям при Университете Джонса Хопкинса (SAIS). Ранее работал в правительстве Германии.

НАТОБезопасностьОборонная политика СШАВнешняя политика ЕСОборонная политикаЕвропейский союзГерманияРоссияУкраинаЕвропа

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Назад в 1930-е. Угрожает ли Японии возрождение милитаризма

    Рост оборонных расходов Японии продиктован не амбициями, а необходимостью. Страна сталкивается с самым опасным внешнеполитическим окружением со времен Второй мировой войны. Рядом — Россия, Китай и Северная Корея: три авторитарные ядерные державы, которые все чаще координируют свои действия.

      Джеймс Браун

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Не только Краматорск. Чего хочет Путин от Украины в обмен на мир

    Отставка Зеленского — не просто вендетта, но и ясный сигнал, который Кремль хотел бы подать всем лидерам стран, соседствующих с Россией: даже если у вас найдется возможность сопротивляться, цена (в том числе для вас лично) будет максимальной.

      Владислав Горин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Переоценка рисков. Что стоит за поворотом Украины к белорусской оппозиции

    Оценка рисков, исходящих от Лукашенко, сильно отличается от той, что была в 2022-м. Все более эфемерной выглядит угроза вступления в войну белорусской армии, а способность Украины дронами поразить любую точку в Беларуси добавляет Киеву уверенности.

      Артем Шрайбман

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Разрыв без разрыва. Что происходит в отношениях Армении и России

    В восприятии Кремля ставки резко выросли. Вместо гарантированного союзника, который настолько крепко привязан к России, что там можно потерпеть и Пашиняна у власти, Армения превратилась в очередное поле битвы в гибридном противостоянии с Западом.

      Микаэл Золян

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Тающее равновесие. Насколько Китай и Россия действительно интересуются Гренландией

    Мнимые угрозы со стороны Китая и России представляют и для Гренландии, и для Арктики куда меньшую опасность, чем перспектива ковбойского захвата острова.

      • Andrei Dagaev

      Андрей Дагаев

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.