• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
Carnegie Endowment for International PeaceCarnegie Endowment for International Peace
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Фридрих Конради",
    "Юрек Вилле"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Германия",
    "Россия",
    "Украина",
    "Европа"
  ],
  "topics": [
    "НАТО",
    "Безопасность",
    "Оборонная политика США",
    "Внешняя политика ЕС",
    "Оборонная политика",
    "Европейский союз"
  ]
}
Attribution logo

Source: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Бундесвер зовет. Поможет ли Германии возвращение призыва

Реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и рискует отвлечь внимание немецких властей от более важных проблем на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Link Copied
Фридрих Конради и Юрек Вилле
13 октября 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Правительство Фридриха Мерца одобрило возвращение в Германии частичного воинского призыва. Возвращение к призыву — очередной знак Zeitenwende — исторического поворота во внешней и оборонной политике ФРГ ради защиты Европы от российской угрозы. В Москве в ответ заговорили о стремлении Берлина к эскалации. Но на деле речь идет лишь о том, чтобы довести обороноспособность Германии до минимально приемлемого уровня.

После трех мирных десятилетий немецкий Бундесвер недоукомплектован и плохо оснащен. Канцлер Мерц объявил, что создаст сильнейшую армию в Европе. Этому мешают половинчатая модернизация вооруженных сил, осторожность оборонной промышленности, которая опасается расширять производство, демографический спад, высококонкурентный рынок труда и послевоенное пацифистское наследие. В результате реформа военной службы не пользуется популярностью даже в рядах правящей коалиции и лишь отвлекает внимание немецких властей от более важных задач на пути к превращению страны в ключевого гаранта безопасности в Европе.

Германия отказалась от воинской повинности еще в 2011 году по итогу работы правительственной комиссии под председательством Франка-Юргена Вайзе. Члены комиссии сочли сохранение призыва неоправданным в условиях, когда «масштабная и непосредственная военная угроза в лице Советского Союза» осталась далеко в прошлом. Тогда приоритетом считалось участие в международных миротворческих миссиях, а не повышение европейской обороноспособности. Россию в те годы воспринимали как партнера по безопасности в Европе.

Эта логика до сих пор заметна в рассуждениях ряда представителей немецкой верхушки, которые считают возвращение призыва провокационной инициативой. Однако широкая общественная поддержка возвращения к воинской повинности, пусть и выборочной, указывает на глубокий сдвиг в восприятии угроз: немцы наконец осознали, чего можно ждать от ревизионистской России. Это наверняка положительно воспримут союзники Берлина — от Вильнюса до Вашингтона.

Правительство Мерца обратилось к шведской модели выборочного призыва. После достижения 18 лет все граждане Германии будут получать приглашение заполнить анкету о готовности к военной службе. Для мужчин участие в опросе станет обязательным. Для женщин — добровольным (чтобы обязать их служить, нужно внести поправки в Конституцию).

С 2026 года планируется ежегодно призывать около 20 тысяч наиболее мотивированных и подготовленных кандидатов. Срок службы составит не менее шести месяцев; Министерство обороны обещает достойную зарплату и дополнительные социальные льготы.

На первом этапе служба останется добровольной, но проект закона предусматривает возможность сделать ее обязательной — с одобрения Бундестага. По мере расширения инфраструктуры Бундесвера и программ подготовки численность призывников будет расти.

В краткосрочной перспективе инициатива вряд ли даст ощутимые результаты. «Сейчас призыв нам никак не помогает, потому что у нас просто нет соответствующих возможностей — ни мест в казармах, ни программ по подготовке», — говорил в июне министр обороны Борис Писториус.

Однако в среднесрочной перспективе призыв будет необходим для того, чтобы Германия могла выполнить свои обязательства перед НАТО. К середине 2030-х годов в Бундесвере должно будет служить 460 тысяч военных — примерно вдвое больше, чем сейчас. Для немецких вооруженных сил, отличающихся крайней инертностью, это очень амбициозная задача.

Цифры предопределены размерами Германии и ее ролью в НАТО.  Большие человеческие ресурсы и полная готовность к проведению военных операций потребуются Бундесверу в случае полномасштабной европейской войны. Кроме того, на властях ФРГ лежит ответственность за обеспечение логистики и функционирование транспортных коридоров, проходящих через территорию страны. Роль Берлина возрастает еще больше на фоне постепенного сокращения участия США в обеспечении европейской безопасности.

Руководство Германии осознает, что выполнить эти задачи невозможно только за счет добровольцев. По прогнозу Мерца, чтобы после 2030 года привлекать по 40 тысяч военнослужащих в год, потребуются «дополнительные элементы обязательной военной службы». С этим согласен и Писториус.

Большинство немцев выступают за возвращение всеобщей воинской повинности. Однако среди лиц призывного возраста, по данным YouGov, такой подход разделяют лишь около трети. При этом лишь 17% респондентов заявили, что готовы лично защищать страну с оружием в руках. Очевидно, что защищать союзников — к примеру, государства Балтии — хотят еще меньше немцев. Конечно, в случае появления серьезных угроз в сфере безопасности настрой может сильно измениться. Но пока расклад таков, а значит, избежать обязательной воинской повинности в той или иной форме будет трудно.

При этом переход от добровольной системы к воинской повинности и призыву ровно того числа новобранцев, которое Бундесвер может подготовить, вызывает вопросы с точки зрения соответствия Конституции. Прецедент уже есть. После окончания холодной войны численность вооруженных сил Германии резко сократилась и призывать стали лишь треть от общего числа военнообязанных. В 2003 году один студент обжаловал пришедшую ему повестку и выиграл дело: Федеральный административный суд признал избирательный призыв неконституционным. В вердикте было указано, что государство обязано обеспечивать равное отношение ко всем военнообязанным: при ограниченных возможностях набора необходимо либо призывать большинство, либо не призывать вообще никого.

Решение суда стало одним из оснований для отмены призыва в 2011 году и продолжает определять правовые рамки частичного призыва. Это ограничение усложняет реализацию идеи о частичном добровольном призыве и, вероятно, будет влиять на темпы внедрения реформ в ближайшие годы.

Если Германия намерена к середине 2030-х годов выполнить поставленные НАТО цели, ей, по всей видимости, не обойтись без введения каких-то форм обязательного призыва. А это потребует от руководства ФРГ и Бундесвера редких организационных и стратегических талантов, которые пока не особенно заметны.

С начала российского вторжения в Украину прошло уже три с половиной года, но боеспособной сегодня считается только половина Бундесвера, материальная часть пополняется очень медленно, а единственную немецкую бригаду, размещенную на постоянной основе за рубежом — в Литве, — пришлось собирать из разных подразделений.

Тем временем генинспектор Бундесвера Карстен Бройер предупредил, что Россия может напасть на НАТО уже в 2029 году. Недавние нарушения воздушного пространства Польши и Эстонии свидетельствуют о том, что Москва уже сейчас проверяет решимость Альянса. У Германии остается все меньше времени для реформы Бундесвера. И проблемы с организацией призыва, каким бы он в итоге ни был, — лишь верхушка айсберга. Приоритетом должно стать восстановление минимального уровня боеготовности уже имеющихся вооруженных сил.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторах

Фридрих Конради

Журналист, студент международных отношений и научный ассистент в университете Джона Хопкинса. В прошлом работал над токшоу Анны Вилл на федеральном телевидении Германии.

Юрек Вилле

Специалист по международным отношениям при Университете Джонса Хопкинса (SAIS). Ранее работал в правительстве Германии.

Авторы

Фридрих Конради

Журналист, студент международных отношений и научный ассистент в университете Джона Хопкинса. В прошлом работал над токшоу Анны Вилл на федеральном телевидении Германии.

Фридрих Конради
Юрек Вилле

Специалист по международным отношениям при Университете Джонса Хопкинса (SAIS). Ранее работал в правительстве Германии.

НАТОБезопасностьОборонная политика СШАВнешняя политика ЕСОборонная политикаЕвропейский союзГерманияРоссияУкраинаЕвропа

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Из зала на сцену. Зачем Россия передает Ирану беспилотники и разведданные

    В глазах российского руководства происходящее создает опасный прецедент, когда США и Израиль могут позволить себе постепенно выдавливать Россию из Ирана, игнорируя интересы Москвы, а Кремль в ответ только протестует в пресс-релизах.

      Никита Смагин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Москва без Орбана. Что изменит для России смена премьера Венгрии

    Своей шумной строптивостью Орбан создал себе образ чуть ли не единственного противника помощи Украине во всем ЕС. Но в реальности он скорее был просто крайним, который своим вето готов взять на себя весь негатив, позволив остальным противникам остаться в тени.

      Максим Саморуков

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Жертва санкций и лоббизма. Что ждет российскую угольную отрасль

    Проблемы отрасли залили деньгами и размазали тонким слоем по другим секторам, хотя особенности военной экономики позволили бы быстрее и менее болезненно провести структурную трансформацию угледобывающих регионов.

      Алексей Гусев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Новая Арктика. Где место России в гонке за освоение Луны

    Российская космическая отрасль упустила подходящий момент, чтобы предложить обоим участникам лунной гонки условия равноправного партнерства. Ресурсы и компетенции у России были, но нынешние результаты федеральной космической программы говорят сами за себя — большинство проектов либо отстают от изначальных графиков, либо вообще не реализованы.

      Георгий Тришкин

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Мифология уровня MAX. Как конспирология заслонила реальные угрозы от госмессенджера

    Интернет наполнился не только инструкциями экспертов по цифровой безопасности, но и городскими легендами, конспирологией и сгенерированными ИИ статьями, уводящими фокус внимания далеко от реальных проблем с MAX.

      Давид Френкель

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
Carnegie Endowment for International Peace
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.