Мероприятие

Армения и Турция: наведение мостов

9 апреля 2010 г.
Вашингтон
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

IMGXYZ2494IMGZYXПроцесс сближения между Арменией и Турцией застопорился. Подписанные в октябре 2009 г. протоколы о нормализации отношений и взаимном признании пока не ратифицированы. Тем временем напряженность между Анкарой и Вашингтоном нарастает. После того, как Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США проголосовал за признание событий 1915 г. геноцидом, Турция отозвала своего посла в США. Сегодня, незадолго до Дня памяти геноцида армян — 24 апреля, — процесс большого исторического и стратегического значения оказался под угрозой срыва.

Дэвид Филлипс из Колумбийского университета и научные сотрудники Фонда Карнеги Генри Барки и Томас де Ваал провели дискуссию о перспективах этого исторического сближения. В качестве ведущего выступил директор Российско-Евразийской программы Фонда Карнеги за Международный Мир Джеймс Коллинз. 

Позиция Турции

Правительство Турции придерживается точки зрения, что процесс примирения «жив», но находится «на искусственной вентиляции легких», отметил Г. Барки. И такая ситуация может сохраняться долгое время, если не будут предприняты активные «реанимационные меры».

По мнению Г. Барки, правительство Турции пошло на подписание протоколов по двум причинам:  

  • Временной фактор. Протоколы были согласованы в апреле 2009 г., накануне ежегодного заявления президента США (с которым он выступает 24 апреля) в связи с массовыми убийствами армян в Османской империи. Выразив готовность подписать их, Турция стремилась обеспечить гарантию того, что Обама не употребит в этом контексте слово «геноцид».
     
  • Стремление к статусу мировой державы. С 2002 г. турецкое правительство преследует амбициозную цель превращения страны во влиятельную мировую державу. По объему ВВП Турция занимает 17-е место в мире и входит в «Большую двадцатку». Она уже превратилась в крупного регионального игрока и стремится повысить свою роль на мировой арене. Процесс примирения с Арменией в этой связи важен сразу в двух аспектах:
  1. Президент Турции осознает, что для достижения поставленных внешнеполитических целей необходимо улучшить отношения с Арменией.
     
  2. Приняв участие в процессе примирения и купировав обвинения в геноциде, Турция добилась бы значительного улучшения своего международного имиджа.

Несмотря на эти аргументы, идея сближения с Арменией не пользуется в Турции популярностью. В частности, оппозиция выразила несогласие с решением правительства подписать протоколы. 

Роль США и международного сообщества

Все участники дискуссии высказали мнение, что международное сообщество, и особенно Соединенные Штаты, могут существенным образом способствовать процессу примирения: 

  • Поддержка процесса. Д. Филлипс подчеркнул, что без активной роли США в процессе примирения отношения между Турцией и Арменией не сдвинутся с мертвой точки. Тот факт, что госсекретарь Хиллари Клинтон в октябре 2009 г. присутствовала на церемонии подписания протоколов, по его словам, свидетельствует о том, насколько важное значение имеет участие США в процессе нормализации отношений. По мнению Д. Филлипса, продвижению вперед могло бы способствовать сотрудничество между американскими должностными лицами в Ереване и Анкаре.
     
  • Пути улучшения ситуации. С учетом напряженной ситуации в регионе международное сообщество может сыграть важную роль в решении вопроса, полагает Т. де Ваал. Уже в ближайшие недели необходимо обеспечить достижение определенных положительных результатов краткосрочного характера, таких как частичное открытие границы или символические жесты Анкары в отношении армянской диаспоры: они создадут предпосылки для более позитивной динамики в долгосрочной перспективе. Т. де Ваал предложил Соединенным Штатам и международному сообществу воспользоваться предстоящей в 2015 г. сотой годовщиной геноцида армян и усиливающимися в связи с этим дискуссиями на данную тему, чтобы призвать региональных игроков к активизации сотрудничества для достижения примирения между двумя странами.

Д. Филлипс также разъяснил механизм работы Турецко-армянской комиссии по примирению (ТАКП), основанной в 2001 г. Он особо подчеркнул независимый характер этой структуры, несмотря на то, что ее главным финансовым спонсором являются США. Реализация проектов ТАКП позволила возобновить официальные контакты между Анкарой и Ереваном, поскольку входившие в ее состав эксперты поддерживали постоянную связь с руководством обеих стран. Итогом работы комиссии стал выработанный в 2004 г. «пакет» рекомендаций, нашедших отражение в подписанных в 2009 г. протоколах. 

Перспективы ратификации протоколов

По словам Т. де Ваала, многие по-прежнему относятся к процессу примирения скептически. В частности, немало армян не доверяют Турции. Некоторые в Армении хотели бы, чтобы граница оставалась закрытой. Спор между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха также еще не разрешен, и это остается одним из источников напряженности между Ереваном и Анкарой, поддерживающей права Азербайджана на данный регион. Д. Филлипс высказал предположение, что турецкий парламент вряд ли ратифицирует протоколы в ближайшие месяцы. Он предупредил, что отсутствие встречных шагов со стороны Анкары может побудить Армению, заявившую о готовности ратифицировать протоколы за один день, отозвать свою подпись под этими документами.

В целом, подытожил Д. Филлипс, начавшийся в 2003 г. процесс сближения с Арменией представляет собой резкий сдвиг в позиции Турции и настоящий прорыв на уровне риторики: в этой стране теперь открыто обсуждают «армянский вопрос» и события 1915 г.

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.
event speakers

Henri J. Barkey

Visiting Scholar, Middle East Program

Barkey served as a member of the U.S. State Department Policy Planning Staff, working primarily on issues related to the Middle East, the Eastern Mediterranean, and intelligence from 1998 to 2000.

Дэвид Филлипс

Томас де Ваал

Senior Fellow, Carnegie Europe

Старший научный сотрудник, Carnegie Europe

James F. Collins

Nonresident Senior Fellow, Russia and Eurasia Program; Diplomat in Residence

Ambassador Collins was the U.S. ambassador to the Russian Federation from 1997 to 2001 and is an expert on the former Soviet Union, its successor states, and the Middle East.