• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Татьяна Становая"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "englishNewsletterAll": "",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "",
  "programs": [],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Соединенные Штаты Америки",
    "Украина"
  ],
  "topics": [
    "Внешняя политика США",
    "Безопасность",
    "Мировой порядок"
  ]
}
Attribution logo

Фото: Getty Images

Комментарий
Carnegie Politika

Броуновская дипломатия. Куда ведут новые переговоры в Стамбуле

Главная проблема нынешних переговоров заключается в том, что они никому не нужны. Украина хочет безусловного и длительного прекращения огня и не собирается торговаться с Россией ни о своей территории, ни о суверенитете. Россия, казалось бы, должна торжествовать, что ей удалось добиться возобновления переговоров в Стамбуле, но и для нее есть риски.

Link Copied
Татьяна Становая
16 мая 2025 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Спустя четыре месяца после возвращения Дональда Трампа в Белый дом можно констатировать, что его попытка заставить Россию и Украину заключить мир провалилась. Все, чего удалось добиться, — это одновременного приезда в Стамбул делегаций обеих стран.  Однако их переговоры не выглядят особенно перспективными. Скорее, интрига сводится к тому, как быстро ситуация скатится в новую эскалацию.

Главная проблема на пути к миру — это несовместимость позиций России и Украины. Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф за три месяца попытался сформулировать некое окончательное американское предложение Москве и Киеву. Но оно слабо вписывалось в то, как видит желаемый мирный план Владимир Путин, а также было отвергнуто Киевом и его европейскими союзниками, что стало ясно по итогам встречи в Париже 17 апреля. Последовавшие встречные предложения не приблизили стороны к компромиссу, и к концу апреля мирные усилия Вашингтона зашли в тупик — там начали всерьез задумываться о выходе из украинского процесса.

С тех пор инициатива выскользнула из рук американцев. 10 мая Киев совместно с европейскими партнерами выдвинул России ультиматум: либо Москва соглашается на 30-дневное безусловное прекращение огня, либо получает новые санкции. Кремль в ответ мог бы просто продолжить боевые действия, но вместо этого решил начать собственную мирную партию, чтобы не рисковать параллельными переговорами с США по целому ряду других вопросов, от восстановления полноценных дипломатических отношений до бизнес-контактов Кирилла Дмитриева с окружением Трампа.

Москва объявила трехдневное прекращение огня в честь 9 мая и начала убеждать американцев организовать двусторонний саммит на высшем уровне. В ходе личной встречи двух президентов Кремль надеется убедить Трампа, что войну невозможно прекратить без смены власти в Киеве и остановки военной помощи Украине. Потому что в Москве по-прежнему убеждены, что нынешнее украинское руководство в принципе не способно всерьез обсуждать российские условия мира, а никакие другие условия не готов обсуждать уже Путин.

Так родилась идея предложить украинцам встречу в Стамбуле, как бы возобновляя переговоры, прерванные в апреле 2022 года. Это потребовало от России некоторой тактической адаптации: Москва признала готовность вести прямой диалог с украинцами, отодвинув на второй план вопрос о легитимности Зеленского. Но вызвано это было не столько угрозой новых санкций — Кремль, наоборот, чувствовал себя как никогда уверенно, проведя в Москве парад в присутствии лидеров трех десятков других государств, — сколько желанием Кремля не навредить диалогу с Вашингтоном по другим направлениям.

Однако последовавший за этим стремительный обмен дипломатическими ходами спутал все карты. Путин приглашает украинцев на прямые переговоры в Стамбуле, Зеленский в ответ зовет Путина присоединиться, Трамп не исключает, что тоже приедет. Ситуация вышла из-под контроля, и в этом всплеске броуновской дипломатии перестало быть понятно, кто, с кем, в каком составе и о чем будет говорить.

При этом всерьез договариваться хоть о чем-то никто явно не собирался, и борьба развернулась за то, кто понесет ответственность за провал. В такой ситуации Кремль принял решение придерживаться изначального формата предложения: подхватить оборвавшиеся в апреле 2022 года стамбульские встречи с примерно той же командой переговорщиков.

Главная проблема нынешних переговоров заключается в том, что они никому не нужны. Украина хочет безусловного и длительного прекращения огня и не собирается торговаться с Россией ни о своей территории, ни о суверенитете. Россия, казалось бы, должна торжествовать, что ей удалось добиться возобновления переговоров в Стамбуле, но и для нее есть риски.

Да, Москва действительно хочет, чтобы Украина согласилась на обсуждение «Стамбула плюс» с его максималистскими требованиями вроде демилитаризации, денацификации, невступления в НАТО и легитимизации российских аннексий. Но российское руководство также понимает, что ни нынешняя, ни какая-либо другая украинская власть не согласится с этими требованиями до тех пор, пока Запад продолжает поставки Украине вооружений.

Значит, договариваться все равно нужно с Вашингтоном, но в итоге вышло так, что Трамп не имеет никакого отношения к переговорам в Стамбуле, а представители его администрации открыто сомневаются в их результативности. У Белого дома, похоже, не осталось политической воли и ресурсов, чтобы заставить обе стороны пойти на компромисс. Киев оказался готов сопротивляться даже весьма сильному давлению Вашингтона, а ссориться с Москвой Трамп не спешит, хотя и явно разочарован.

Проблемы стали очевидны в первый же день, когда стороны не смогли даже сесть за стол переговоров. Сейчас интрига только одна — как быстро все разъедутся по домам с пустыми руками, а конфликт перейдет к новой эскалации. По крайней мере, Россия к этому готова, как готова она и к новым санкциям, которые вряд ли смогут повлиять на намерение Кремля «дожать» украинцев. Что, впрочем, не означает, что Москва откажется от попыток усидеть на двух стульях: развивать преимущество на поле боя и одновременно удерживать Трампа от конфронтации с Россией, жонглируя ракетами и переговорными инициативами.

Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.

О авторе

Татьяна Становая

Старший научный сотрудник

Татьяна Становая — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

    Недавние работы

  • Комментарий
    Началось, или О новой развилке путинского режима

      Татьяна Становая

  • Комментарий
    В дыму ПМЭФ. Как Путин загнал себя в ловушку Анкориджа

      Татьяна Становая

Татьяна Становая
Старший научный сотрудник
Татьяна Становая
Внешняя политика СШАБезопасностьМировой порядокРоссияСоединенные Штаты АмерикиУкраина

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Соцсеть спецназначения. Как западные санкции изменят VK

    Потеряв возможность развиваться по рыночным законам, компания рискует окончательно превратиться в цифровую госкорпорацию — организацию, существующую не ради прибыли и конкуренции, а ради выполнения государственных задач.


      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Истекший срок годности. Почему выборы в Думу создали столько проблем Кремлю

    Даже минимальных дискуссий на полностью подконтрольных выборах оказалось в сегодняшней России достаточно, чтобы все громче был слышен вопрос: а что же дальше?

      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Нечестные невыборы. Осталась ли польза в российской многопартийности

    Чистота биографий нередко оказывается в политике менее ценной, чем опыт и понимание процессов, пусть и подлежащих замене.

      Леонид Бершидский

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    На пороге постграмотности. Как российское книгоиздание движется к катастрофе

    Пространство чтения сжимается и модифицируется во всем мире. В этой ситуации последствия ковровых бомбардировок книжной отрасли, которые осуществляет российское государство, становятся необратимыми.

      • Galina Yuzefovich

      Галина Юзефович

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цена привычки. Как Россия экспортирует топливный кризис в Центральную Азию

    Если раньше при нехватке топлива страны Центральной Азии всегда могли обратиться к Москве за дополнительными объемами, то теперь такой страховки нет. Наоборот, сама Россия стала причиной дефицита.

      • Galiya Ibragimova

      Галия Ибрагимова

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.