Tom de Waal is a senior fellow with Carnegie Europe, specializing in Eastern Europe and the Caucasus region.
He is the author of numerous publications, most recently The End of the Near Abroad (Carnegie Europe/IWM, 2024). The second edition of his book The Caucasus: An Introduction (Oxford University Press) was published in 2018. He is also the author of Great Catastrophe: Armenians and Turks in the Shadow of Genocide (Oxford University Press, 2015) and of the authoritative book on the Nagorny Karabakh conflict, Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War (NYU Press, second edition 2013).
From 2010 to 2015, de Waal worked for the Carnegie Endowment for International Peace in Washington, DC. Before that he worked extensively as a journalist in both print and for BBC radio. From 1993 to 1997, he worked in Moscow for the Moscow Times, the Times of London, and the Economist, specializing in Russian politics and the situation in Chechnya. He co-authored (with Carlotta Gall) the book Chechnya: Calamity in the Caucasus (NYU Press, 1997), for which the authors were awarded the James Cameron Prize for Distinguished Reporting.
До полномасштабного вторжения РФ в Украину казалось, что многие страны, не входящие в ЕС и НАТО, навсегда останутся в серой зоне между Россией и Западом. Но теперь они оказались в гораздо более выгодном для себя положении и могут двигаться по пути евроатлантической интеграции, наращивая сотрудничество с Европейским союзом и США. Впрочем, на этом пути остается множество препятствий
Над Карабахом по-прежнему висит угроза новой войны. В Баку открыто говорят о том, что «проведение военной операции по разоружению сепаратистов — вопрос времени». Речь идет о «демилитаризации» армянских вооруженных отрядов, которые еще остаются в Карабахе
У Москвы по-прежнему есть немало инструментов мягкой силы в Молдове вроде русскоязычных СМИ и православной церкви, настроенной в основном против Запада. Пытаясь повлиять на грядущие молдавские выборы, Россия может опереться на антизападные политические силы и сыграть на недовольстве экономической ситуацией
Переход военных действий на территорию Армении снижает шансы на урегулирование конфликта. Единственным жизнеспособным форматом переговоров остаются те, что идут при посредничестве ЕС, но им требуется более широкая международная поддержка
После армяно-азербайджанской войны 2020 года на Южном Кавказе восстанавливаются торговые связи и экономическое сотрудничество. Проекты строительства и реконструкции железных дорог и автомагистралей могут вдохнуть в регион новую жизнь, но кто от этого выиграет, а кто проиграет?
России удался впечатляющий дипломатический маневр, но вместе с тем она взяла на себя огромную ответственность, и, если что-то пойдет не так, обвинения посыплются с обеих сторон
Европейцы и американцы могут сколько угодно сокрушаться по поводу этого конфликта с непроизносимым названием, который идет далеко на склонах Кавказских гор, но в конечном итоге у них не останется иного выбора, кроме как всерьез заняться его разрешением. Причем заняться совместно с Россией, несмотря на все противоречия по другим вопросам
У России, США и ЕС есть достаточно инструментов для сдерживания обеих сторон, но нет ни времени, ни сил, ни желания, чтобы попытаться заставить Армению и Азербайджан заключить мир, не говоря уже об отправке миротворцев, которые должны будут следить за выполнением соглашения
Проблема абхазского суверенитета практически неразрешима. Но перезапуск урегулирования может сосредоточиться на трех более конкретных элементах. Два новых фактора – избрание Бжании и пандемия коронавируса – требуют куда более активного взаимодействия
Возвращаясь снова и снова к теориям заговоров и искаженным интерпретациям прошлого, армянские и азербайджанские политики еще больше осложняют урегулирование затяжного конфликта вокруг Нагорного Карабаха
