• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Перцев"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "ctw",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Экономика",
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Лифт вверх не поднимает. Почему не взлетают карьеры чиновников-вахтовиков из Донбасса

Кремль может много рассуждать о кадровом лифте, но реально предложить ему почти нечего. Система не хочет меняться, уважаемые люди расселись по креслам, и сдвигать их никто не хочет, поэтому карьеристам остается бороться только за третьестепенные должности

Link Copied
Андрей Перцев
11 апреля 2023 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Кажется, карьерный лифт, которым должно было стать российское вторжение в Украину, наконец заработал. Владимир Путин начал назначать чиновников, поработавших на аннексированных Россией территориях, главами российских регионов. Бывший премьер ДНР Виталий Хоценко стал губернатором Омской области, зампред правительства ЛНР Василий Кузнецов будет руководить Чукоткой, а находящийся на фронте депутат Сергей Сокол, по всей видимости, будет выдвинут Кремлем в главы Хакасии против действующего губернатора-коммуниста Валентина Коновалова. 

Назначения должны продемонстрировать, что Кремль готов вознаграждать тех, кто проявил себя на фронте и около. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что обольщаться карьеристам не стоит — этот лифт возит невысоко и немногих. Система не готова массово продвигать окопных чиновников на значимые посты, потому что их давно занимают уважаемые и нужные Кремлю люди, которым нечего предложить взамен.

Сомнительные повышения

Регионы, которые возглавили или должны возглавить чиновники с донбасской галочкой в резюме, не назовешь завидными — все три относятся к числу дотационных и депрессивных. У Омской области проблемы с бюджетом с 2005 года, когда компания «Сибнефть» перерегистрировалась в Санкт-Петербурге и стала платить налоги там. Хакасия и Чукотка — малонаселенные и небогатые территории, к тому же довольно удаленные.

В этом году истекают полномочия губернаторов намного более привлекательных регионов — Красноярского края, Нижегородской и Самарской областей. Но награждать вахтовиков и боевых политиков такими призами не стали. Действующие главы — будь то проверенные бюрократы Глеб Никитин (Нижегородская область) и Дмитрий Азаров (Самарская область) или политический ветеран Александр Усс (Красноярский край) остались при своих постах. Лоббизм крупных федеральных промышленных групп (например, Глеб Никитин считается ставленником «Ростеха») эффективно противостоит фронтовому кадровому лифту.

Более того, перемещение донбасских чиновников можно назвать даже фактическим понижением. В ДНР и ЛНР они распоряжались крупными финансовыми потоками на восстановление территорий и имели возможность регулярно общаться с высшими чиновниками уровня федеральных министров и вице-премьеров. На Чукотке или в Омске таких возможностей у них уже не будет. Зато там их поджидают бюджетные проблемы и зубастые местные элиты.

Мало шансов и на то, что депрессивные регионы станут кадровым трамплином для новых врио на пути в федеральные кресла. Рассчитывавшие вернуться в Москву на более высокие посты технократы первого призыва до сих пор занимают губернаторские должности и идут на новые сроки. Так что в лучшем случае Хоценко, Кузнецова и Сокола через несколько лет ждет продление полномочий в качестве региональных глав.

Наконец, самое обидное, что все трое, скорее всего, и так стали бы губернаторами. Причем до войны обсуждалось их назначение в более успешные и значимые регионы. Например, Сокола сватали в Красноярский край и Иркутскую область, а Кузнецова — в Оренбургскую область.

Заскрипевший механизм

Значит ли это, что кадровый лифт не работает? Нет, он работает, но ездит очень медленно и только до нижних этажей. Ситуация с продвижением по вертикали власти через окоп это еще раз подтверждает. Раньше для успешной карьеры было достаточно нужных знакомств или родственных связей. Позже к требованиям добавилось обучение в школе губернаторов или участие в конкурсе «Лидеры России». Сейчас — стаж на аннексированных территориях или на фронте.

То есть идеальное резюме для чиновника, который хочет делать карьеру в России, на апрель 2023 года выглядит так: нужно иметь отношение к какой-либо влиятельной группе или персонажу, пройти коучинг от Кириенко, поработать на вахте на новых территориях. И даже после всех этих усилий полученная должность будет куда хуже, чем у тех, кто начал двигаться вверх по вертикали раньше.

Кремлевские чиновники могут много рассуждать о кадровом лифте, но реально предложить им почти нечего. Система не хочет меняться, уважаемые люди расселись по креслам, и сдвигать их никто не хочет, поэтому карьеристам остается бороться только за третьестепенные должности.

В кадровом застое российской власти губернаторство оставалось одной из последних возможностей для продвижения амбициозных чиновников еще в середине 2010-х годов. Тогда губернаторский корпус представлял собой пестрый набор старожилов с корнями в 90-х, представителей лоббистских групп, политических назначенцев и выдвиженцев от системной оппозиции. Недавно назначенный в президентскую администрацию Кириенко постепенно зачищал и унифицировал эту компанию, выдвигая чиновников помоложе с неформальным обещанием, что губернаторский пост станет ступенькой к федеральной карьере. 

Поначалу кириенковским технократам доставались достаточно привлекательные регионы — например, Нижегородская или Самарская область. Но с годами распределяемые регионы становились все более депрессивными, а перспектива перехода на федеральный уровень так и не реализовалась даже для кириенковских губернаторов первого призыва.

Выяснилось, что лучшие места в столице и так уже заняты нужными людьми, и менять их — опасно для стабильности системы. Поэтому Глеб Никитин до сих пор остается в Нижнем Новгороде, Дмитрий Азаров — в Самаре и так далее, а новичкам с фронтовым опытом Кремль может предложить только Чукотку, Хакасию или Омскую область. И даже они стали доступны для раздачи только потому, что в первой давно работающий губернатор попросился на покой, а вторая и третья оставались одними из последних регионов, где во главе стояли представители системной оппозиции. 

Собственно, губернаторские посты, занятые КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией», — это последнее, что Кремль может предложить фронтовым карьеристам без серьезных перемен в системе. Но их запас почти иссяк. Если осенние выборы пройдут по плану, то таких должностей останется всего три — по одной на каждую партию.

А так — рекрутированным до войны технократам тоже надо где-то работать, поэтому они сохраняют свои губернаторские кресла. Перестановки в правительстве еще более труднореализуемы, не говоря уже о смене людей на влиятельных постах в президентской администрации или Совбезе. Российская стабильность стала слишком хрупкой, чтобы позволять себе риск кадровых перемен на высоком уровне.

В результате даже тем амбициозным чиновникам, кто готов отправиться на фронт ради карьеры, становится просто некуда расти. Количество необходимых для роста строчек в резюме все прибавляется и прибавляется, а доступных для распределения должностей почти не осталось. Система остается закрытой и герметичной и не способна наградить повышением даже тех, кто готов рискнуть для нее многим.

О авторе

Andrey Pertsev
Андрей Перцев

Журналист

    Недавние работы

  • Комментарий
    Нужные люди. По каким принципам подбирали людей в новую Госдуму
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Комментарий
    Кампания высокого давления. Какие технологии опробовал Кремль на выборах в Госдуму
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

Андрей Перцев

Журналист

Андрей Перцев
Политические реформыЭкономикаВнутренняя политика РоссииРоссияРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цена безальтернативности. Насколько российский газ для Китая дешевле, чем для Европы?

    В широком диапазоне цен и рыночных условий, наблюдавшихся за четверть века, формула поставок газа в Китай дает на 20–30% более низкую цену, чем формула, действовавшая для Западной Европы.

      Сергей Вакуленко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Тыловой фронт. Чем чреваты российские удары по экономике Украины

    Российские удары по украинской промышленности и инфраструктуре лишают страну доходов и вынуждают тратить и без того ограниченные бюджетные средства на восстановление. То есть еще больше увеличивают разрыв между способностью страны продолжать боевые действия на фронте и способностью украинской экономики обеспечивать их в тылу.

      Балаш Ярабик

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цена суверенизации Рунета. Почему удары по «Яндексу» оказались такими разрушительными

    Россия годами строила «суверенный Рунет», стремясь сосредоточить интернет-инфраструктуру исключительно внутри страны. Но атаки украинских дронов показали, что такой подход, наоборот, повышает уязвимость.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Бюджет маниакального упорства. Воюющая Россия и воюющий рейх

    Предложенный российским правительством бюджет несет жителям некоторые неудобства. Но для экономического коллапса, который вынудил бы Владимира Путина сразу прекратить войну, этим планам не достает эпического, гитлеровского безумия.

      Леонид Бершидский

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Лицом к стене. Иван Толстой об эмиграции Ходасевича

    Им все больше овладевало разочарование и отчаяние. Он осознавал, что эмиграция сама по себе — ущербность, что при всем ужасе советской жизни «истинная» биография художника возможна только в России, а существование эмигранта выморочно.

      Иван Толстой

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.