• Исследования
  • Politika
  • Эксперты
  • Пожертвовать
{
  "authors": [
    "Андрей Перцев"
  ],
  "type": "commentary",
  "blog": "Carnegie Politika",
  "centerAffiliationAll": "dc",
  "centers": [
    "Carnegie Endowment for International Peace",
    "Берлинский центр Карнеги"
  ],
  "collections": [],
  "englishNewsletterAll": "ctw",
  "nonEnglishNewsletterAll": "",
  "primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
  "programAffiliation": "russia",
  "programs": [
    "Russia and Eurasia"
  ],
  "projects": [],
  "regions": [
    "Россия",
    "Россия и Кавказ"
  ],
  "topics": [
    "Политические реформы",
    "Экономика",
    "Внутренняя политика России"
  ]
}
Attribution logo

Источник: Getty

Комментарий
Carnegie Politika

Кандидаты Его Величества. О чем расскажут бюллетени выборов-2024

Самоустранение лидеров парламентских партий от участия в выборах — очередное свидетельство глубокого кризиса «управляемой демократии». После мартовского голосования замену ей придется искать в большей репрессивности и закручивании гаек

Link Copied
Андрей Перцев
12 января 2024 г.
Carnegie Politika

Блог

Carnegie Politika

— это анализ событий в России и Евразии от штатных и приглашенных экспертов Берлинского центра Карнеги

Читать
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Политблок Кремля во главе с Сергеем Кириенко давно разработал сценарий президентских выборов-2024. Рекордными должны быть и показатели Владимира Путина, и явка. Однако тщательно продуманные математические расчеты пришлось корректировать на ходу: лидеры большинства парламентских партий отказались участвовать в кампании. В результате президент будет баллотироваться вместе с дублерами от парламентской оппозиции и откровенными спойлерами, подрывая и без того малоубедительные заявления властей об исторической значимости мартовских выборов.

Математика от Кириенко

Спарринг-партнеров Путина от парламентских партий уже зарегистрировал Центризбирком. От ЛДПР баллотируется ее новый председатель Леонид Слуцкий, и это самый высокий по формальному положению в российской политике «противник» президента. Глава КПРФ Геннадий Зюганов отправил вместо себя депутата Николая Харитонова, а лидер «Новых людей» Алексей Нечаев — вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова.

Произошло это вопреки тому, что президентская администрация хотела видеть в бюллетенях Зюганова и Нечаева. Во-первых, из-за их более высокого статуса. Во-вторых, эти политики идеально вписывались в процентные расчеты политблока. На выборах-2018 Путин получил 76,7% голосов при явке в 67,5%. Сейчас рекорд должен быть побит.

То есть спарринг-партнерам президента выделяется совокупно около 20% голосов. Из них Зюганов мог бы претендовать не более чем на 10%. Рейтинг КПРФ сейчас не превышает этот порог (из-за поддержки войны от партии отвернулась часть протестного электората). Выдвиженец от ЛДПР по традиции, заложенной Владимиром Жириновским, получил бы чуть меньше текущего партийного рейтинга (а он также колеблется в районе 8-9%). Кандидату от «Новых людей» оставалось бы 3-4%.

Однако такой расклад устроил только Слуцкого, для которого важно раскрутиться в роли политика федерального уровня и полностью подчинить себе партию, которую он недавно возглавил. Старая гвардия ЛДПР без особого удовольствия работает с новым председателем, говорили даже о возможном расколе. Поэтому Слуцкому оказалось выгодно выдвижение. Правда, ставка сыграет, только если он наберет 5-6% голосов (это был обычный показатель Жириновского), а в идеале — станет вторым после Путина. Лидер ЛДПР счел эту цель достижимой. И кремлевская математика ей, в принципе, не противоречит. 

А вот Зюганову светил рекордно низкий результат в его карьере. В выборах 2030 года коммунист участвовать точно не будет — на тот момент ему исполнится 85 лет. Уходить на «минорной ноте» лидер КПРФ не захотел и подыскал себе замену — 75-летнего Николая Харитонова. Решение было принято вопреки настоятельным просьбам кремлевских чиновников к Зюганову выдвинуть свою, а не какую-то другую кандидатуру.

Судя по всему, лидер коммунистов согласовал неучастие в кампании лично с Путиным — в ходе встречи президента с главами думских фракций. Президент общается с представителями «старой политики» с глазу на глаз и иногда готов прислушиваться к ним. Это касается не только Геннадия Зюганова и Сергея Миронова («Справедливая Россия» просто поддержала выдвижение Путина, не выдвинув даже дублера), но и основателя «Яблока» Григория Явлинского, который тоже решил воздержаться от участия.

Действия Зюганова побудили к похожей активности Алексея Нечаева. Еще летом лидер «Новых людей» пытался предложить президентской администрации вместо себя Владислава Даванкова. Нечаев — бизнесмен, и его нежелание участвовать в игре с гарантированным убытком вписывается в бизнес-логику. 

Даванков хорошо знаком политблоку Кремля: он работал замдиректора одной из главных кадровых и конкурсных платформ Кириенко «Россия — страна возможностей», любит публичность и не прочь раскрутиться на федеральном уровне. Но у депутата есть серьезный (с точки зрения президентской администрации) недостаток: вице-спикеру Госдумы всего 39 лет. Участие молодого политика в кампании может подчеркнуть преклонный возраст Путина — ему уже 71 год. 

В середине декабря «Ведомости» писали, что Кремль уломал Нечаева участвовать в выборах. Однако повторный торг после самоотвода Зюганова оказался успешным уже для лидера «Новых людей». Благодаря личным связям с Кириенко и братьями Ковальчуками Нечаеву удалось добиться разрешения не участвовать в выборах, выставив вместо себя Даванкова.

Уравнение с чужими переменными

Такая самостоятельность системных политиков портит избирательную математику кремлевских администраторов. Теперь часть сторонников КПРФ демотивирована выдвижением Харитонова и не пойдет за него голосовать. Это усложнит достижение целей по явке: приход на участки обычно дисциплинированного электората коммунистов учитывался при постановке KPI.

Участие Даванкова может помешать установлению новых путинских рекордов. Дело не в протестном настрое и риторике самого кандидата, который прекрасно понимает правила игры. Часть избирателей может привлечь сам факт выдвижения новичка, к тому же молодого. Вспомним о Павле Грудинине: во время кампании-2018 кандидат от КПРФ — подмосковный муниципальный депутат и бизнесмен средней руки — неожиданно стал набирать рейтинг просто из-за новизны. Гасить этот рост пришлось массированным черным пиаром. 

Потерю в качестве и статусе кандидатов политблоку Кремля придется компенсировать их количеством. Вероятно, в бюллетенях появится еще пара-тройка фамилий — например, спойлеры для КПРФ. Или политтехнолог Андрей Богданов, который в 2008 году уже баллотировался в президенты и получил чуть более 1% голосов. И это тоже переписывает заранее выведенное в Кремле уравнение: выборы должны были пройти торжественно, без всякой мелочевки и спойлеров.

А вот присутствие в бюллетенях кандидатов с антивоенной позицией (например, Бориса Надеждина) — под большим вопросом. Россияне устали от войны, и поэтому политики, выступающие за остановку боевых действий, гарантированно привлекут часть граждан. И все кремлевские сценарии тогда порушились бы окончательно.

Смерть управляемой демократии

Самоустранение лидеров парламентских партий от участия в выборах — очередное свидетельство глубокого кризиса «управляемой демократии», которую политблок Кремля выстраивал с начала 2000-х. Среди главных врагов этой модели — желание Путина ставить на выборах рекорды и его проснувшаяся любовь к плебисцитам, своеобразным сеансам народной любви. 

Еще один враг — математический подход команды Кириенко к делу достижения KPI. Предвыборная мобилизация бюджетников и сотрудников госкорпораций, многодневное и электронное голосование. При таких вводных о демократии (пусть даже «управляемой») говорить уже точно не приходится. Играть в такие игры становится неинтересно даже политикам с минимальным уровнем честолюбия.

Власти пытаются представить нынешнюю избирательную кампанию как историческое событие. Ради этого организуются громкие мероприятия — выставки, конкурсы, форумы. Но список спарринг-партнеров президента девальвирует эти усилия и собственно путинскую победу, делая ее во многом комичной. Избирателю очевидно, что Кремль и Путин побеждают младенцев и стариков.

После мартовского голосования президентской администрации придется во многом перепридумывать политическую систему. Вариант действий напрашивается сам собой: комичность придется вытеснять устрашением и дальнейшим закручиванием гаек.

Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.

О авторе

Andrey Pertsev
Андрей Перцев

Журналист

    Недавние работы

  • Комментарий
    Истекший срок годности. Почему выборы в Думу создали столько проблем Кремлю
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

  • Брошюра
    Азбука для диктатора: как устроена российская квазиидеология
      • Andrey Pertsev

      Андрей Перцев

Андрей Перцев

Журналист

Андрей Перцев
Политические реформыЭкономикаВнутренняя политика РоссииРоссияРоссия и Кавказ

Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России

    Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.

      Алексей Уваров

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянет

    По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.

      Александра Прокопенко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова

    В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.

      Мария Коломыченко

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла

    Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой. 

      • Alexander Baunov

      Александр Баунов

  • Комментарий
    Carnegie Politika
    Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского

    Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.

      Александр Занемонец

Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
  • Исследования
  • Carnegie Politika
  • О нас
  • Эксперты
  • Мероприятия
  • Контакты
  • Конфиденциальность
  • Для медиа
Получайте Еще новостей и аналитики от
Берлинский центр Карнеги
© 2026 Все права защищены.