Война полностью переформатировала украинскую политику. Многие когда-то могущественные силы — олигархи, пророссийские политики — растеряли свое влияние, а в обществе оформился четкий запрос на приход в коридоры власти людей с фронтовым опытом.
Армия стала самым уважаемым институтом в Украине, популярные военные возглавляют рейтинги доверия. Однако для того чтобы эта популярность получила практическое воплощение, война должна закончиться, военные — вернуться с фронта, а выборы — войти в конституционный график. Пока же высокие рейтинги военных выглядят скорее симптомом серьезного общественного недовольства и недоверия действующим политикам.
Армия и вера в перемены
Последние опросы показывают, что популярность армии и военных в Украине остается на пике. По данным исследования Socis, ВСУ занимают первую строчку в рейтинге доверия к общественным институтам. В персональном зачете наиболее высоким уровнем доверия пользуются тоже военные: экс-главком Валерий Залужный (70,9%) и глава военной разведки Кирилл Буданов (55,3%). Для сравнения: у президента Владимира Зеленского рейтинг доверия — 49,1%.
Похожие результаты дает и вопрос о предпочтениях на гипотетических президентских выборах, при всей его условности. В первом туре Залужный немного уступает действующему президенту (27,7% против 30,9%), но уверенно побеждает во втором (60,5% против 39,5%). В пределах 5% президентский рейтинг Буданова и бывшего командира «Азова» Андрея Билецкого. А при моделировании выборов в Верховную Раду политические проекты во главе с популярными командирами легко преодолевают проходной барьер.
Украинская политика уже знала период массового прихода в нее военных. Парламентские выборы 2014 года, проходившие на фоне войны в Донбассе, позволили избраться депутатами популярным лидерам добровольческих батальонов — Андрею Билецкому, Дмитрию Ярошу, Семену Семенченко, Сергею Мельничуку. К кардинальным переменам тогда это не привело — большинство депутатов-комбатантов быстро сошли с политической сцены. Новый призыв военных в политику будет, конечно, гораздо масштабнее.
Уже сейчас возникает феномен «медийных командиров» и даже «медийных подразделений». В текущей ситуации эта информационная активность служит для того, чтобы привлекать финансирование и новых мотивированных рекрутов, но когда дело дойдет до выборов, может стать плацдармом и для политической раскрутки.
Пример такого эффективного пиара — бригада «Хартия», сформированная в 2022 году во время обороны Харькова бизнесменами Всеволодом Кожемяко и Игорем Оболенским (группа «Агротрейд»). Медийной поддержкой бригады занимаются профессиональная пиарщица Иванна Скиба-Якубова и служащий в бригаде поэт и музыкант Сергей Жадан.
Также активно продвигают себя командиры «азовского» происхождения. К числу наиболее раскрученных медийных командиров относится, например, полковник Денис Прокопенко, бывший футбольный фанат и ветеран «азовского движения». В 2022 году он участвовал в обороне «Азовстали», попал в плен, был в числе обменянных на Виктора Медведчука офицеров и вернулся в строй, возглавив бригаду Национальной гвардии «Азов».
Прокопенко остро критикует армейское командование и политическую элиту, особенно методы командования нынешнего главкома Александра Сырского. Часть его публичных заявлений идет в русле риторики экс-главкома Залужного: Украина — передовая Третьей мировой, где отрабатываются технологии войны будущего.
Остается на плаву и Андрей Билецкий, в прошлом командир «Азова» и создатель партии «Национальный корпус». Он ярко стартовал из уличных вожаков крайне правой молодежи в парламентские политики еще в 2014 году, но потом неудачно выступил на выборах 2019–2020 годов и начал терять популярность (тем более что созданное им подразделение стало стремиться избавиться от ультраправого имиджа).
Однако с началом полномасштабной войны Билецкий вновь оказался на коне, сейчас он командует элитным 3-м армейским корпусом. На президентских выборах за него готовы голосовать около 5% украинцев, а его именной блок может пройти в парламент. Правда, узкая электоральная ниша радикального патриотизма ведет к неизбежным междоусобицам: сторонники Прокопенко и Билецкого периодически сводят счеты с применением физической силы.
Новые надежды и старые проблемы
Пока идет война, военные заняты своими прямыми обязанностями на фронте, поэтому все эти высокие проценты даются авансом и скорее служат индикатором общественного недовольства. Похожим образом Зеленский и его «слуги народа» пришли к власти в 2019 году на волне недовольства старыми элитами. Тогда предполагалось, что актеры, свадебные фотографы и айтишники-активисты не развращены коррупцией и ближе к народу, чем профессиональные политики.
Теперь украинское общество возлагает подобные надежды на фронтовиков, противопоставляя их недавним «новым лицам». Предполагается, что люди, рисковавшие на фронте жизнью ради страны, не будут воровать. Украинский социолог Антон Грушецкий (КМИС) отмечает, что «с 2022 года есть запрос на что-то новое, на обновление политикума. Но на этот раз запрос не только на новое, а еще и на компетентное. Особенно из среды волонтеров и военных». Сейчас рейтинги показывают лишь верхушку айсберга: многих выдвинутых войной лидеров пока не включают в соцопросы.
Однако массовая армия, сформированная всеобщей мобилизацией, является лишь слепком общества, со всеми его достоинствами и недостатками. Соответственно, и будущие кандидаты-военные, которые займут места в списках «блока Залужного» или «блока Буданова», придут во власть с очень разным опытом и целеполаганием.
Например, то же «фронтовое братство» может быть как моральным регулятором, удерживающим политиков от недостойных поступков, так и основой для коррупционной грибницы, еще более спаянной, чем у гражданских. Так что и здесь разочарования будут неизбежны. Часть украинских политологов склоняются к мысли, что распределение военных по отдельным политическим проектам более перспективно, чем создание военной партии, политические неудачи которой могут негативно отразиться на имидже армии в целом.
Команда Зеленского уже сейчас настроена рассматривать массовый приход военных как угрозу политическому будущему своего лидера и пропрезидентской «Слуги народа». Их усилия направлены на то, чтобы либо сохранить статус-кво с армией вне политики, либо кооптировать в свои ряды наиболее знаковые фигуры. О подобных маневрах вокруг Залужного или Буданова периодически сообщают СМИ.
С большим или меньшим успехом в процесс политического бронирования военных включились и оппозиционные силы. Лучше всего тут дела у Петра Порошенко, пользовавшегося неизменной поддержкой части офицеров и околовоенной среды. Показательна история с сенсационным вбросом про «тайный штаб» Залужного, который якобы работает с людьми из окружения Порошенко.
Большую роль будет играть и то, как закончится война и в каком качестве вернутся домой фронтовики — гордыми победителями или озлобленным «потерянным поколением». В первом случае приход военных в политику может действительно дать серьезный импульс ее оздоровлению, во втором — политика скорее станет более брутальной и милитаризованной, с уклоном в политическое насилие, история знает немало таких примеров. А с учетом того, что программа-максимум для Украины мало достижима, любой компромиссный мир может рассматриваться частью военных как «похабный», а то и как «нож в спину».
Нельзя исключать и возможную трансформацию украинского общества в духе израильской модели, когда армия становится не отдельной структурой, а неотъемлемой частью общества, а военный опыт имеют за плечами большинство политиков. Или Украина может пойти по хорватскому сценарию, где герои балканских войн 1990-х через влиятельные ветеранские организации играли важную роль в политической жизни страны, среди прочего обеспечивая многолетнее пребывание у власти консервативно-националистической партии HDZ.
Вариантов развития событий может быть много, но милитаризация всех сфер жизни в Украине уже становится неоспоримым фактом, создающим новые вызовы для демократии в период нескорого, но неизбежного выхода из чрезвычайного положения.
Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.
