Вот уже несколько недель Армения охвачена самыми массовыми протестами со времен революции 2018 года. Тысячи людей прошли маршем от азербайджанской границы до Еревана, где теперь перекрывают дороги и требуют отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Протестующие обвиняют его в предательстве национальных интересов и неоправданных территориальных уступках в ходе делимитации границы с Азербайджаном.
Происходящее называют самым серьезным вызовом для Пашиняна за все шесть лет его пребывания у власти — на этот раз протесты активно поддержали беженцы из Карабаха и представители церкви. Впрочем, армянский лидер не раз демонстрировал свою непотопляемость, и исход нынешнего противостояния тоже не предрешен. Во многом он будет зависеть от того, смогут ли лидеры протеста преодолеть апатию и страхи армянского общества.
Новые обстоятельства
Пашиняну не привыкать к массовым митингам. После проигрыша Армении во Второй карабахской войне 2020 года оппозиция неоднократно пыталась добиться его отставки, причем самыми разными путями. Были и беспорядки с погромами правительственных зданий, и ультиматум от военных, и внеочередные парламентские выборы. Но сейчас ситуация куда серьезнее: никогда еще столько людей не выходило на улицы, чтобы высказать недовольство Пашиняном.
Массовости способствовало то, что протесты впервые возглавил не политик (действующий или из победоносной эпохи Первой карабахской войны), а человек совсем из другого мира, не запятнанный ошибками прошлого, — архиепископ Тавушской епархии Армянской апостольской церкви Баграт Галстанян.
Еще одна особенность нынешних протестов — их технологичность, они во многом копируют опыт Бархатной революции 2018 года. Тогда оппозиционер Пашинян вместе со сторонниками прошел маршем из Гюмри в Ереван, где в итоге получил власть. Сейчас похожее пешее шествие в Ереван организовал малоизвестный еще два месяца назад тавушский священник, возглавивший волну недовольства тем, что Армения в ходе делимитации границы передала Азербайджану нескольких приграничных сел.
Дойдя из приграничного села Киранц (Тавушская область) до армянской столицы, Галстанян созвал многотысячный митинг напротив здания правительства и потребовал отставки Пашиняна. И эта история пока не закончена: манифестации и перекрытия дорог продолжаются.
Остроты протестам добавил новый для политической жизни Армении фактор — более 100 тысяч карабахских беженцев, которые переехали в страну в прошлом году. Для страны с населением около трех миллионов это внушительное число. Хотя жители некогда непризнанной, а теперь несуществующей Нагорно-Карабахской Республики были также и гражданами Армении, до своего вынужденного переезда они не могли голосовать на армянских выборах. Теперь же эти люди — в основном противники политики Пашиняна — получили возможность напрямую влиять на армянскую политику.
Трудности оппозиции
Впрочем, говорить, что Пашинян обречен, пока рано. Уровень поддержки у армянского премьера сейчас действительно один из самых низких за всю его карьеру. В декабре прошлого года, то есть даже до начала делимитации границы, ему доверяли только 17% граждан Армении.
Однако оппоненты Пашиняна не могут похвастаться даже таким уровнем популярности. В мае — уже после начала нынешних протестов — всего 6,7% заявили, что видят Галстаняна на посту главы переходного правительства (сам он не имеет ничего против такой перспективы). У парламентской оппозиции результаты еще хуже. Следующий по популярности кандидат на пост и.о. премьер-министра — второй президент страны Роберт Кочарян (1998–2008 годы), но его поддерживают лишь 2,5%.
Более 50% опрошенных не поддерживают никого из действующих армянских политиков. Тренд, начавшийся в 2020 году, — разочарование в политике как таковой — сохраняется в Армении и сейчас. В армянском обществе сложился консенсус: виноват не только Пашинян, ответственность лежит и на тех, кто был до него, кто из раза в раз проваливал переговоры с Баку, кто не занимался модернизацией армии, кто ошибся с выбором союзников.
Общая подавленность, связанная с поражением в войне 2020 года, могла бы уже уйти в прошлое, если бы не постоянные напоминания о хрупком положении страны. В 2021 и 2022 годах на границе с Азербайджаном вспыхивали бои, в результате которых Баку оккупировал часть армянской территории. В 2023-м состоялось изгнание армян из Нагорного Карабаха и окончательное крушение надежд, связанных с возможным удержанием региона, хотя бы под контролем российских миротворцев. А 2024 год принес новое унижение: территориальные уступки в ходе делимитации границы под угрозой новой войны.
Все это удерживает армянское общество в глубокой апатии. Это видно по выборам любого уровня. В конце 2023 года на голосовании в Совет старейшин Еревана, который назначает мэра, была зафиксирована рекордно низкая явка — чуть более 28%. И это при том, что в избирательной кампании участвовали более десяти партий, а оппозиция придавала им большое значение, воспринимая как трамплин на национальный уровень.
Непотопляемость Пашиняна во многом объясняется недоверием к прежним лидерам и инертностью общества. Его власть во многом держится на ощущении неизбежности всех бед, происходящих с Арменией после поражения в войне. Жители страны считают, что при другой власти тоже были бы и приграничные конфликты, и уступки территорий, и изгнание армян из Карабаха.
В глазах многих армян Пашинян, при всех его недостатках, по крайней мере, стремится избежать новой войны. В то время как оппозиция дает понять, что в случае прихода к власти она будет активнее противостоять Баку. Но такой сценарий чреват новой военной эскалацией. Азербайджан не скрывает своей готовности при необходимости решить споры силой. И он уже демонстрировал, что армянская граница для него не является неприкосновенной.
Страхи перед сменой власти усиливаются печальным революционным опытом страны. Триумф гражданского общества в 2018 году в конечном счете привел к самой большой трагедии в новейшей истории Армении — войне с Азербайджаном и потере Нагорного Карабаха.
Отсутствие союзников
Революция 2018 года в Армении оказалась успешной благодаря стечению нескольких обстоятельств. Во-первых, у протестующих был сильный эмоциональный повод — попытка нелюбимого многими президента Сержа Саргсяна задержаться у власти вопреки истечению его президентских полномочий.
Во-вторых, важную роль сыграл раскол в ближайшем окружении Саргсяна. В-третьих, у протестующих были влиятельные союзники извне, включая огромную диаспору. А те, кто мог бы помешать, не вмешивались: Россия реагировала на удивление сдержанно, решив не проводить параллели с украинским Майданом (хотя уже тогда в Москве не могли не понимать, что Пашинян будет гораздо менее удобным партнером, чем его предшественники).
Сейчас, в отличие от 2018 года, оппоненты Пашиняна уже несколько недель — пока на улицах собираются толпы протестующих — не могут найти единственный недостающий голос для запуска процедуры импичмента в парламенте. При этом речь и близко не идет о том, чтобы собрать в парламенте большинство, необходимое для отставки премьера.
Кроме того, у оппозиции нет влиятельного союзника за пределами Армении. Конечно, пророссийские информационные ресурсы открыто поддерживают протестующих, а на симпатии к оппонентам армянской власти указывает тон официальных заявлений РФ. Но это больше вредит популярности оппозиционного движения, помогая навесить на него ярлык «пророссийского». Доверие к Москве, некогда главному гаранту безопасности страны, подорвано: 40% армян считают Россию угрозой, третьей по опасности после Азербайджана (86%) и Турции (82%).
На фоне всеобщего разочарования в России Пашинян вывел на первый план тему сближения с ЕС. А это как раз соответствует нынешним настроениям армян. В рейтинге популярности ключевых партнеров Армении в сфере безопасности на первом месте идет Франция (50%), далее следуют США и Иран (их назвали по 46% респондентов). Россия занимает только четвертое место с 31%.
Важно и то, что демонстративное сворачивание военных контактов с Россией пока не помешало Пашиняну сохранить выгоды от экономического партнерства с ней. Премьер-министр заморозил участие страны в ОДКБ, но при этом продолжает посещать саммиты ЕАЭС.
Все это лишает оппозицию, многие представители которой известны своими тесными связями с Россией, возможности предложить какой-то альтернативный план «спасения страны». Хоть посредством мобилизации внутренних ресурсов, хоть при помощи внешних сил.
Если вы хотите поделиться материалом с пользователем, находящимся на территории России, используйте эту ссылку — она откроется без VPN.
