События в арабском мире лучше сравнивать не с «бархатными революциями» 1989 г. (аналогичный сценарий применительно к арабскому миру оказался надуманным), а с февралем 1917 г. Однако вслед за Февральской революцией в России последовал большевистский Октябрь, и сейчас в арабских странах тоже хватает оснований для тревоги.

Восстания в арабском мире были спровоцированы слишком долгим существованием авторитарных режимов, находящихся там у власти, и вызванными этим проблемами. В Ливии же мы видим не революцию, а скорее бунт. Что касается стран Центральной Азии и Азербайджана, то влияние арабских событий здесь если и может быть, то лишь незначительное.

Сейчас дальнейший ход военной операции сил НАТО в Ливии непредсказуем. Непонятно также, что будет, если войска НАТО уйдут из Афганистана. Для России было бы лучше, если бы НАТО оставалось в Афганистане, потому что это гарантия того, что влияние талибов, прежде всего идеологическое, будет ограничено.

Нестабильность в арабском мире продолжается. Что касается роли России, то, хотя Москва повысила свою дипломатическую активность в регионе, ей, по большому счету, остается только роль наблюдателя.

В Ливии сильны противоречия между западной и восточной частью страны и нет единого политического пространства. Уже возникают проблемы относительно того, как оппозиция будет делить власть, и это может грозить затяжной гражданской войной. При этом Каддафи еще не свергнут, и ошибка западной коалиции — в том, что операцию против ливийского лидера надо было начинать раньше.

В разногласиях Путина и Медведева по поводу Ливии нет ничего необычного. Однако ситуация вокруг Ливии должна стать не толчком для диспута внутри тандема, а поводом задуматься над тем, как именно следует реагировать на массовые репрессии и геноцид внутри суверенных государств.