Уход Андрея Ермака с поста главы Офиса президента — безусловно, эпохальное событие для политической жизни Украины. Его вынужденное увольнение — это вызов не только лично президенту Владимиру Зеленскому, но и всей сверхпрезидентской системе власти, которую Зеленский выстраивал с первых дней на посту.
В этой модели появление персонажей, подобных Ермаку, было неизбежным — из-за нарушения баланса между ветвями власти критически выросла роль ближнего круга президента. Однако свержение казавшегося всемогущим президентского фаворита создает как возможность для оздоровления системы, так и риск ее погружения в хаос.
Не предусмотренный конституцией
Фигура главы Офиса президента Украины Андрея Ермака демонизировалась давно и основательно. Этот процесс начался еще летом 2020 года, во времена «Вагнергейта», когда предположительно по его указанию была отменена операция украинских спецслужб по поимке российских наемников. С тех пор оппоненты не жалели для Ермака черных красок, называя его злым гением украинской политики.
Частично эта критика была оправданна: за пять лет пребывания в должности Ермак приобрел огромное влияние, расставил везде своих людей и создал неиллюзорную угрозу узурпации власти.
Однако дело было не только в самом Ермаке, но и в обстоятельствах. Во-первых, он занял традиционную нишу в украинской политике, где постоянная борьба президентов и парламента вынуждает первых обзаводиться собственным разветвленным штабом — президентской администрацией.
Этот орган с туманными и не регламентированными конституцией полномочиями не раз превращался в главный центр силы, если туда приходил амбициозный управленец. Достаточно вспомнить, каким влиянием пользовались Дмитрий Табачник и Виктор Медведчук при Леониде Кучме или Виктор Балога при Викторе Ющенко.
Задолго до Ермака особняк на Банковой, где находится президентская администрация, приобрел настолько зловещую репутацию, что одним из первых шагов Зеленского после прихода к власти было переименование ее в Офис президента. А дальше должен был последовать ее переезд в знак разрыва с прошлым — последнее, правда, так и не реализовали. Поэтому неудивительно, что в случае с Ермаком звезды вновь сошлись — мастер закулисной интриги, выстраивания кадровых сеток и клиентских связей, он оказался в нужном месте в нужный час.
Также свою роль во взлете Ермака сыграло то, что после прихода к власти Зеленский стал явочным порядком, вопреки конституции строить в Украине суперпрезидентскую модель власти как альтернативу захваченной олигархией и коррумпированной парламентской системе. Череда кризисов — пандемия ковида (2020), война с олигархией (2020–2021), российская военная угроза (2021) и, наконец, полномасштабная война — только способствовали укреплению этой централизованной системы.
В ее рамках центр принятия решений неизбежно перемещался в ближний круг президента, включая всевозможных советников, а глава президентского Офиса автоматически оказывался де-факто вторым лицом в государстве.
К тому же политическому дилетанту Зеленскому нужен был рядом человек с похожим бэкграундом, который говорил бы с президентом на одном языке, был амбициозен, но не слишком тянул одеяло на себя (на этом погорел первый глава Офиса при Зеленском Андрей Богдан).
Ермак идеально вписался в эту роль — выходец из шоу-бизнеса, без особого политического опыта, но с большими управленческими амбициями. Все это сочеталось у него с отрицательной публичной харизмой, вынуждая довольствоваться ролью второго номера. Ермак был одновременно и всемогущим царедворцем, и громоотводом для негатива. Обе функции он выполнял исправно.
Падение Ермака
Дуэт Зеленского и Ермака успешно проработал много лет, выдержав тяжелые кризисы. Но фатальной ошибкой стала атака на независимые антикоррупционные органы летом 2025 года — судя по утечкам из НАБУ, глава Офиса президента играл в этой операции ключевую роль.
В этой авантюре смешалось несколько мотивов — стремление отстоять свою суверенность против контроля со стороны западных союзников, желание защитить ближний круг президента от расследований и, наконец, банальная переоценка собственного могущества, особенно выросшая после публичной перепалки Зеленского с Трампом, явно вскружившей голову украинскому лидеру (в западных СМИ виновником той стычки также называют Ермака). Президентская команда рассчитывала на быструю внутриполитическую победу, но оказалась в ситуации политического кризиса — давление на НАБУ не было принято ни украинским обществом, ни оппозицией, ни западными союзниками.
Попытку ограничить полномочия антикоррупционных органов пришлось спешно отматывать назад, а спустя несколько месяцев НАБУ ответило на атаки публикацией пленок, разоблачающих масштабную коррупцию в ближнем кругу президента. Поначалу скандал напрямую не затрагивал Ермака, но вскоре появились утечки, что упоминавшийся на пленках «Али Баба» — это глава Офиса президента Андрей Борисович.
Из записей следовало, что Ермак мог быть причастен к атаке на антикоррупционные органы летом 2025 года, давая соответствующие поручения силовикам. Однако официальных обвинений против него не выдвинуто до сих пор.
Зеленский до конца боролся за своего главу администрации, отставки которого требовала и оппозиция, и часть соратников. Президенту даже удалось подавить бунт в собственной фракции «Слуга народа», где он дал понять, что не будет принимать кадровых решений под давлением.
Затем Зеленский назначил Ермака главой делегации на переговорах по мирному плану Трампа. Сам Ермак был занят подготовкой ответного удара по оппонентам в антикоррупционных органах и парламенте. Однако скандал уже слишком разросся, чтобы Ермак смог усидеть.
После обысков в резиденции главы ОП, не дожидаясь предъявления ему обвинений, президент распрощался со своим администратором. При этом никто из многочисленных ставленников Ермака в коридорах власти не рискнул публично за него заступиться. Напротив, большинство из них постарались дистанцироваться от ставшего токсичным патрона, а некоторые даже приняли активное участие в его свержении.
Сразу же после отставки Ермака начался кастинг на место его сменщика, но кадровая скамейка запасных оказалась слишком короткой — еще одна проблема команды Зеленского, преследующая ее с самого начала. Потенциальные кандидаты на пост нового главы Офиса президента либо сами оказываются креатурами Ермака (что неизбежно породит слухи, что он продолжает править через своих марионеток), либо тоже фигурируют в антикоррупционных расследованиях, либо уже занимают важные посты, где им сложно найти замену.
Словом, отставка Ермака, возможно, разрядила политическое напряжение в стране, но пока не решила ни одной из накопившихся проблем.
Парламент с переворотом
Уход Ермака означает, что Зеленский остался на вершине один. Почти все, кто стоял у истоков его команды, по тем или иным причинам отсеялись. Кто бы ни пришел в кресло главы администрации теперь, он уже не будет пользоваться тем же доверием президента и вряд ли станет таким же влиятельным, как Ермак.
Весь негатив теперь тоже будет валиться непосредственно на Зеленского — плохих бояр, на которых можно было сваливать ответственность, вокруг президента не осталось. Это значительно снижает шансы на переизбрание Зеленского, когда дело дойдет до новых выборов.
Зеленский, безусловно, постарается воспользоваться моментом для очередной «перезагрузки» команды, чтобы создать ощущение обновления в условиях отсутствия демократической ротации. Отставка Ермака может сыграть свою роль и на внешнем треке — из бывшего главы ОП можно слепить образ ястреба, якобы стопорившего компромиссные предложения американцев, открыв возможность для уступок.
Часть президентской команды, в прошлом недовольная диктатом Ермака, попытается воспользоваться ситуацией для частичного переформатирования власти. Премьер Юлия Свириденко и лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия с опорой на парламентское большинство могут попытаться сделать систему более сбалансированной, вернув субъектность Кабмину и Верховной Раде. Кадровая чистка коснется и региональных властей, где хватало ставленников отставленного главы ОП.
Также падение Ермака активизировало не только умеренное крыло «антиермаковцев» во власти, но и оппозицию, которая, чувствуя слабость Зеленского, готова продолжить давление на президента. Одна из ее целей — формирование нового правительства, где были бы представлены оппозиционные партии, а также возвращение всей системы власти в парламентско-президентское русло.
Наиболее радикальный сценарий может быть связан с переформатированием большинства в парламенте. Фракция «Слуга народа», пройдя череду расколов и чисток, уже сократилась с 254 до 229 депутатов. Если из нее выйдет еще хотя бы четыре депутата, то пропрезидентская партия утратит большинство в 226 голосов. Это, в свою очередь, может привести к отставке правительства и формированию новой коалиции в парламенте. Утрата большинства также чревата полной дезинтеграцией аморфной «Слуги народа» и распадом ее на различные «группы по интересам».
Такой переформатированный парламент может изменить не только правительство, но и избрать нового спикера — более субъектного, чем нынешний президентский лоялист Руслан Стефанчук. А по украинской конституции именно на председателя Верховной Рады возлагаются обязанности главы государства, если президент утрачивает свои полномочия (как это уже было в 2014 году, когда после бегства Виктора Януковича временным и. о. президента стал избранный спикером Александр Турчинов).
Подобный сценарий может как стать основой для нового патриотического консенсуса, так и привести к эскалации политического противостояния и дальнейшему хаосу. Владимир Путин неоднократно заявлял, что из всех украинских институтов он считает легитимным только Верховную Раду. По всей видимости, расчет тут делается именно на внутрипарламентский переворот, который приведет на пост президента Украины кого-то более комфортного для Кремля. Правда, риски такого развития событий очевидны в Украине и власти, и оппозиции, а потому в Киеве никто не торопится делать резкие шаги.
Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.
