Алексей Малашенко — о разгоне акции движения «Стратегия-31»

В настоящее время такие акции, как акция в защиту 31-й статьи Конституции, в восприятии общества являются игрой с участием маргиналов. Но все равно в этих акциях есть политический смысл, и в будущем это даст определенную реакцию. Власть это понимает, поэтому бьет по оппозиционерам заранее.

 Андрей Шарый, Алексей Малашенко
Автор
Радио Свобода
 on 31 мая 2010 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Радио Свобода

Акция в защиту 31-й статьи Конституции, которую регулярно пытаются провести оппозиционные и правозащитные движения, в этот раз, по утверждению очевидцев, была разогнана с особой жестокостью. И это несмотря на обращение к президенту России, в котором правозащитники объяснили, что это сугубо мирная акция, которую московские власти из раза в раз отказываются согласовывать. Политолог, сотрудник фонда Карнеги Алексей Малашенко в интервью РС комментирует ситуацию с разгонами митингов участников движения "Стратегия-31".

– Алексей, есть ли политический смысл в такого рода акциях?

– Безусловно, есть, но дело в том, что мы этого смысла пока не ощущаем. Под "мы" я имею в виду общество. Для нас это какая-то игра с участием каких-то маргиналов. Но все это очень важно, потому что речь идет о том самом живом ферменте, который действует. И в будущем – может, не завтра и даже не послезавтра – даст определенную реакцию. Он так или иначе дает возможность понять, что есть люди, которые готовы протестовать и получать за это по физиономии. Это очень важно, несмотря на то, что я больше чем уверен: никакой массовой поддержки эти люди в настоящий момент не получат. Мы очень ленивы.

– Действительно, уже не первый месяц и даже не первый год наблюдается уличная активность в разных российских городах: то Калининград, то Петербург, то Междуреченск, где скорее не состоялось, чем состоялось публичное волнение. Однако нет ни горизонтальной, ни вертикальной сети гражданского сопротивления...

– Я думаю, что все-таки "сопротивление", может быть, не совсем уместное слово. Скорее – гражданская позиция. А связано это со многими факторами. Во-первых, как я только что говорил, мы ленивы. Во-вторых, мы устали. Мы устали после 90-х годов, и это, я бы сказал, такая социоисторическая усталость. В-третьих, мы не организованы, потому что больше думаем не об этом, а о том, как бы выжить. И не потому, что мы такие плохие, а потому что такова реальность. Я думаю, что нынешняя ситуация еще будет какое-то время продолжаться, тем более что власть, которая, по-моему, не так уж и глупа, прекрасно понимает, что из этого теоретически когда-то может что-то вырасти. Поэтому она бьет заранее.

– Владимир Путин, один из ярких представителей этой самой власти, вынужден был, пожалуй, впервые высказать свое отношение к "Маршам несогласных" в беседе с Юрием Шевчуком, о чем Радио Свобода подробно рассказывало. Вы придаете какое-то значение этому диалогу? Меня интересует сейчас позиция Путина. Это уловка или действительно он показывает некоторую готовность власти прислушаться к мнению общества?

– Я думаю, что и то, и другое. Во-первых, это уловка, но рано или поздно она может перерасти в нечто большее. Не забывайте, что есть тандем и какие-то отличия между премьером и президентом безусловно существуют. Во-вторых, мы живем в условиях постоянного кризиса – то шахтеры, то еще что-то, поэтому не учитывать это и пользоваться только теми методами, которыми раньше власть пользовалась, уже невозможно. В этой ситуации, я думаю, то, что говорил Путин, и сам факт такого разговора – это, конечно, выпуск пара из котла. А с другой стороны, это, я бы сказал, такое желание более адекватно понять, с точки зрения власти, с точки зрения Путина: а что все это значит?

Оригинал интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.