Источник: Радио Свобода
Акция в защиту 31-й статьи Конституции, которую регулярно пытаются провести оппозиционные и правозащитные движения, в этот раз, по утверждению очевидцев, была разогнана с особой жестокостью. И это несмотря на обращение к президенту России, в котором правозащитники объяснили, что это сугубо мирная акция, которую московские власти из раза в раз отказываются согласовывать. Политолог, сотрудник фонда Карнеги Алексей Малашенко в интервью РС комментирует ситуацию с разгонами митингов участников движения "Стратегия-31".
– Алексей, есть ли политический смысл в такого рода акциях?
– Безусловно, есть, но дело в том, что мы этого смысла пока не ощущаем. Под "мы" я имею в виду общество. Для нас это какая-то игра с участием каких-то маргиналов. Но все это очень важно, потому что речь идет о том самом живом ферменте, который действует. И в будущем – может, не завтра и даже не послезавтра – даст определенную реакцию. Он так или иначе дает возможность понять, что есть люди, которые готовы протестовать и получать за это по физиономии. Это очень важно, несмотря на то, что я больше чем уверен: никакой массовой поддержки эти люди в настоящий момент не получат. Мы очень ленивы.
– Действительно, уже не первый месяц и даже не первый год наблюдается уличная активность в разных российских городах: то Калининград, то Петербург, то Междуреченск, где скорее не состоялось, чем состоялось публичное волнение. Однако нет ни горизонтальной, ни вертикальной сети гражданского сопротивления...
– Я думаю, что все-таки "сопротивление", может быть, не совсем уместное слово. Скорее – гражданская позиция. А связано это со многими факторами. Во-первых, как я только что говорил, мы ленивы. Во-вторых, мы устали. Мы устали после 90-х годов, и это, я бы сказал, такая социоисторическая усталость. В-третьих, мы не организованы, потому что больше думаем не об этом, а о том, как бы выжить. И не потому, что мы такие плохие, а потому что такова реальность. Я думаю, что нынешняя ситуация еще будет какое-то время продолжаться, тем более что власть, которая, по-моему, не так уж и глупа, прекрасно понимает, что из этого теоретически когда-то может что-то вырасти. Поэтому она бьет заранее.
– Владимир Путин, один из ярких представителей этой самой власти, вынужден был, пожалуй, впервые высказать свое отношение к "Маршам несогласных" в беседе с Юрием Шевчуком, о чем Радио Свобода подробно рассказывало. Вы придаете какое-то значение этому диалогу? Меня интересует сейчас позиция Путина. Это уловка или действительно он показывает некоторую готовность власти прислушаться к мнению общества?
– Я думаю, что и то, и другое. Во-первых, это уловка, но рано или поздно она может перерасти в нечто большее. Не забывайте, что есть тандем и какие-то отличия между премьером и президентом безусловно существуют. Во-вторых, мы живем в условиях постоянного кризиса – то шахтеры, то еще что-то, поэтому не учитывать это и пользоваться только теми методами, которыми раньше власть пользовалась, уже невозможно. В этой ситуации, я думаю, то, что говорил Путин, и сам факт такого разговора – это, конечно, выпуск пара из котла. А с другой стороны, это, я бы сказал, такое желание более адекватно понять, с точки зрения власти, с точки зрения Путина: а что все это значит?