Источник: Вести ФМ
В новейшей истории, в том числе и российской, имеются многочисленные примеры провалов экспертных структур, на основе рекомендаций которых принимали решения политики. Дмитрий Тренин, выступая в радиопрограмме «Наука 2.0» (совместный проект радиостанции «Вести ФМ» и портала «Полит.ру»), указал, что, в частности, «оранжевая революция» 2004 года на Украине — пример провала российской экспертизы, сделавшей ставку на Кучму и Януковича. Но это и провал западных политтехнологов: революция не сделала Украину демократией по типу Польши. Ошибка российских экспертов была исправлена, подчеркнул Д. Тренин: новые выборы не стали выборами «за» или «против» России, т. к. Россия выразила готовность работать с любым президентом, кроме Ющенко.
Рассказывая о деятельности Фонда Карнеги за Международный Мир, в том числе Московского Центра Карнеги, который он возглавляет, Д. Тренин подчеркнул, что Фонд не работает на заказ, а исследует темы по своему выбору, причем все результаты помещаются в открытом доступе. Московский Центр Карнеги уже два года, согласно оценке Университета Пенсильвании, занимает первое место среди аналитических центров на территории бывшего СССР и стран Восточной Европы — а именно от репутации того или иного аналитического центра зависит то, в какой степени политики используют его рекомендации. С другой стороны, на выбор политика влияют как политические взгляды эксперта, так и личностный фактор.