Цена вопроса, April, 5, 2011

У России и у Запада разное видение того, какой должна быть система ЕвроПРО, причем оба подхода порождены недоверием друг к другу. Сторонам надо начинать с конкретного сотрудничества в определенной области и нарабатывать доверие, которое затем позволит двигаться дальше.

Автор
Коммерсантъ
 on 5 апреля 2011 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Коммерсантъ

Время решений по проблеме ПРО приближается. В июне на заседании Совета Россия—НАТО на уровне министров обороны должен быть получен ответ о возможности практического сотрудничества в этой области. В зависимости от этого ответа в конце года будет принято решение об облике системы ПРО Российской Федерации.

Сейчас между сторонами есть согласие, что угроза со стороны ракет средней (до 4500 км) дальности третьих стран — реальность и что совместные усилия могут повысить безопасность и РФ, и стран НАТО. Существуют расхождения относительно того, должна ли будущая ЕвроПРО основываться на принципе координации российской и натовской систем (это подход Брюсселя и Вашингтона) или же представлять собой единую систему с единым командованием и секторальными разграничениями зон ответственности — это подход Москвы. ...

Полный текст статьи

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.