Источник: Голос России
О перспективах атомной энергетики и ядерного оружия "Голосу России" рассказал директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов.
- Насколько оправданны сейчас стремления в мире к ядерному нулю, к полному уничтожению ядерного оружия? Возможно ли оно и не будет ли тогда нарушен баланс на планете?
- В ближайшее время, конечно, этого не удастся добиться, но в более отдаленной перспективе к этому надо стремиться. Сейчас в мире девять государств, обладающих ядерным оружием. Если не будет движения в направлении ядерного разоружения, то многие другие страны скажут: если вам можно, почему нам нельзя? И через 10 лет у нас будет 15 стран, а через 20 лет, может быть, у нас будет 30 стран, обладающих ядерным оружием.
Тем более что развитие мирной атомной технологии, атомных электростанций, технологии, материалы создают очень большие возможности для многих государств, которые даже и не думали, что они могут претендовать. А теперь получается, что и они могут тоже технически создать ядерное оружие. А политически для них стимул создается локальным вопросом безопасности и тем, что "девятка" уже имеет ядерное оружие.
- Представитель Greenpeace в России Владимир Чупров считает, что страны, которые сейчас разрабатывают мирные ядерные программы, в недалеком будущем могут обладать и ядерным оружием. Вы так же считаете?
- Безусловно, возможность это сделать еще не означает того, что это обязательно будет сделано. Сейчас в мире десятки стран имеют мирную атомную технологию, некоторые имеют очень развитую атомную технологию. Это Германия, Япония и многие другие, но тем не менее они ядерного оружия не создают.
Но расширение технической возможности создать такое оружие при наличии политических стимулов, конечно, может подтолкнуть новые страны к тому, чтобы присоединиться к "ядерному клубу". Как я уже сказал, если эта девятка государств, которая уже имеет ядерное оружие, будет его сохранять или даже наращивать, то они тем самым посылают сигнал всем другим, что это необходимое условие для безопасности.
Тогда многие другие страны скажут: чем мы хуже? У нас есть финансовые и технические возможности. Если для США, России, Франции, Великобритании, Китая это так важно с точки зрения безопасности и они не хотят продвигаться на пути ядерного разоружения, тогда мы тоже имеем право создать ядерное оружие, чтобы получить такие же гарантии безопасности.
Поэтому здесь есть логическая железная взаимосвязь. Только наивный человек может сказать, что ядерное разоружение может произойти завтра, через десять лет или в ближайшее время. Но двигаться в этом направлении надо, для того чтобы лишать политического стимула создать ядерное оружие все большее число государств, которые технически будут получать такую возможность за счет развития мирной атомной энергетики.
- Эта девятка стран, которую вы упомянули, которую называют "ядерным клубом", сейчас вместе с МАГАТЭ борется за прозрачность разработок в атомной сфере по всему миру. Насколько это эффективно? Я имею в виду Иран или КНДР.
- КНДР уже является государством, обладающим ядерным оружием. Другое дело, большинство ответственных стран мира считают, что формально они приобрели ядерное оружие с нарушением международных норм. Поэтому они не признают законным ядерным государством КНДР. Это как раз девятое ядерное государство.
А другие государства - это "пятерка", которая изначально имела ядерное оружие и которая, в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, является государствами, обладающими ядерным оружием легитимно. И "тройка", которая никогда не входила в договор, - это Израиль, Индия и Пакистан. И вот еще Корея со спорным статусом, хотя физически она уже создала несколько ядерных боеприпасов.
С точки зрения прозрачности имеется в виду, что все государства, которые принимают участие в международном сотрудничестве в области развития мирной атомной технологии, должны быть абсолютно прозрачны для МАГАТЭ, которое должно гарантировать, что все это используется в мирных, а не в военных целях. И такая возможность есть.
Но ядерные государства тоже должны стать гораздо более прозрачными для МАГАТЭ. В частности, свои мирные атомные технологии, такие как атомные электростанции, предприятия атомного топливного цикла, то есть обогащение урана, сепарация плутония, должны тоже быть открыты для МАГАТЭ. Потому что иначе все другие страны скажут: мы должны быть прозрачными и все открывать, а вы не хотите, так дело не пойдет.
Поэтому прозрачность - это не только процедурный и финансовый вопрос, помощь МАГАТЭ и наделение его дополнительными полномочиями, но это вопрос еще и равенства ядерных и неядерных государств. Эти страны должны, с точки зрения прозрачности, хотя бы своей мирной атомной технологией стать равными.