Пенсионерам предложили отказаться от пенсий

Группа по пенсионной реформе «Стратегии-2020» предложит правительству вместо повышения пенсионного возраста стимулировать добровольное откладывание сроков пенсионных выплат. Однако вряд ли будет много желающих воспользоваться этим предложением: для этого нужно доверие к государству и вера в стабильную экономическую ситуацию.

 Андрей Полунин, Николай Петров
Автор
Свободная пресса
 on 28 октября 2011 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Свободная пресса

Группа по пенсионной реформе «Стратегии-2020» предложит правительству РФ в качестве альтернативы повышению пенсионного возраста программу стимулирования добровольного откладывания сроков пенсионных выплат. В рамках программы гражданам, достигшим 55 (для женщин) и 60 лет (для мужчин), будет предложен выбор: либо сразу начать получать пенсию, но по базовым тарифам, либо отложить их на срок от года до пяти лет и затем получать в повышенном размере.

Величина пенсии будет зависеть от того, на сколько лет граждане отложат ее. К примеру, если брать за основу среднюю пенсию в 8,7 тысячи рублей в месяц, то откладывание на год может увеличить ее до 10,1 тысячи. А на пять лет – на рекордные 157%, то есть до 22,4 тысячи. Пенсионер сможет принять участие в программе, даже если уже несколько лет получал свою пенсию, а также выйти из программы в любой момент.

Похоже, сами пенсионеры не против такого подхода. По данным фонда «Общественное мнение», который провел опрос на тему временного отказа от пенсий, сегодня 55% россиян собираются продолжить работать после выхода на пенсию, из них 63% хотели бы сохранить текущее место работы. По мнению одного из реаниматоров «Стратегии-2020», завлабораторией Института им. Гайдара Владимира Назарова, «сейчас эти люди обходятся без государственной пенсии, следовательно, при сохранении той же занятости они смогут обойтись без нее и в будущем». К тому же, по данным господина Назарова, 13% населения могут вообще не тратить пенсию, а 15% надеются, что в старости будут жить на доходы от активов.

Пока инициатива экспертов вызвала интерес у 18% респондентов. «Думаю, что, когда программа заработает, количество ее участников резко возрастет», — оптимистично уверяет Назаров.

Сможет ли эта мера решить проблему пенсий, рассуждает ведущий эксперт Московского Центра Карнеги Николай Петров.

«СП»: – Николай Владимирович, предлагаемая мера – это нормальный путь затыкания дыры в Пенсионном фонде?

– Реальной альтернативы пенсионной реформы нет. Ее придется делать, причем достаточно скоро. В том варианте, который предлагает рабочая группа, все зависит от количества людей, готовых пойти на временный отказ от пенсий. Подозреваю, вряд ли желающих будет много.

– Почему?

– Проблема системная. Все решит, как реально будут выглядеть выгоды граждан, которые пойдут на отказ от пенсий, и как будет развиваться социально-экономическая ситуация в России в целом. Если альтернативой отказу от пенсий будет получение пенсии в полном объеме плюс зарплаты (если пенсионер работает) – это одно. Если же альтернативой будет жесткий выбор – пенсия или работа – это другое.

– Цифры прибавки пенсий – до 116% в год, до 157% за пять лет – реальные?

– Думаю, экономически здесь все просчитано. При этом наверняка исходят из продолжительности так называемого «времени дожития» (сегодня – 18 лет. – «СП»), средней продолжительности жизни россиян.

Проблема в другом. Чтобы большое число людей хотели таким способом повысить пенсию через пять лет, нужно доверие к государству. Нужно знать, что оно тебя не обманет. Кроме того, нужна вера в стабильную экономическую ситуацию, которая за пять лет не изменится настолько, что ваша прибавка к пенсии окажется смехотворной.

– Вопрос доверия – ключевой?

– Да. А как раз в отношении мер, которые государство предлагает, доверие не слишком велико.

– То есть дефицит ПФР таким способом ликвидировать не удастся?

– Не думаю, что такого рода изысканный вариант может решить проблему. Однако само обсуждение этой проблемы, и обсуждение не политизированное («надо повысить!» – «ни за что не повысим!»), – важное и полезное дело. Сам факт, что на столе этот вариант имеется, что он начинает обсуждаться, означает реальное начало разговора о пенсионной реформе и о том, как ее проводить.

Оригинал интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.