«Так президенты не разговаривают»

«Прямая линия» с Владимиром Путиным продемонстрировала несерьезность ответов премьера и отсутствие внятной политики. Похоже, что Путин не понял своих ошибок и не осознал необходимости борьбы за избирателей. Чтобы люди консолидировались вокруг него, он по-прежнему использует риторику «осажденной крепости».

 Евгения Новикова, Алексей Малашенко
Автор
Эксперт Online
 on 16 декабря 2011 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Эксперт Online

– Алексей Всеволодович, какие впечатления после программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»?

– Никаких. Полутона, полунамеки, упорство в том, что и говорить было не надо. Там вообще каких-то вещей говорить было не надо. Какие-то скрытые посылы, что, мол, давайте когда-нибудь будем что-то менять в выборах губернаторов. Это несерьезно. Попытка уйти от некоторых вопросов тоже имела место. Вот Асланбеку Аслаханову пришлось повторять свой вопрос. Совершенно непонятно он проиграл парню из Ставропольского края, у которого, когда он Путина слушал, желваки играли. Но не было ни ответа, ни внятной политики. Такая подстроенность вопросов – это было настолько очевидно…. Гергиев – он великий человек, но тут он был совершенно ни при чем.

У меня даже нет разочарования. Я этого ожидал. Не было ощущения, что, «получив по шее» на выборах, он как-то встряхнулся, понял, что нужно воевать, нужно бороться за людей. ...

Полный текст интервью

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.