Источник: Газета.Ру
С утверждением, что отличительной чертой завершающегося президентства Дмитрия Медведева был разрыв между масштабными обещаниями и практически нулевым их воплощением, соглашаются сторонники самых разных политических течений и идеологических направлений. Достаточно вспомнить борьбу с коррупцией, модернизацию с инновациями, реформу полиции и многое другое.
Здесь как раз все понятно. Ведь для консерваторов и державников Медведев – это, прежде всего, обманом прокравшийся во власть либерал, который стал втайне поддерживать оппозицию, вдохновил наглую прессу на огульную критику достижений предшественника, обнадежил олигархов, мечтающих о возвращении в столь привлекательные 90-е, и вообще попытался подружиться с американцами. Для их оппонентов либералов он, напротив, лишь обещал реформы и оттепели, но так ничего и не сделал. Но рядом с этой доминирующей ныне в либеральном лагере точкой зрения в явном меньшинстве существует и иная. Она сводится к тому, что Медведев самим фактом своего присутствия на высшем государственном посту уже сдерживал амбиции тех, кто хотел противопоставить Россию всему оставшемуся миру, покончить со всякими оппозициями и вольностями и максимально приблизить страну к общественным порядкам сорокинской антиутопии «День опричника». Да, роль самого Медведева в этом функциональном ограничении ревнителей русской старины и традиций, ностальгирующих по утраченной глобальной мощи России, минимальна, возможно вообще близка к нулю. И всю работу по созданию пусть не очень убедительных, а зачастую и вовсе казавшихся картонными контрбалансов влиянию охранителей взял на себя личный аппарат уходящего президента и его немногочисленные сторонники в околовластных структурах. И этой небольшой группе удавалось проводить сдерживание очень долго, практически до памятного 24 сентября, когда Медведев на предвыборном съезде «Единой России» отказался от переизбрания на второй срок и предложил вместо себя Владимира Путина. ...