Новый человек для решения старых проблем

Рамазан Абдулатипов имеет прекрасные связи в Москве и, возможно, лучше умеет договариваться, чем его предшественники на посту главы Дагестана, но вряд ли он способен предложить качественно новые способы решения проблем республики.

Автор
Ежедневный журнал
 on 29 января 2013 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Источник: Ежедневный журнал

Рамазан Абдулатипов — довольно удобная кандидатура для Кремля в качестве руководителя Дагестана. У него есть опыт федерального политика — он был председателем Совета национальностей, министром, послом в Таджикистане, ректором Университета культуры. Он управляем, но в то же время амбициозен, инициативен, то есть будет готов выполнять те задачи, которые перед ним поставят. Сам он хочет быть президентом, причем давно хочет.

Непосредственно в Дагестане положение Абдулатипова сложнее. С одной стороны, аварцам приятно, что такой человек будет выполнять важные функции, пусть и временно — а там, глядишь, и останется. Но, с другой стороны, существует мнение, что он слишком сильно оторвался от местной ситуации, что Кремль им манипулирует. В деловой и политической дагестанской диаспоре в Москве к нему относятся по-разному.

Как в целом вся ситуация с назначением Абдулатипова будет воспринята в Дагестане, сейчас сказать сложно. В любом случае, жители республики раздражены тем, что все происходит помимо них: кого хотели, того и прислали. В Дагестане есть гражданское общество, люди свободно высказывают свои мысли, в республике сильна исламская оппозиция.

Абдулатипов говорил, что готов к прямым выборам. Применительно к Дагестану у прямых выборов есть как плюсы, так и минусы. Для дагестанского общества прямые выборы чреваты непредсказуемыми последствиями, поскольку власть в республике традиционно распределяется по этническим квотам. С другой стороны, Дагестан — часть России, люди здесь претендуют на то, чтобы у них было нормальное общество, построенное на демократии, с нормальными политическими принципами. Поэтому легкого решения этой проблемы нет. Многое зависит от обстановки в самой республике и от политического такта Кремля. В наличии у Кремля политического такта и высокого интеллектуального уровня для решения проблем Кавказа я глубоко сомневаюсь.

Вопрос, который сейчас задают все: с какими проблемами придется столкнуться Абдулатипову? На него можно ответить так: все проблемы, какие были в республике пятнадцать лет назад, остались. Это и продолжающаяся гражданская война, и исламская оппозиция, и безработица — проблемы на каждом шагу, и как их разгрести, не знает, на самом деле, никто.

За время правления Магомедсалама Магомедова ситуация никак особенно не изменилась. Он рассчитывал навести порядок, добиться большей стабильности. Какие-то попытки он предпринимал, и, действительно, количество терактов в 2012 году по сравнению с 2011-м несколько снизилось. Тем не менее основные проблемы сохранились. Поэтому нет особого смысла противопоставлять друг другу бывших глав Дагестана — никто из них не лучше и не хуже. Магомедов раздражал Кремль тем, что был относительно самостоятелен и его мнение отличалось от кремлевского. В частности, он выступал за прямые демократические выборы, а в Кремле, как известно, их не особенно любят. Полного взаимопонимания между федеральной властью и Магомедовым не было. У Абдулатипова прекрасные связи в Москве, возможно, он лучше умеет договариваться, чем его предшественники, но вряд ли он способен предложить качественно новые способы решения проблем Дагестана.

Оригинал статьи

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.