Источник: Getty

Как Москва повторяет ошибки Киева в Севастополе

В украинские времена главу Севастополя фактически назначали в Киеве, поэтому в воздухе всегда витало стремление добиться выборности регионального начальства. Но и в России центральная власть опять продавливает через местный парламент запрет на губернаторские выборы

2 марта 2016 г.
Российская Федерация включила Фонд Карнеги за международный мир в список «нежелательных организаций». Если вы находитесь на территории России, пожалуйста, не размещайте публично ссылку на эту статью.

Севастополь остается, возможно, единственным регионом России, где существует настоящая политическая конкуренция. Конфликт нынешнего городского губернатора Сергея Меняйло и спикера севастопольского парламента Алексея Чалого длится вот уже два года и разгорается все больше.

На кону – полный контроль над регионом. Как бывший военный и действующий ставленник Олега Белавенцева (полпреда президента в Крыму и члена команды Сергея Шойгу), Сергей Меняйло обладает колоссальной поддержкой Москвы, что гарантирует ему прочные позиции на местном уровне.

Алексей Чалый – крупный бизнесмен, герой «крымской весны», «народный мэр» Севастополя, гораздо более популярный среди горожан, чем его противник. В свое время политик отказался возглавить регион, о чем теперь жалеет, ведь по закону местного губернатора выбирают не севастопольцы, а президент. Именно Алексей Чалый контролирует большинство (с перевесом буквально в один голос) в городском парламенте.

А потому законодательная и исполнительная власти города ведут друг с другом непрерывную борьбу, в которую время от времени вмешивается президентская администрация.

В августе 2015 года, когда конфликт дошел до того, что лояльные Алексею Чалому депутаты и активисты начали готовить масштабный митинг против политики губернатора, к делу пришлось подключиться Вячеславу Володину. После воспитательной беседы с первым замом главы президентской администрации протесты были отменены. Тогда казалось, что Алексей Чалый окончательно проиграл эту схватку и сдался.

Уличная политика действительно прекратилась. Зато началась законодательная борьба за досрочную отставку Сергея Меняйло и введение прямых выборов губернатора (в которых, конечно же, должен победить «народный мэр» Алексей Чалый). 

Накануне новогодних праздников Чалый неожиданно заявил, что слагает с себя полномочия спикера Заксобрания, потому что власти города не выполнили своих обязательств перед избирателями. Перейдя в статус экс-спикера, политик нанес мощный политический удар по Сергею Меняйло: тому оставалось либо уйти с занимаемой должности вслед за оппонентом, либо и дальше держаться за кресло.

Естественно, градоначальник предпочел второй вариант. И тут из севастопольской городской атмосферы вдруг материализовалась инициатива о введении прямых выборов губернатора. Конфликт опять обострился, как прошлым летом.

В местном парламенте на сессии 1 марта инициатива не прошла: не хватило необходимого количества голосов. Губернатор остался на своей должности, да еще и сохранил независимость от депутатского корпуса. Но это далеко не конец противостояния. Все как в фильме «Горец»: остаться должен только один. 

Твердая позиция

В этом деле есть несколько важных деталей. Во-первых, формальным поводом для внедрения прямых выборов губернатора стало не новогоднее заявление об отставке спикера, а то, что Сергей Меняйло не захотел лично отчитаться по итогам 2015 года перед утвердившими его в должности депутатами.

«Отчетная эпопея» тянулась довольно долго. В идеале должно было быть так: губернатор предоставляет Заксобранию письменный доклад, депутаты его анализируют, затем градоначальник приходит на сессию, устно отчитывается перед народными избранниками, отвечает на их вопросы и критику.

В действительности произошло иначе. Пятнадцатого декабря Сергей Меняйло предоставил депутатам отчет, но на сессию 26 января не пришел, пожелав сначала уточнить регламент и заранее ознакомиться с предполагаемыми вопросами. 

Также, чтобы не дать Заксобранию возможность признать работу местного правительства неудовлетворительной на основе письменного доклада, губернатор отозвал последний, о чем стало известно на внеочередной сессии 1 февраля.

Конечно, такая непоследовательность не осталась безнаказанной: на той самой сессии 13 депутатов таки поставили действующему кабинету отметку «неуд», а пару недель назад внесли инициативу об изменении статута города и внедрении прямых выборов губернатора. 

Нужно признать, что ни одна задача, поставленная командой Алексея Чалого в борьбе за власть, не была полностью выполнена. Да, губернатору выразили недоверие, но в отставку он должен уйти по собственному желанию. Инициатива с изменением устава города и вовсе не прошла, ведь у Алексея Чалого есть только 13 из минимально требуемых 16 голосов.

Но очевидно, что Чалый пытается действовать с позиции сильного игрока, чего нельзя сказать о Сергее Меняйло. У него в отличие от экс-спикера есть административная поддержка власти, а вот по всем остальным фронтам налицо большие проблемы.

Главная из них – пресловутая специфика города. Дело в том, что в украинские времена руководителя местной исполнительной власти фактически назначали в Киеве, поэтому в воздухе всегда витало стремление добиться выборности регионального начальства.

Так что не стоит удивляться, что еще в 2014 году, окрыленный «крымской весной» и своим неожиданным успехом, Сергей Меняйло поддерживал идею проведения прямых выборов главы Севастополя. «Я не против того, чтобы севастопольцы сами выбирали губернатора. В чем-то это даже лучше: жители Севастополя смогут выразить свое мнение, и никто потом не скажет, что это решение принималось как-то кулуарно», – говорил градоначальник.

Но не прошло и двух лет, как на передаче у Владимира Познера, пытаясь опередить своих противников, Сергей Меняйло сказал прямо противоположное: «Выборы и демократия – это разные вещи. Выборы – это технология. Поэтому я за то, чтобы губернаторов назначали. В демократию, как и в войну, играть нельзя».

Конечно, губернатор изменил свои убеждения столь стремительно и бесповоротно не только из-за конфликта с Чалым, но и потому, что события, происходящие в Севастополе, имеют беспрецедентное значение для России. Риторика Сергея Меняйло перестала быть по-чиновничьи сухой, а он сам начал появляться на центральных политических шоу страны, многократно повторяя мантру «я за жесткую вертикаль власти». Именно тогда банальные ритуалы (вроде отчетов и выборов в мажоритарных округах) в Севастополе стали приобретать политический смысл.

Соперничество между группой, олицетворяющей командно-административный дух Советского Союза, и условными «имперцами», носителями идеи об утраченной Российской империи, которую не мешало бы восстановить, переросло в настоящую политику. 

Но это противостояние опять зашло в тупик, ведь Алексей Чалый уже исчерпал все доступные ему инструменты для того, чтобы вынудить Сергея Меняйло уйти в отставку. Дальше – либо возврат к формату уличных акций (что смерти подобно, ибо летом Володин сделал экс-спикеру последнее китайское предупреждение), либо продолжение кабинетной войны всех против всех, либо смещение нынешнего губернатора с разрешения президентской администрации.

На последнее рассчитывать не приходится, ведь в активе у Сергея Меняйло новые политтехнологи, Олег Белавенцев, визит к Познеру и даже один космонавт. А значит, губернатор скоро перейдет в наступление.

Запустить космонавта и защитить Севастополь 

В год парламентской кампании в Севастополе многократно увеличивается вероятность возобновления публичного конфликта. Что понятно: выборы всегда ведут к усилению критики властей.

Чтобы обезопасить себя от возможных провокаций со стороны чаловцев, Сергей Меняйло публично поддержал потенциального кандидата от «Единой России» (городскую партийную организацию контролируют люди губернатора) Антона Шкаплерова – летчика-космонавта, Героя России.

Главным достоинством Шкаплерова является то, что его очень трудно критиковать с ущербом для губернатора. Один человек в Москве погоды не сделает, но кандидат-космонавт – это очевидная гарантия спокойствия для Сергея Меняйло и другого ставленника, Олега Белавенцева.

Проблема только в том, что команда Алексея Чалого уже смотрит в другом направлении – в сторону бурно развивающейся партии «Правое дело». Это технический проект, который должен составить «конструктивную оппозицию» единороссам в случае своего крайне маловероятного успеха на парламентских выборах.

В Севастополе «Правое дело» возглавил бизнесмен Олег Николаев – человек из окружения Чалого, который входил в состав инициативной группы, организовывавшей публичные акции против городских властей. Такая политическая активность обернулась для его ресторанного бизнеса давлением со стороны местных чиновников. Ожидается, что в ближайшие полгода именно этот предприниматель станет основным оппонентом кабинета Сергея Меняйло. И команда экс-спикера будет работать именно на победу Олега Николаева в мажоритарном округе, а не на запуск космонавта в Госдуму.

В преддверии финальной битвы с разоблачением коррупции в строительной и земельной сферах как-то грустно наблюдать за неубедительными потугами политтехнологов, начавших активную работу над имиджем Сергея Меняйло. Приглашенный в Севастополь политтехнолог Олег Матвейчев и его команда уральских консультантов пока больше всего запомнились участием в производстве странного ролика-фильма «Четвертая оборона Севастополя». В этом видео главная роль в фактическом присоединении города к России отводится Олегу Белавенцеву и Сергею Меняйло (об Алексее Чалом и местном «Майдане против Майдана» не говорится ничего). 

Ролик стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, насколько далеко должен был зайти конфликт, чтобы специалистам, абсолютно не понимающим специфики жизни в Севастополе, дали снимать и распространять подобный агитационный продукт сомнительного качества. 

Между тем ситуация, сложившаяся в городе, обещает еще большую эскалацию противостояния с новыми обвинениями и разоблачениями, через которые может прорасти что-то совсем неожиданное. 

Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.